近段時期，包括「眼鏡大王」胡福林等知名企業家在內的老闆欠債跑路事件引起了廣泛關注。相對溫州為數眾多的企業來說，跑路事件數量相對不多，但影響的確很大。高利貸債務鏈條崩盤老闆逃亡，溫州放貸女絕望跳樓、員工上路擋道、車子堵成長龍、交通癱瘓……負面消息層出不窮。事實上，企業因資金問題破產倒閉、老闆出逃的消息早在今年4月就有曝光，時至今日，這些此前被相關監管部門稱為「只是個案」的事件接連發生，且似有蔓延跡象。 

    誠然，企業發展受阻與外部經濟環境有一定關係，然而，扔下爛攤子玩人家蒸發卻不是一個負責任的企業家所應為之的。暫且撇開企業家的自身道德素養及經營理念不論，一家企業倒閉其可能產生的連鎖反應以及由此折射出的民間借貸危機，或已不僅僅是局部影響那麼簡單。

    多數人將這次具有空前影響的「跑路」原因指向民間借貸。據知情人士介紹，溫州現已形成了規模高達上千億元的民間借貸市場。由於民間借貸集聚快、關係面廣、逐利性強，人們似乎不難預見其可能發生的危局：企業高息借貸、資金鏈斷裂、負債者跑路，將牽涉到放貸的個人、企業、貸款機構以及擔保機構不計其數，同時由於企業之間的「互保」，還將禍及本身經營活動沒有問題的企業。

    記得前幾月在溫州採訪時，一家電器公司厲老闆曾發出這樣的感慨：「在溫州，像我們這樣一心一意做實業的太少了，出事的都是把大量資金投入房地產以及民間融資的。」現實情況也正如此，這些資金鏈斷裂的企業主要是因為他們搞了些主業外的事，比如資本運作、房地產投資、礦產等，當前樓市低迷、國際商品大幅波動，「高息」失去根基，最終的結果可想而知。溫州當地也就近期事件有如下表述：「近期受宏觀經濟形勢影響，部分中小企業生產經營運行困難加大，個別企業因盲目擴張規模、借貸高利資金等出現資金鏈斷裂、企業主出走的現象，在社會上造成一定的負面影響。」僅以當地最大的眼鏡生產廠商之一信泰為例，去年，信泰僅眼鏡的產值就有2.72億元，今年前8月產值1.25億元。2008年，信泰集團開始進軍光伏產業，並設立新能源事業部，由於全球光伏產業政策調整，產能過剩。在光伏產業前景堪憂的背景下，信泰最終因「涉獵業務過多，數億元的產值無法滿足其擴張的需求，加上土地房屋都已經抵押給銀行，資金鏈斷裂、資不抵債」。

    這種「不務正業」的賭徒式發展模式終於讓部分溫州中小企業率先倒下，人們不禁疑問，為什麼由實業起家的溫州人開始搞投機？這種現象的背後反映出什麼問題？有項數據似乎能說明問題，在溫州做實業的中小企業毛利潤一般在3%至5%，但民間借貸的年利率則高達180%。溫州目前民間借貸的利率水平已超過歷史最高值，一般月息是2分到6分，有的甚至高達0.15元；根據國研中心所進行的一項調查，真正搞實業的中小企業感受到經營環境趨緊，難度最大的是成本上升，其次是融資困難。

    資本的逐利性再加上過高的融資成本加大了企業的經營壓力，企業也加速從實體經濟抽逃。江浙曾有民營企業的「天堂」之稱，溫州模式也一度是中國民營經濟發展的楷模。然而，部分富起來的溫州企業並沒有全心全意地想著繼續做大做強實體經濟，而是興起了「炒」風，什麼賺錢就炒什麼。在浙江一帶，幾乎任何一個路人都能跟你談起「炒」的經歷，比如樓市、礦產、古董、字畫，再到眼下的民間高利貸，因為他或者他的身邊必定有人正在其中。而事實表明，高利潤必然伴隨著高風險，風險一環傳一環，直至把企業逼上絕路。如何讓企業不再玩投機的把戲？回歸實體經濟，這或許是「跑路」事件為溫州模式下的企業發展帶來的警示之一。

    對於企業轉向民間高利貸而引發資金鏈斷裂，還有人將矛頭指向貨幣政策從緊所致。可是我們回想一下，2009年採取寬鬆的貨幣政策時，民營企業同樣反映資金緊張。正如國務院發展研究中心副主任盧中原所說，貨幣政策只是個總量政策，目前小型、微型企業遇到的問題主因不是貨幣政策趨緊造成的，主要是因為金融體系、資本市場、銀行體系不適應民營經濟和小型、微型企業發展所造成的。比如擔保、地方性貸款數額非常小的一些信貸需求，銀行體系不夠完善，資本市場還不能滿足他們的需要。

    事實上，一個又一個老闆欠債出逃所引發的外界對民間借貸的焦慮，也使得政府如何監管、金融體系改革如何加快推進成為迫在眉睫的大事。業內人士表示，當前要疏通資本市場，完善為中小民營企業服務的金融服務體系，在加強金融監管防範風險的前提下，儘快滿足小型、微型企業發展和融資的需要。我們看到，在金融體系改革當中，我們的既定目標就是發展多層次的資本市場，也包括多種所有制的中小金融企業，這方面的進展一直在推進，而且取得了一定的成效。比如，把地下的高利貸、錢莊浮出水面變成小額貸款公司，不斷發展地方性股份制銀行，特別是面向農戶和面向小型、微型企業服務的，如農村信用合作社、地方性商業銀行等。還有網友建議，政府可以通過建立民間借貸法規制度，讓民間借貸走向規範化。

推薦閱讀：