如何看待湘潭大學一女生在校園內遭成群流浪狗撕咬？

05-31

「愛狗人士真正該做的是積極去救助站領養健康狗以及看管好狗，做個好的狗主人，避免寵物狗變成流浪狗，而不是阻擾機構組織捕捉和譴責校方捕狗，讓流浪狗變少，只動動嘴上功夫，不付諸任何行動，無異於道德綁架。

真正的愛狗人士首先應該是個好主人，愛狗就像愛自己的孩子，避免其成為獨自在外獨自流浪的寶寶，才是解決這個問題的根源。」

by 科技大視野

X媒體報道某地病豬肉流入多個省份共計達5000噸。那幾個省份不要吃豬肉了。吃了病豬肉的人會死的。

評論：吃什麼豬肉。不吃了不吃了。

不謝邀。

這件事情發生之後收到了好幾個邀請。人咬狗不是新聞狗咬人才是新聞不是在知乎的政治正確嗎？每年那麼多人安全的和流浪狗相處，但是一旦發生任何一起狗咬人的事件，無論在哪裡，包括但不限於貼吧新浪微博知乎，這個新聞事件下都聚集著一群憎恨狗崇尚打狗至上的人，這個問題下的評論和回復也成了這些人的狂歡。

所以我說了又有什麼意義呢？很多事情是有很多解決方法的，殺並不是唯一的也不是最好的方法，這話我也說了不止一次了。

然而並沒有什麼卵用。你們繼續狂歡好了。

心疼學校，但是這保護協會就是個邪教吧。雖然我喜歡貓狗，但是看到翻垃圾呲牙的野狗，我也不會湊過去，誰知道是不是狂犬病

罵人的評論直接刪，協會就是辣雞，反正看不慣的你自己再開個帖子說只是一兩個人的評論唄，有本事你讓協會其他口中說著愛狗的人去處理這些咬人的狗唄

又或者給這女生湊錢付醫藥費唄

貼吧老早之前就有擔心流浪狗咬人的帖子

反正這協會不處理流浪狗，留著還有什麼用

順便再說一句，大學生沒能力別偷偷養動物，經濟還沒完全獨立。每個月還要花錢在動物身上，生了病沒錢大部分人還是會選擇扔，又或者是畢業了帶不走也就地放生

哦。又出新的說法了。繞開狗的領地？？？

一個學習的地方。現在變成了狗的領地？？！

是不是狗撒泡尿那塊地方就是它的了？

還有那些心疼狗，建議你們少說點話，乾脆捐錢給協會或者自己收養這些咬人的狗唄。

首先我愛狗。每次看到這種大面積捕殺流浪貓流浪狗的新聞我心痛。但是我能力低微。我保護不了他們。我能做的只有保護好自己家的寶貝們。身上有吃的，會分給流浪的貓貓狗狗。

其次，很多人說你們這些愛狗人士，每次這個時候都來喊口號搞反對，為什麼不去做點什麼。我們能做多少呢。不說解決流浪貓流浪狗吧。在路上流浪的人。能解決嗎。這還是有國家的幫扶，而我們，只有自己。讓我們去解決寵物遺棄問題？我們怎麼解決，你把狗丟了我們能對你做什麼，道得上的譴責？有用嗎。

再問，流浪狗捕殺，我不反對，你們說的對，他們在這個環境下是影響了學生的安全。且學生被傷害了沒有人負責。但是試問流浪狗大面積的捕殺，是不是會促進並且加劇偷狗賊把手伸到我們家養犬的身上。狗肉的需求並沒有減弱，而少了流浪狗，那麼，缺的狗肉的源頭從哪裡來。

據我所知，應該是沒有專門的肉狗去供應大市場。狗的飼養體系並不成熟，且人力物力時間消耗與回報不成比例。除了少數農村會飼養幾條，自己家吃。狗肉店是不會自己飼養的。所以我們的權益誰來維護，誰來負責。

如果社會反應如此大，國家默認這種做法。我同意。但是相等的，是否請保護我們的權益。請保護沒有威脅的動物的權益。虐殺新聞層出不窮，偷狗賊也屢禁不止。這些稱之為人的人。為什麼受不到制裁。今天能虐狗，明天就不能虐殺人了？

並不是流浪狗要不要捕殺的問題。我覺得事情的最根本是完善我國缺失的動物保護法律。

另一個類似話題寫過了，複製粘貼了一下。

我是湘潭大學本校生，非動保組織成員。(我都大四了還加社團？論文都寫不完)

我校動保組織貌似也是剛成立的社團，「宣傳為主，救助為輔」的宗旨就寫在人家官Q簽名里。學校打狗行動在17年，貌似是下半年冬季學期就有過，我也沒聽說是因為學生抗議停止的。動保組織在正式註冊成為社團之前，一直是以志願服務的形式，幫助流浪小動物被湘潭本地有能力領養的人領養。我加了人家官Q，都看在眼裡。

最諷刺的莫過於我打開網頁上的新聞，標題都少不了一句「學校曾打狗遭學生抗議中止」。人家動保組織還被官媒報道過，出了事第一個被丟出來頂鍋。

https://mp.weixin.qq.com/s/blxrsO3BbNXY2FhUldDVAg所以這件事我覺得完全不該動保組織背這個鍋，就算背鍋也不該全算在動保組織身上。有的學生有條件租住校外，寂寞了養個小動物的；校園周邊商戶或農戶自己養的，這些野生動物的來源很難僅憑學校一己之力管控。更何況這還是個學生柜子里可以鑽出來蛇來的學校，生態這麼好，我們學校又沒有牆，以前摩的師傅、社會青年都自由出入校園，何談這些小動物。

如果早點有合理的救助方案，能夠配合市政府相關部門的「管控學生養寵物-集中收養流浪貓狗-尋求有能力者領養」的體系早點形成的話，也不至於發生這種事，還反過來，小動物保護組織被搞了個大新聞，真以為當代大學生都是你們想的非蠢即壞？

那些刻意違反寢室規定養寵物的人固然值得批評，我是看不出動保組織是憑什麼該替學校相關部門挨這一刀剮。

我認為，網上的大家都沒有分清捕捉和捕殺，從而認為動保一味保護動物而致有人被咬傷，動保從來沒有盲目保護過，對於傷人的惡犬，動保是同意保安進行捕殺的，動保保護的是那些無辜的狗狗們，它們只是流浪到了這裡，它們只是想活下去，雖然它們因為對人類具有威脅性而不得不離開這片地方，但它們不應該為此付出生命的代價。

現在的網路環境就是，不身處其中的人永遠也別想看到真相，不參與協會的工作就不會知道協會做了多少努力，有些人靠著一張嘴，一個鍵盤就彷彿天下都盡在掌握，如此，不覺得可悲又可笑嗎？

請問如今的中國，愛犬人士和女權人士的風評誰更好一些呢