核戰過後，地球上最少要存留多少人，才能保證種族的延續？

從生殖繁衍的角度

這個問題的關鍵變數其實只有兩個：一，有多少適齡可生育的女性，二，每個存活下來的女性一生能生養多少子女。

第一個變數就相當於題幹了，值得指出的是在這個問題里男性的數量只要超過一了，具體多少並不重要，男性的數量主要是對第二個變數有影響，男人越多對於惡劣環境的改造和適應越有利，幼崽成活的幾率也就越大，另外當男性太少近親繁殖太多也會影響成活率。第二個變數受幾個因素影響，除了前面說的男性數量外，核戰之後的自然環境怎麼樣，能否耕種捕獵，是否會頻發極端災害，戰前的科技有多少殘留都是很重要的考量。極端來說，如果核戰以後200年內無法光合作用，那就直接散了吧，反之如果資源管夠，還能繼承個基因改造+人工子宮之類的技術（純YY），哪怕只有兩個人大概也夠了。

以上說明。

把第一和第二個變數量化以後做了張表，粗略假設生下來的子女男女各一半，以及每25年左右為一代，顯示每一代的數量，結果如下圖：

*這裡的平均生育指生下來不夭折並且能順利產下下一代。

*高亮的標準是超過5000人，可以認為族群已經穩固了

以最令人髮指的一男一女為例，假設這對青年男女能生出3個子女，如果其中兩個女兒（老媽超齡退休了），然後讓第二代亂倫生，按照每代3個的速度，100年以後這個族群只能新誕生出15個人。。但是如果從第一代起每代生7個的話100年後第五代能達到343人（僅指第五代沒有累加前面的），顯然生育率和成活率很重要。但這個案例的問題也很明顯，基因構成太單調，殘疾率和夭折率必然很高，雖然從規模看兩三百人的群體勉強也能算種群延續了，但這個質量堪憂啊，對抗系統性風險的能力太弱了。而且一對青年男女要在核戰後一邊生存一邊拉扯大7個子女然後看著他們亂倫生出一堆天生有缺陷的孫子女，還要這些孫子女們繼續亂倫生。。。怎麼說都有點過於糟心了。

相對的，單純從生育來看1000人的大組就比較愜意了，每家生三五個過個100年能達到一個比較穩固的人口數量。只要核戰之後的生存環境不是太惡劣，食物，禦寒，醫療都能保證的話，滿血復活不是問題。

那麼最少是多少呢？像之前說的，雖然2個人確實也可以發展出三五百人的大部落，但我個人比較推薦50~200人左右的規模，既能保證基因的多樣性，又不需要過多的生存資源，可以一邊利用有限的資源求生另一邊為改造環境為下一代鋪墊，而且比1000人也更符合最少得要求。。

生態學理論顯示，物種最小種群數量應該是50，小於50就會進入物種滅絕漩渦，以致真正滅絕。雌雄比例：雌性：雄性&>=3：1。

但這只是理論，一般都要保證在1000左右，不然就會由於自交退化（近親繁殖）。


據說動物至少要1000，我們人類也應該在這以上。

青年男女一對即可

不要小看人類的繁殖能力

文明之下

人類並不會比禽獸差多少

一千人以上。 還有種族是不存在的。你說的本質指種群。也就是那群「像人類的生物」

不考慮文明存續的話幾千人足矣。（冰河期智人瀕臨滅絕時大概也就剩幾千）