為什麼中美收入和消費比例不一樣？

05-30

在中國一二線城市普通找個工作收入大概在3000-6000左右吧還要工作出類拔萃一些，再高一點都要5年資歷什麼的，美國似乎普工收入也有3000刀左右…在收入數字這麼相近的情況下，物價數字卻為啥這麼低？
比如說，一輛野馬三萬多刀，合算20萬人民幣，人家普工不吃不喝一年錢就夠了…
那麼6000塊工資不吃不喝一年差不多夠買個七萬多的寶駿吧…遠買不起二十萬的東西…
每次這麼想我都很難受。
還有電腦顯卡...gtx1080五千多人民幣…

美刀卻800刀…
一這麼想我就覺得中國玩家生活在水深火熱之中………

經濟學的背後無非是生產力和分配這兩個課題。

生產力肯定是不如美帝，不過這些年還是在高速追趕的。

中國GDP從08年到16年就已經翻了兩倍多了。

至於分配嘛，無非是天朝的大佬吃相略微難看一點，稅收高一點，分到平頭百姓手裡邊的部分少一點罷了。

實際價值和比例價值有差異。比如說，理髮師的工資收入在該國的生活水平是個什麼檔次，在其他國家也是一樣，同樣醫生律師，卡車司機，365行收入排名，全世界都一樣。或者差不多，但是絕對值不一樣，同樣的車子中美售價不一樣。

第一稅負不同，對汽車中國稅負要高很多。

第二，勞動力不一樣，美國物資便宜到人工貴，看個感冒沒有保險也得幾十萬。

因此你會發現商品在美國便宜，人工在美國貴。

但是如果比較絕對效率，中國效率高很多，中國物價貴很多因素是整個國家需要運轉需要資源，美國如今基礎設施不如中國。高速高鐵網路，雖然好像費用挺高，但是實際運轉消耗能源少，省下實際資源。

基礎設施雖然投資大但是可以從底層降低成本。

因此中國製造為啥比較便宜，因為底層成本低。至於中國製造的產品在國外賣的比國內便宜，剔除稅收因素，純粹就是不要臉的行為，例如聯想的電腦。

假設頂級企業從銀行總貸款為G,工資率為v，利潤率為m，消費需求為Ⅰ，派生投資需求為Ⅱ，

那麼，頂級企業將貸款的G（1-v）購買機械設備，Gv僱傭工人；

則次級企業獲得G（1-v）的訂單，將扣留G（1-v）m的利潤，以G（1-v）（1-m）（1-v）購買機械設備， G（1-v）（1-m）v僱傭工人；

再次級企業獲得收入G（1-v）（1-m）（1-v），利潤G（1-v）（1-m）（1-v）m，分配工資G（1-v）（1-m）（1-v）（1-m）v,設備支出G（1-v）（1-m）（1-v）（1-m）（1-v）；

如此遞推，直至產業最低端。

將所有的消費需求相加：

Ⅰ=Gv+ G（1-v）（1-m）v+G（1-v）（1-m）（1-v）（1-m）v+……

Ⅰ=Gv[1+（1-v）（1-m）+ （1-v）2 （1-m）2 +……]

Ⅰ=Gv/[1-（1-v）（1-m）]= Gv/（m+v-mv）

同理得所有的利潤和為：Ⅱ=G（1-v）m/（m+v-mv）

可以發現Ⅰ+Ⅱ= Gv/（m+v-mv）+ G（1-v）m/（m+v-mv）=G

在上面的模型中，假設m=0.1,v=0.2,得消費需求=5/7約為70%，派生投資需求=2/7約為30%，與美國的實證數據基本相符。

可見，兩者不同在於m與v變化。

本文來自: 人大經濟論壇宏觀經濟學版，詳細出處參考： DSGE為什麼不能預測次貸危機之二--新宏觀的解釋體系 - 宏觀經濟學 - 經管之家(原人大經濟論壇)

因為題主只看到了美國便宜的東西，沒看到美國貴的東西。

舉個栗子。

國內看病挂號，普通醫生幾塊錢專家號十幾塊。美國看病primary care $150-200 一次，specialist 250-350 一次。去一次急診室，都是三四千起價。

上個月做了一次麻醉胃鏡，賬單寄過來，呵呵，$3600。

如果沒有保險，真心不敢生病，去一次醫院分分鐘破產。

不要對中美的收入水平差異感覺心理有落差，美國作為資本主義國家的政治體制，按照馬克思的原話來講，資本家對於勞動者的盤剝是殘酷無情的；以個稅為例，美國個稅與中國不同是不存在低收入免稅群體的，按照資本主義社會的稅務原則，公民均有納稅義務。以美國為例，家庭收入在25萬美元以下的家庭享受基本稅率，目前特朗普稅改之後的納稅標準為：18000美元以下納10％，18000至75000納15％，75000至15萬納25％，15萬至25萬納30％；而家庭收入在25萬美元以上則享受30％至45％的稅率。也就是說對於總體物價水平較為接近的兩國，年收入在5萬美元的家庭，美國需要納稅6600美元；而中國年收入在5萬人民幣的家庭，兩人平均月收入在3500元以下均為免稅個體。

所以不要被資本主義的紙醉金迷所迷惑，美國人看似富裕的生活水平實際上都核算在了老百姓的財務負擔裡面。而且美國的稅務制度裡面，現有資產稅也是要累計計稅的，以房產和存款為例，每年也要繳納0.3％到8％的財產稅；這也是美國人為什麼存款率比較低的原因，所以不用羨慕美國人，美國人的稅務制度是殘酷無情的；這樣說起來是不是感覺作為中國人還是幸福感要強烈一些？

大哥，什麼叫發達國家？發達國家除了收入高，另外一個就是基本上所有方面的消費佔比（可能除了教育、旅遊等）都比你小。

否則你賺3000人民幣，他賺3000美元，結果你吃飯、看電影、買手機、電腦花的比例和他一樣，那他算毛的高收入啊？

當然，這個模型簡單了點，但道理就是這樣。

這難道不是很正常的事情嗎？

你舉例的中國貴美國便宜的東西，都是美國的東西，即使生產商是中國，但是資本利得都是美國企業的。

那你找點中國企業所有的產品，然後比較中美價差，你看是不是中國的便宜美國的貴

比如紅星二鍋頭，老乾媽，馬應龍，涪陵榨菜，華為手機，格力空調

很正常啊。

美國你的人工收入拿來之後，本來就比中國廉價勞動力高一節。接下來就是要養活聯邦以及州和城市三級的公務員。加上社保醫保即可。

在中國你的人工本來就不值錢，再加上工人對資方議價能力本來就弱，給你多少就是多少。然後還要養鍾洋，省，市縣的公務員。醫保社保給目前社會的退休職工的你自己永遠也用不上的養老金。到手就沒多少了吧。

再加上還要養緣如風這類的宣傳部同志，網路評論員，要不然你們哪一天造反了或者被忽ke悠pu了投敵美帝去了咋辦？還要出錢負責維穩你們自己。

你覺得，多收你一筆錢，幫你教育你，管著你。你還在知乎發個問題瞎bb，合適嗎？