對大部分人來說風險與收益的關係不存在意義
風險越大收益越大這句話默認了很多年，甚至有時候當操作在有多個選擇的時候會專門挑那些高風險的做，因為「風險越大—>收益越大」嘛。
很多年後才發覺，咦，不對吧，譬如當上證指數在6120點、5178點的時候，任何的股票都處在高風險，這時候收益是不是也是高收益，完全就不是，所以才發覺這句話是錯的，被騙了好久了。
所以先建立了一個態度，認為「風險越大收益越大」這個事情後證的，當事情結束後有大收益的那些風險才會出現風險越大收益越大，有很多事情本來就沒有多少收益，但從來風險就是很大。即「風險越大收益越大」這個事情要成立至少要有一個先決條件，這個風險和收益是要有相關性，有了相關性才有因果關係，而且有了相關性也不一定有因果或比值關係。
所以就簡單理解為風險與收益沒有關係。方便操作。
然後才發現這種事情是有數學說明的，如用這個協方差
如何通俗易懂地解釋「協方差」與「相關係數」的概念？
這就夠了，知道有這個事情就可以了，看樣子在這種事上搞下去會很難很遠，因為要先定義好什麼是風險與收益，然後分別將這兩個東西各自製成可以重複實現量度的量，然後才可以用協方差這樣的東西去量度兩者的關係，第一步都可以成為專家並且有無限深挖的可能，完全不在自己能力範圍。
所以還是簡單化，風險與收益未必有必然的關係，當它們有關係的時候，需要有很多的前置條件，當一對「風險與收益」確定有關係的時候，兩者間的促使與制約的關係要用困難的工具才可以看到，而我估計這樣的手段很難實現，並且大有可能並不總是時間上的連續比例的，有些見險與收益對是線性關係的，有些則是跳躍式的步進或其它各種奇怪的關係，很懷疑每一次有這樣的一種工具出現的時候，要麼就是出一個大富貴人，要麼就是出一個諾貝爾獎了，不要說確定兩者的關係，只要能量化其中一個都是了不得的事情。
對於絕大部分人來說是沒有能力釐定有關係的一對風險與收益對的關係，更加不要說那些貌似有關係而根本上是沒有關係的。
所以簡單化理解「風險與收益是沒有關係的」，或者「對絕大部分個人來說風險與收益的關係不存在意義」，因為他們沒有能力使這個意義能意義。
至少這樣理解對個人的操作更有意義。
推薦閱讀：