案情精析 | 老人寫的兩份材料引發的訴訟

05-30

案情

父親去世已經五年多了，原本和睦的一家人，因為房子的事上了法庭。

侄子小勇作為原告，將何先生及其兄弟姐妹告上了法庭，要求繼承父親名下的產權房。這套房子是父親單位分的，母親過世後，父親將這套房屋購買為了產權房，產權登記在父親一人名下。之後，這套房屋就由父親一人居住，直到父親生病住院。

父親走了以後，這套房屋就空關了。父親在世的時候，曾經寫過兩份書面的材料，將其中一份給了何先生，另一份給了何先生的姐姐，兩份材料的內容都差不多，就是將家裡的情況作了介紹，並且寫了登記在父親名下的這套房屋的由來，其中還寫到「我想了好多次，何家留下來的只有這個房子，在我過世後交給孫子小勇繼承接管，不可以轉讓，不可以出售，永久保管好，因此我特請公證處為我公證」。

這兩份材料的落款都寫的是申請公證人，沒有寫具體日期。父親寫這些材料的本意就是先讓何先生和他姐姐看一下，並不是說以這兩份材料為準，是以辦理公證的內容為準。因此，何先生和姐姐也就沒有當回事。

何先生手裡的一份，在父親生前，就給了侄子小勇的父親，也就是何先生的大哥。因為大哥稱想將父親生前寫的東西作為紀念留存，所以姐姐手中的一份材料也在一年多年給了大哥。

侄子小勇就是拿著這兩份材料，起訴了何先生和其兄弟姐妹，侄子小勇認為這兩份材料就是何先生父親所立的遺囑，因此他有權依遺囑繼承這套房屋。庭審中，侄子也確認早就看到過這兩份材料，並知曉其中的內容。

評析

繼承從被繼承人死亡時開始。遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。

遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。遺囑是要式法律行為，《繼承法》對遺囑的形式要件有嚴格的規定，其立法目的在於保障遺囑是遺囑人真實意思表示。同時遺囑又是遺囑人對其個人名下財產的終意處分，意思表示必須清楚明確，僅個人意願或者想法表達並非遺囑。

本案中，侄子主張繼承該房屋的依據是兩份材料，但這兩份材料並未註明遺囑形成的年、月、日，形式上不完整，而且被繼承人何先生的父親在材料上載明的身份是申請公證人，非立遺囑人，其遺囑意願尚未通過公證轉化成確定的遺囑內容。故這兩份材料不是何先生父親所立的合法有效的遺囑。

繼承開始後，受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。退一步，即使這兩份材料為何先生父親的真實意思表示，但侄子在明知此事的情況下，未在法定的兩個月的期間內表示接受遺贈，應視為放棄接受遺贈。現在侄子依據何先生父親生前所寫的兩份材料主張繼承該房屋，沒有充分的事實和法律依據，不應得到法院的支持。

結案

法院採納了我方的觀點，判決駁回了侄子的訴訟請求。