《見識·吳軍著》書評及讀後感

05-30

《見識·吳軍著》書評及讀後感

來自專欄元認知●自我進化

在讀這本書的一周前，我就已經寫了一篇關於關於「見識」的文章，只是沒發布出來。所以我在昨天晚上加上今天上午的時間，看完這本書的過程中，並不是沒有準備的。7個小時21萬字。

----------------------------------------------

Part1 書中【下面方括弧中為個人評分，滿分10分，6分及以上值得閱讀】

〇、序言「命」和「運」決定人的一生【8.5分】

一、幸福是目的，成功是手段【6.5分】

二、人生需要做減法【7分】

三、談談見識【6.5分】

四、大家智慧【5分】

五、拒絕偽工作者【7.5分】

六、職場的誤區與破法【4分】

七、商業的本質

八、理性的投資觀

九、好好說話

----------------------------------------------

Part2 書外

一、關於作者

二、我讀這本的收穫

三、感悟

----------------------------------------------

Part1 書中

〇、序言「命」和「運」決定人的一生

命運：「運」即運氣，「運氣是一時的，具有很強的隨機性；但命卻影響人的一生，起著決定作用」。

「命」的決定因素：

1、環境的因素：出生的時間(時代背景)和地點。不可選擇，要信命。

2、我們自己對未來走向劃定的方向(看問題和做事情的方法)。掌握在我們手裡。

書中重點談到了「命」的第2類決定因素，「性格決定命運」，認為決定命運的包括我們的習慣、行為及背後的思維方式。知識面、交際圈、了解事情的全面程度，決定見識和判斷力。

大眾對待命運的三種態度：1、逃避；2、認慫；3、提出改進方法並落到實處。

作者提倡的對待命運的態度：信命和認命。而不是人定勝天，駁斥創造奇蹟、挑戰人類極限的心靈雞湯【筆者不同意】。

評論：

1、褒：關於命運，作者分清了「命」為主，「運」為次，分析總結的很好。

擴展：命就是和一個人緊密相關的、穩定的一切重要因素：時代背景、家庭背景、學識、閱歷、朋友圈、經濟條件、個人內在性格等等。緊密相關好說，為什麼要強調「穩定」呢，因為穩定的因素，就是一個人身上的常量(狀態值)，而人的一生就是懷有自身的常量(狀態值)去迎接人生路上的變數，這些常量(狀態值)決定了一個人應對變數的結果。所謂的「木秀於林，風必摧之」、「常在河邊走，哪有不濕鞋」，「木秀於林」、「常在河邊走」就是常量，當這種常量遇到對應的變數「風吹」(風摧)、「濕鞋」，到頭來所發生的事情就是必然的。舉個實在點的例子，一個人長期身體健康狀態或心理素質較差，那麼他是不大可能去完成對身體素質要求較高的工作的(比如有些人就扛不住工作上的壓力)。所以，發生在一個人身上的大多數事情，都是必然的，只有極少數是偶然的。

2、貶：作者的認知誤區。

認知誤區①：「命」的第二類決定因素，包含的內容較多，有些是可變的，有些是不可變的，既然是可變的，既然掌握在我們手裡，為什麼要認命？信命是對的，分析清楚「命」是什麼了，對於那些可變的，為什麼不去改變？沒知識可以學習知識，沒閱歷可以可以增長閱歷，沒錢可以想辦法掙錢……總之，此處作者說法存在一定矛盾。

認知誤區②：挑戰極限，創造奇蹟，這都是做事的範疇。決定一件事情成敗的因素有很多，有些是主要的，有些是次要的，就像左右人的命運的「命」和「運」一主一次一樣。有些事情的極限，主導因素並非「命」里的因素。比如，有些人有表演天賦，他們可以「揚長避短」，發揮表演的長處，而避開其他因素，這不算是人生路上的奇蹟？並不是命里的所有因素都主導了人的命運，有可能是極少數幾個因素決定了人的命運。

認知盲區③：忽視了人的可塑性(可能不是認知盲區，是作者一時間沒想到)。「天下事有難易乎？為之，則難者亦易矣；不為，則易者亦難矣」(《為學》)。人的可塑性到底有多強，回顧自己歷史就可以知道。

序言最大的好處，就是分析清楚了大的「命運」是什麼，從而可以圍繞「命」這個集合里的因素，改善自己，提升自己。

附上撒切爾夫人喜歡的一段話：

注意你的想法，因為它能決定你的言辭和行動。

注意你的言辭和行動，因為它能主導你的行為。

注意你的行為，因為它能變成你的習慣。

注意你的習慣，因為它能塑造你的性格。

注意你的性格，因為它能決定你的命運。

一、幸福是目的，成功是手段

關鍵詞：幸福社會分層人生最重要的投資讓父母成熟向死而生

{幸福，基因傳承，影響力}：學者們認為，幸福感的來源是，基因的傳承和影響力。

{社會分層，逆襲} ：「……絕大部分人在一生中的大部分時間是處在鬆懈狀態，而達不到80%的努力程度，這才給了逆襲者機會」。

ps. 可能這句話模仿自網路上那句話，「以大部分人的行動程度之低，根本沒有到需要拼智商的程度」。當然了，吳軍這句話比網路上這句話表達更好，網路上這句話有點俗，行動程度之低——行動是包括「演算法」的，低行動的人是可能秒殺高行動的人的(詳細的暫後期討論)。

{人生最重要的投資，投資自己，職業，配偶}：

「對於年輕人來講，對自己的投資和在職業上的進步，遠比在股市上撈點錢或者向父母借錢買一套房子更為重要，也更為靠得住。當然，還有一個和投資自己至少同樣重要甚至更重要的投資，就是找一個好的配偶」(最後一句劃重點……？)。

{配偶}：約翰·P·摩根，對於什麼是好妻子有三個基本要求：迷人、有氣質、聰明。還有一個基本素養：不搬弄是非且性格向好。

{配偶}：巴菲特給女生兩個擇偶建議：第一，找一個比自己更優秀的人，因為在巴菲特看來，找一個不如自己的人是一輩子的麻煩；第二，趁著年輕的時候將自己嫁出去。

外國知名婚戀網站創始人：無論是男生還是女生，在找配偶時都有一些不切實際的幻想……在他的網站上，根本不會讓70分的男生看到有80分以上的女生的存在！(外國的套路很深啊)在這種情況下，這位男生就會覺得某個80分以上的女生是世界上最完美的了。當然了，該網站也是同樣對待女生的。

【評：關於「不切實際的幻想」，讓我聯想到了股市，聯想到了蘇格拉底弟子的故事。股市裡炒股的大部分人總是想賺到更多，總是希望自己選取的股繼續漲下去，有種「貪婪」在作祟，結果是反倒跌了；蘇蘇格拉底讓其弟子去果園裡摘麥穗，但是不能回頭，結果大多數弟子最終都是空手走出園子，因為這些弟子總是相信前面會有更好的。「趨利」是人的本性，不切實際的幻想也好，股市也好，還是債麥穗也好，總是因為人內心渴望更好的感性引起。這時候人真的需要一些理性吧，這讓我想起了某大公司的面試題，大致是：一棟10層的電梯，每層電梯上放有一串麥穗，電梯只能從1樓到10樓上一次，每層會停一下，只能拿一串麥穗且只有兩次選擇機會，問面試者如何才能選取到最大的麥穗？這個時候就需要理性了，這道題影射了人生中的許多選擇，考驗一個人做出最優選擇的能力】

{投資自己}：一個人，特別是年輕的時候，可塑性很重要。

{讓父母成熟，理念}：小公司實現超越的原因是理念更新，它們和大公司之間是新舊時代的競爭……用上一輩的思想教育這一輩的人如何去迎接20年後的未來。年輕人有很多老一代人所沒有的看問題的視角。

{向死而生}：除死無大難

我們不過是基因的載體，所有物質(包括我們)的生命，不過是基因為了延續和進化的目的而存在的——《自私的基因》。這句話經典但好像有點主次不分的味道。

二、人生需要做減法

關鍵詞：不做選擇的幸福西瓜與芝麻

{不做選擇的幸福}：人的選擇太多，反而機會成本太高；而且選擇意味著對比，「人比人氣死人」；過多的選擇讓人浮躁，無法更好的將精力專註於一件事情上面。書中主要以為什麼華人在矽谷敗給了印度人為例，主要原因就是因為印度人選擇太少，包括婚姻、職業上的選擇。

{西瓜與芝麻}：懂得取捨，小舍而大得。公司的經營，項目過多，留下主要的，砍掉非核心的；工作，優先做高價值產出工作內容，次要的放一放(最近工作有體會)。

關於西瓜與芝麻的問題，主要就是在說資源配置的問題，好鋼要用在刀刃上。

作者的思路是很即(亂)興(來)的：這裡又提到幸福感除了基因的傳承和成就的影響，還有三個維度，愛情和婚姻、對未來的期望、生活的態度。

三、談談見識

關鍵詞：起跑線

{起跑線}：杜魯門的成功過程至少說明，起跑線上的輸贏對一生的影響並不是那麼大(作者舉了個極端例子，加一句：起跑線路對一生的影響很大)。

善於找到當下最重要的問題，比能夠解決問題更重要。

社會上不是強者生存，而是適者生存(雖然說，弱肉強食)。

比貧窮更可怕的是：缺乏見識，缺乏愛，缺乏規矩(含教養)。

人最終能走多遠，取決於他們的見識(不敢苟同，人最終能走多遠，看你說的是啥事吧，事情成功的決定因素里，根據木桶原理短板因素才決定了你能走多遠，而不是見識！)。

四、大家智慧

雜！

五、拒絕偽工作者

防止員工成為偽工作者：

1、讓員工站在「做什麼事情能讓公司最大獲益」的高度去工作；

2、讓員工意識到，自己積極工作(而不是消極完成任務)，最大的受益方是自己。

對於做不完的事情，要學會丟芝麻撿西瓜，有舍有得。

六、職場的誤區與破法

視角放縮

七、商業的本質

八、理性的投資觀

九、好好說話

----------------------------------------------

Part2 書外

一、關於作者及書評

吳軍，你浮躁了。書中觀念有亮點，但是並沒有緊湊的核心內容，頗有「東一榔頭西一棒」的感覺。有些章節真不知道怎麼去總結，對於書名《見識》，書中內容散漫，作者並沒有很好的圍繞《見識》展開，「東一榔頭西一棒」，書中內容都可以讓人長見識，但你這分明是和稀泥。對於吳軍的這本書，我想起了《盜夢空間》，電影本身的科幻立足點(嚴重背離夢的基本規律)本身荒唐，但是還是有那麼多人追捧，什麼豆瓣9.3分，大家都在上智商稅而已。

吳軍的這部作品也一樣，濃重的商業氣息，這本書總體上我只能給6.7分。6分勉強可看，7分較好，8分優秀。這本書內容上是有一定亮點的，這和他個人閱歷有關吧。但是本書結構混亂，主題不鮮明，邏輯思維也比較混亂，有些內容給人感覺強加給讀者一樣。從根本上說，吳軍寫這本書的時候，並沒有傾注足夠的心血，只是想到哪寫到哪，拼湊一些東西加以簡單粗暴的組織。

在看這本書之前，我寫了一篇有關見識的文章，視角、邏輯嚴謹性、深度和吳軍完全不在一個點上(這博士沒有展現博士的水準)。

二、我讀這本的收穫

關於後面幾章，可以看到我沒做評論和總結。一來，這方面的經驗匱乏；二來，內容結構混亂，主題不鮮明。商業、投資、演講，這幾個主題就是我目前的不足。

三、感悟

看這本書，我的最重要的一條感悟是：讀一本的理解過程中，我們最缺乏的是能夠用來填補這些文字在我們心中內涵的相關經驗。這些經驗的最重要來源(沒有之一)，應該是我們日常對生活的理解，不可傳授、不可意會，只能反覆的思考、揣摩。越好的思考，意味著越優質的經驗的沉澱與積累，意味著理解的深刻程度。