在中美貿易戰中，我國的核心競爭力在哪裡？

05-30

第一次在知乎提問。並不是經濟學或政治相關專業的，所以可能部分錯誤或詞不達意，請諒解。
想問這個問題主要是因為，在了解到中興被美國制裁後，撇開被制裁的原因不談，我突然發現一些細思極恐的事情。
我們現在日常生活中所用的數碼產品，比如手機：蘋果和ios系統是美國的，Android系統是美國的，高通是美國的，通訊晶元也都是美國生產的。
又比如電腦：微軟是美國的，Intel是美國的，NVIDIA是美國的，AMD是美國的。
我們有什麼呢？

當然我們國內也有華為、小米、聯想、神舟等等這些優秀的企業已經發展到國外，但是他們的核心技術幾乎全是美國貨。
我設想了一下，如果有必要的話，我可以設法去抵制日本產品。但是要怎麼去抵制美國產品呢？
美國的這些尖端技術，我覺得是已經滲入了大眾的生活，而且人們早就對此習以為常，也幾乎沒有任何不安全感。
細想之下就覺得很恐怖，這樣真的好嗎？
如果在這樣的尖端領域難以競爭，那麼在這場中美貿易戰中，我國的核心競爭力在哪裡呢？

龐大的市場。說白了中國互聯網發展就是自我主動制裁的的結果，把谷歌趕出去，多少人說中國是信息世界的孤島？結果呢？

會這麼覺得是因為你對於這個經濟體系的整體運作的了解程度還不夠。

有一個詞你應該很熟悉了，叫做人類命運共同體，這是啥意思？

就是你中有我，我中有你。

現在對於我國，我們有美國的什麼？高新技術，文化產業，高端消費品等等。

而對於美國，我國又有啥？全產業鏈支持的低中高各個環節的各類產品，龐大的生產力極大地壓低了價格，降低了美國人民的生活成本。

這還沒有把雙方的各類非終端商品的交易因素考慮在內。

好了，如果我們與美國打貿易戰，我們會輸掉什麼？

是的，我們的高端產品線可能會被扼殺，我們的企業可能技術會出現斷層，我們的生活在高度信息化的今天可能會出現極大的不便利，這些都不能否認。

而美國呢？

1、對於美國國內的普通民眾而言，美國的消費品價格可能會出現恐怖的增長，甚至會供不應求。

中國目前在許多生產領域已經具有國際第一的生產力，如果大幅提高中國商品出口美國的價格，那麼這些產品對於美國老百姓的日常衝擊是非常大的。

為什麼特朗普特別關注就業？就是因為美國現在已經沒法兒維持一個高就業率了。從公布的就業率數字來說似乎不差，但是根據勞動參與率來看，美國的勞動參與率仍然是長期以來的低點。

如果就業不充分加上物價不斷上升，美國國內並不會安穩。更重要的是，美國的低端甚至中端產品生產線已經逐步消失了，想要從美國國內敘述補充生產難度巨大。

2、對於美國企業而言，相當於失去了中國的龐大市場。

博鰲論壇上，宣布了要進一步降低外資投資門檻和各類產品的關稅，如果這個優惠被其他國家享受到了，而美國產品反而要增稅，那麼很多關鍵的產品都會被拒之千里。例如汽車和飛機。

汽車和飛機這兩個產品的可替代性目前看來較強，就飛機來說，波音雖然吊，空客也不是吃素的。

如果這個情況長期保持，那麼美國國內的商業勢力勢必會對政治生態發起衝擊，這個時候特朗普也該喝一壺。

3、對於美國自身而言，暴露了其日漸衰弱的事實。

轉向保守主義和激發民族主義一般而言都是一個國家在衰退期才會做的事兒。美國目前表現出的高度保守心態和通過貿易戰激發民族主義的做法國際社會是看在眼裡記在心上。

目前全世界沒有一個國家比美國更需要信用，因為美元體系的兩條腿的其中一條就是世界市場對美國這個經濟體的信心。而目前這個信心已經愈發衰退。從美元對一籃子貨幣的貶值（真不是特朗普為了激發製造業動力特意操作的，美國官員在公開場合上無數次呼籲和聲明美國政府需要強勢貨幣）和美債擊穿3%的收益率就可以看出來這一點。

所以我們的核心競爭力總結下來就是：1、產業鏈完全生產力龐大美國物價很大程度看我們的產品價格；2、市場龐大消費增長動能大美國企業指著我們賺錢；3、美國長期打仗會消耗自身的信用和國力，從而引發衰退甚至危機。

而我們打仗的後果也可能是經濟發展相對停滯，國內高端產業被狙擊，經濟泡沫被戳破等等。

但是應對這些問題我們還有一個優勢，就是強勢政府。從這一點來看我們應對問題的速度和手段會強於美國。

但是，貿易戰仍然不是我方想要的結果。

所以結局如何，只有八個字：諸君努力，拭目以待。

體制優勢～銀行股市都是政府的，不聽話的巨頭有個千億資產也整得你生活不能自理～國有企業資產再高也就是國資委的小弟～美國則是各個既得利益集團的混合體～哪怕只玩過遊戲的都知道，哪邊會贏

核心競爭力就是中國老百姓可以吃苦精日精美滾開美國人民天天養尊處優呢

房地產。。。。。。。

現有的和潛在的市場，就是前面人說的十億消費者。

韓國人曾經遊行示威抵制美國牛肉，可美國豬肉要進中國，你看中國人說啥了沒？

美國大豆大量源源不斷進到中國境內。如果不賣給中國了，賣給誰呢？3千萬噸呀！

你看美國一宣布制裁中興，相關企業股票立刻下跌。為什麼？他生產的東西賣不出去，愁不？

另外就是，中國企業受政府影響巨大。全球可以採購的東西，如果中國企業被授意避開美國，呵呵。

別的咱就不知道了。就是個給外貿跑腿兒的。

謝邀！

就技術上來說，我們缺乏核心競爭力！！

但是，在經濟、政治上，技術尤其是信息技術它只是推動生產和管理進步的重要方面，它可以提高生產效率但不能取代生產本身。

貿易衝突（被制裁）一事，我們是必然受損的，甚至會阻礙一時的發展，但是我們龐大的工業基礎和消費市場還在。

我們的問題在於上層精英佔據了太多社會資源，限制了社會消費能力，搞得十三億的市場竟然沒有美國人三億的市場消費能力高！為什麼？國民大多數的中下層民眾被房貸和車貸（有的連房子車子都貸不起）拴在了流血流汗的初級工崗位上，說白了，貧富差距太大了！

回到原題，我們的核心競爭力在哪兒？在我們自己對市場的可調性，社會主義市場是具有強制性的管控能力的（制度優越性），那為什麼不調呢？其實已經在調整了，但是，調到一定程度，就會開始反彈（這就是對改革到了深水區的側面反映）。這一點不想說，說得再多不如去看看國家的改革政策，中國的有識之士早就開始了，我不過是照搬前人的話而已。

美國人逼我們，我們就應該推改革，這是必然趨勢。

十億消費者啊

核心屬國民黨的黨產，台灣工研院。大陸政黨公司自己都做不好，企業也學會了貪腐，欺詐。

人口，這是唯一的也是最巨大的優勢，其它的消費市場之類都是人口的衍生品。

中國科技不如美國，教育不如美國，gdp不如美國，可耕地面積不如美國，軍力不如美國，政治體制和美國各有優劣。

美國這麼大優勢，中國憑什麼敢打貿易戰？無它，中國有13億人口，美國有三億人口。

一切的社會發展和國力本質都是人口。

如果中國只有三億人口其它不變，借tg十個膽子tg也不會並且不敢和美國硬扛貿易戰。