經濟學家是如何「忽悠」人的？

經濟學家是如何「忽悠」人的？

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

從人民網強國社區里看到一篇文章，《警惕經濟學家亂政》後深有感觸（網址記不住了，後來搜索也沒有找到）。我想接住他的話題，說說經濟學家是如何「忽悠」人的。這些年來，經濟學家參與經濟決策的事情多了，以至於有些人在說經濟學家「亂政」。這話聽起來有些刻薄，我今天把題目設為：經濟學家是如何「忽悠」人的？ 根據我的觀察，經濟學家「忽悠」人的方式，無外乎以下幾種形式：

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

一、求新獵奇，違背常理型

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

現在的能人多了，傳播手段也很快，更何況經濟學本身並不是一門過於深奧的學問，以至於是隨便是個人都能夸夸其談兩句，經濟學家要想創新，引起注意，談何容易？因此他們走的是求新獵奇、旁門左道的路子，語不驚人誓不休，劍走偏鋒、歪打正著是一些人出名的套路，以至於所提的經濟觀點違背常理，不能為大眾所理解和接受。比如，最近茅於軾他老人家的一篇文章：「18億畝的紅線不必保、可以破」的觀點，就一石激起千層浪，引起網民網友激烈嘲弄。本人對茅於軾他老人家是相當敬佩的，他是國內為數不多的敢講真話、實事求是的經濟學家。我想他的言論肯定有他的根據，以他老人家的學術風格和做人態度，是絕對不會輕易胡說的！但這次確實中了網民的語言利箭。就算茅先生用什麼模型、有什麼理由、用什麼理論，也不能拋開中國人口劇增（已達13億）、耕地銳減的現實，即便用科技來支持高產穩產，那中國依然是人多地少、糧食僅能自給的狀態，18億畝耕地的紅線是輕易踏不得的！後來看到他老人家的文章：《為什麼18億畝耕地可以不保》，http://maoyushi.blog.sohu.com/107360616.html，仍然是有商討餘地的。

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

二、揣心測意、御用文人型

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

這一類經濟學家主要是揣摩領導的意圖，根據領導人的個人喜好和政策傾向提出相關的政策主張，讀他們的文章就像讀政府的文件，官話空話套話居多，「不著邊際、雲遮霧罩、對實際問題的解決無補」是其主要特徵。這一類經濟學家以政府管轄下的各種研究所的經濟學者居多，沒辦法「拿人的手軟，吃人的嘴軟」，誰讓他們是政府恩養的經濟學家呢？。比如，就如何擴大內需的問題上，就有人主張提高公務員的工資和福利待遇，而且在部分省份卻有實施。眾所周知，公務員的工資並不是最低的，無論如何也不應該首先提高公務員的工資，即使提高也應該主要是提高基層公務員的工資。（關於這個問題可以見筆者的博文：該不該為公務員漲工資，有專述，http://caidamangren6.blog.sohu.com/94270979.html）

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

三、故弄玄虛、蓄意複雜型

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

經濟學本身並沒有那麼地玄妙、那麼地複雜，他講的無非是「有限的資源如何最佳配置和最佳利用的問題」，用老百姓話來講，就是把鋼用在刀刃上。但我們的一些經濟學家卻善於運用所謂的理論和所謂的數學模型，引經據典、字斟句酌、立據求證，但最後的結論是很簡單的一種經濟現象或一種很簡單的經濟學原理。本來一句話就能說通的問題，他們偏偏說了一大通，洋洋洒洒萬言，這類經濟學家走的是「曲線救國、把簡單問題複雜化」的路子，主要以各種大學或經濟學院的經濟學家為主。比如，中央政府計劃的四萬億投資（其中有大量的是鐵路投資），明眼人一看投在中西部地區，獲得的經濟效益、社會效益和政治效益要比投在東部地區好，這無需什麼理論或模型來證明。但有些經濟學家會在這個問題上糾纏不休，他們會用複雜的理論或數學模型來證明「中央政府的投資投在中西部地區好」或「投在東部地區好」。大家可以看看其結論，如果其結論是「投在中西部地區好」，那本身就無需要證明，說明他們做的是無用功；如果其結論是「投在東部地區好」，那就讓人費解了，因為有背常理！以筆者之愚見，這類問題無需要證明，而且中央政府就應該在中西部地區重點投資，而東部地區的投資，例如京滬高速鐵路就應有沿線地方政府來完成，不應再讓中央政府當「冤大頭」。

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

四、避重就輕、隔靴瘙癢型

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

一些經濟學家在提出自己觀點時，常常是避重就輕，繞著彎子走路，所提供的建議只能隔靴瘙癢。比如前些日子由十個教授所提的擴大內需政策是穩定股市（http://finance.sina.com.cn/stock/y/20081201/07205572195.shtml），主張把4萬億投資投向股市，就非常滑稽可笑。要知道中國目前的主要問題內需不足，如何增加人們的消費能力是主要的，而不是什麼救市托底；救市托底與擴大內需並無多大的直接關係，就算救市托底可以擴大內需，那也是差著十萬八千里的簡接需求！大家再看看此文是如何批駁十教授的。（http://www.china.com.cn/review/txt/2008-12/06/content_16909119.htm）

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

五、趨利附勢、金錢收買型

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

這一類的經濟學家大多是各大股份公司的獨立董事或者是各種經濟機構的顧問，他們所提的觀點大多是為其服務的公司「服務」的，充當「幫凶或者買辦」。最為典型的是在去年我國股市相當瘋狂、充斥巨大風險時，還有相當一些經濟學家和股評家，在那裡鼓吹「我國的股市已經進入10年黃金時期、一萬點也太低」的言論，說什麼我們的「股權結構合理了、經濟正處在上升通道、外資看好中國」等等，他們的嘴臉昭然若示，其實質是自覺不自覺地淪為上市公司的「吹鼓手」。難怪老百姓罵他們是「幫凶」、是「走狗」，誰讓他們和上市公司穿一條褲子、一起「忽悠」人呢？

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

六、不合國情、鞭長莫及型

人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

這一類經濟學家主要是從國外回來的海歸學派。他們有著比較深厚的經濟學基礎，特別是西方經濟學基礎，對國外市場經濟的基本框架及其政策和法律有著廣泛了解。一般地講他們所提的政策或主張是符合我國改革開放、建立市場經濟要求的，也一般地表現為較為長期的根本性主張。但中國政府在改革和發展的問題上常常遇到的是「眼下就要解決的辣手問題」，這些經濟學家的主張顯得不合時宜、不近國情，遠水不解近渴。比如，就如何擴大內需問題，耶魯大學的陳志武教授，就提出了把「79萬億國有資產平攤到13億人身上，建立國民權益基金，藏富於民」的主張(http://chenzhiwu.blog.sohu.com/107012638.Html）。這個做法筆者是贊同的，但這個確實是比較長遠的規劃，實際上是一個涉及根本制度的改革問題，不可能在短時間內完成；再說當局也不可能同意，因為當局需要的是立竿見影的好措施、好辦法，你的那些辦法雖好，但鞭長莫及。以筆者之見，當前擴大內需的最有效辦法是積極實施社會保障制度改革，擴大社會保障的覆蓋面，提高社會保障水平，解決人們有錢不敢花的問題；同時還要通過平衡收入分配、增加農村基礎設施投資等措施來配套
推薦閱讀：