樂視究竟是不是個騙局？

你可以說是，也可以說不是。

其實這取決於樂視能不能成。

這話有點以果推因的混亂邏輯，但我實在不知道怎麼表達了。且容我慢慢到來。

一

我有一些朋友，堅持認為樂視是一個騙局，類似於龐氏。

我並不以為然。

龐氏騙局看上去也是拆東牆補西牆，拿著後面借來的錢，還前面的債權人的一部分錢款。最後總有還不起的時候，爆倉。

龐氏騙局爆倉的核心原因就是：它只是借款，並沒有把這些借款形成更多收益的有效渠道。爆倉是必然的。

樂視也是拆東牆補西牆，到處攏錢（借錢或要投資）。鈦媒體創始人趙何娟寫的《樂視會像當年德隆一樣大崩盤嗎？》一文中揭示得很清楚，樂視攏錢之多。

但樂視不是龐氏的原因就在於，樂視還是在搞業務的。視頻、手機、電視機、汽車，諸如此類。如果說汽車這個東西還見不到太多影子的話，視頻業務（包括影視）是實打實存在的，電視機手機也是實打實在賣的。

所以，都是拆東牆補西牆，樂視和龐氏，有非常大的區別。

不是所有拆東牆補西牆都是龐氏騙局。

二

有一個非常有名的段子，我在很多場合都提到過，我以為，揭示了不少商業運作邏輯。

一個老頭子和比爾蓋茨說，我推薦一個人做你女婿，這個人是世界銀行副行長。比爾說：好！老頭子和世界銀行行長說，我推薦一個人來做你副行長，這個人是比爾蓋茨女婿。行長說：好！

這個老頭子是不是騙子？

有一點是肯定的，他在推薦所謂世界銀行副行長給比爾蓋茨做女婿時，是一種「欺騙」，因為那個時候並不是。

但如果這件事一旦成了，老頭子並不是騙子。甚至是一個四贏的結果：老頭子、被推薦人、行長、比爾蓋茨，沒人吃虧。

老頭子其實是一種忽悠。

這個段子非常有趣，有趣的地方在於，我們假設有第五方：張三。

當老頭子跑去和比爾蓋茨說完後，張三跟比爾說：老頭子在騙你吶，那個人不是副行長。比爾蓋茨如果去核實，就會發現：老頭子就是個騙子。

但如果比爾蓋茨沒有去核實，認為張三的話不值一聽。最後這件事做成。

這時候誰是騙子？

好像張三才是騙子，哈。

三

這個段子的核心就是：整合資源。

以某種話語（一般是許以未來，如果你配合，你會得到什麼什麼好處）將各方的資源都整合起來。搞成，就牛逼。沒搞成，就是騙子收場。

老頭子只是忽悠兩端，成事的概率不大，但也不算太低。假設老頭子要忽悠二十個人，成事的概率就會小很多，但一旦做成，極其牛逼。

所以，蘇秦的難度比張儀大，他比張儀本事大得多。

因為蘇秦要忽悠六國，只要一國不答應，他就做不成任何東西。但張儀其實只是為秦國做事，有一國不答應，不是怎麼影響大局。

六國拜相，不是那麼容易的。

四

現在說說樂視這個局。

這個局有很強的忽悠成分，但現在真得很難說，這是騙局。

因為存在這個可能，最後皆大歡喜。就像老頭子那個段子。

趙何娟那篇已然十萬加題為「樂視會像當年德隆一樣大崩盤嗎？」的文章底下有個留言，是這麼說的：

樂視之所以現在資金鏈緊張，是因為錢不夠，如果它再融100萬億，嗯，最好是美元，生態應該可以化反了，錢不夠，就只能生態畫反了。

通俗點講，樂視缺錢。如果給到足夠的錢，它這事就成。

同樣的邏輯，只要比爾蓋茨答應被推薦人做他女婿，老頭子就能做出一個完美的局。

這就是和龐氏非常大的不同。龐氏騙局是給再多的錢，最後也是爆倉了事。

但如果要比爾蓋茨答應這件事，光一句「副行長」可能說服性不夠，老頭子需要更多的包裝。比如說，這人是常青藤盟校畢業生，這人的照片看著相當帥且有氣質，這人經權威機構鑒定智商高達210，等等。

對於樂視來說，這些包裝就是：PPT、發布會、哽咽、高歌一曲，等等等等，諸如此類。

五

生態這兩個字，就是整合。

空手套白狼，也是整合。這個做成了叫技巧高超，做不成就是騙子。

有的做生態的，不是空手，而是實手，而且實得很厲害。比如說微信生態。微信提供了一個「實」：數億月活。於是各方都跑進來撈食，客觀結果也幫助微信將月活用戶量越做越大，越做越穩固。所以，微信生態不是騙子。

老頭子就是空手，因為被推薦人其實啥都還不是。但如果他包裝的那個被推薦人真的是盟校畢業生、智商210、帥且有氣質，那他也不完全是空手。

樂視也不是完全的空手，它有東西。但它的東西，不如微信數億月活那麼「實」。這就意味著，相較於很多人相信，向微信靠攏會賺錢，相信樂視故事的人，可能會少很多。

六

我在一個群里說起這個段子的時候，趙何娟說，這是金融行業里比較喜歡的段子。很多金融中介商常用這個段子來解釋自己做的事。

所以，樂視這個故事，首先不是生態化反，而是一個金融資本的故事。

現在樂視要解決的問題是這樣兩個：

面對債權人，要說服他們，我們業務不錯，會有很多投資，還你們這點錢不成問題，別逼債。

面對投資人，要說服他們，我們業務不錯，這點債務輕如鴻毛，只要再給投資，生態化反一定能成。

一如老頭子和比爾蓋茨、世界銀行行長說的話。

七

樂視前陣子（10月中下旬）在美國搞了一個盛大的發布會。

華爾街日報有這樣的報道：

Chinese technology and entertainment company LeEco staged a showy U.S. debut Wednesday, but its presentation raised as many questions as it answered.

我一個做公關的朋友說，這些玩文字的都是壞人。

因為showy其實是一個貶義詞，有引人注目的意思，但也有過分裝飾的、過於華麗的意思。

連起來看，一個過於華麗的處女秀，老美玩文字的，也真是不厚道，哈哈

推薦閱讀：