三輪車撞寶馬：你那麼有錢，幹嘛要我賠？

貧窮並不能妨礙我們成為一個正直的人，但以貧窮為借口逃避責任，那就真是窮到靈魂里了。

我上次撞保時捷都沒賠這麼多

你為什麼讓我賠？

浙江的黃女士，開著寶馬車回小區，被騎著三輪低頭玩手機的快遞員撞了，卻被對方埋怨：你這麼有錢，幹嘛老要我賠償？

當天，黃女士開著車從小區的丁字路口轉彎，對面一輛三輪迎面開來，黃女士停下車一直按喇叭，對方卻沒有減速或者避讓，直直懟上了寶馬車。

三輪車駕駛員是一名15歲的少年，三輪車是他做快遞員的哥哥的，事發時哥哥正在小區內送快遞。

交通事故認定書中顯示，三輪車駕駛員低頭玩手機，沒注意前方轎車，負主要責任。

4S店給出的維修報價是1萬3千多元，因為考慮到肇事者的經濟能力，黃女士決定將寶馬車送進修理廠維修，僅需4000元。

但兄弟倆連這4000元也不願意賠償。

最終，哥哥所在的快遞網點經理主動墊付1000元，黃女士自己墊付3000元，將車燈修好。小夥子哥哥也承諾，一周內會將3000元還給黃女士。

但是一周後，黃女士並沒有收到對方的賠償，主動打電話前去，肇事的小夥子反倒急了——

你這麼有錢，你也不差這點錢，為什麼一直要我賠？我上次撞了保時捷都沒有賠這麼多，你為什麼讓我賠這麼多？

但黃女士卻是一肚子委屈：因為窮就可以不為自己犯的錯付出代價嗎？自己辛苦掙的錢，難道就理所應當為別人的錯誤買單嗎？

黃女士在採訪的最後說，其實她本可以不向對方索賠，但以窮為理由進行道德綁架就不對了，每個人都該知道犯了錯該承擔後果，她不慣著。

有錢不該為所欲為

沒錢也不該

上個月，一位雷克薩斯越野車車主，被一名騎著自行車的學生剮蹭了。學生立馬停下來主動和車主協商賠償。

車主問對方打算賠償多少，學生大概猜到車價值不菲，呆在當場，不敢回答。車主說：「賠十塊錢吧？你身上有嗎？」

看見對方從書包里掏出兩個紅包，並從每個紅包里各翻出五塊錢，車主頓時不忍：「算了算了，下次要注意啦。」

視頻一經傳出，網友紛紛點贊，有在4S店工作的網友說，汽車的修理費用應當在兩萬以上。

記者採訪雷克薩斯車主時，他說，學生剮蹭後主動停下要求賠償，「態度很誠懇，有擔當」。

但他並不希望視頻流傳出去。

「如果大家都看到這個視頻和新聞，讓他們覺得撞上去就不用賠了。這樣就不好了。」他表示最開始讓對方賠10元，也是出於教育目的。

這位車主的擔心不無道理，這個社會上確實有人覺得，窮人犯了錯不需要承擔責任，尤其當受害方是富人時，這種聲音就會進一步放大。

畢竟「你這麼有錢」，而「我都這麼困難了」，「你怎麼好意思跟我要錢呢？」

山東一位91歲的老人，騎著三輪車剮花了別人的林肯車後，打算離開，被車主攔下了。

結果老人二話沒說，上來就刪了車主一耳光，打懵了所有人。

見車主不還手，老人對著車主叫囂：那你打我啊！

車主只得退後一步說：我不打你。

但老人不依不饒，不斷推搡車主，惡語相向，甚至抄起三輪車上的板凳作勢要打人。

車主無奈報警，交警喊來了老人的兒子，結果老人兒子說自己沒錢，讓車主打他父親一頓好了。

林肯車主面對對方的無賴態度，束手無策，他不可能真去打一個90多歲的老人，只能自費修車，這事兒最終也就不了了之。

光腳的不怕穿鞋的，仗著沒錢耍無賴，一段視頻看得人分外憋屈，但還有更過分的。

去年11月，王先生準備開車上班時發現，自己的車被人劃傷了。

駕駛座的把手處插著一張手寫的紙條，上面說，自己是故意劃傷車的，他想向車主借5萬元。

紙條上，對方留言說，自己父親重病，家裡經濟困難，所以用劃傷車的方式，吸引車主注意，目的是借錢。

他要求車主晚上將錢和聯繫方式放在車輪下，並保證自己將在第二年3月還錢。

文末，還加了一句：不給我下次還會來的，（車輛損傷）會更嚴重。

王先生當即報警，第二天，嫌疑人被抓捕，劃車人姓李，家裡也並沒有「病重」的父親。因網貸到期，償還不起，才想要用這種方式「搞點錢一次性還清」。

那一晚，小李共劃傷了三輛車，除了王先生的林肯以外，還有一輛30多萬的馬自達，和一輛奧迪A6。盯上的全是價值不菲的車。

天真地以為「反正你有錢，給我一點也無所謂」，以劃車方式強逼對方借款，即便家中真有「病重」的父親，也算是道德綁架中的翹楚了。

有素養的人處處受限，沒素養的人，卻仗著自己一無所有，為所欲為，逃避責任。

貧窮只是無恥者的借口

許多窮人反倒活得有尊嚴

在虎撲論壇上，有網友分享了這樣一個故事： 

寶馬和三輪相撞，如果是寶馬車的錯，很簡單，依法賠償，負責到底。

如果是三輪車的錯，便會有一些人自覺站隊，聲援弱者。

「你這不是在為難人嗎？」

「小夥子算了，你開寶馬的跟人家計較什麼？」

「又不是沒保險，保險賠一下，有什麼大不了」

「你都這麼有錢了，又不差這幾個錢，幹嘛這麼咄咄逼人！」

「難不成，開車被撞，對方全責，要求依法處理，還是我的錯了？」

堅持依法處理就是得理不饒人，不夠包容，大氣，不會做人，心太壞。

在和「窮的理直氣壯」的任何爭端里，有錢就是最大的原罪。

「法理之外，情理之中」，在一個人情大於法制的社會裡，類似的道德綁架的事件屢見不鮮。

窮，沒文化，倚老賣老等，成為了一些人肆無忌憚的護身符。

但實際上，一個人的人品與年齡，文化，貧富並無直接關係。

同樣的事情，虎撲論壇上還有網友分享了這樣的故事：

前幾天，家附近有一輛路虎攬勝停在路邊停車位上，一個騎三輪車賣水果的老大娘把車颳了，車主是個三十多歲，看起來體面的哥們，下車看了看，颳了很深的一道溝。大娘說：「孩子多少錢，我賠，錢不夠我還能掙。」說著大娘從兜里把所有錢都掏了出來，連五毛湊上了，遞給了小伙，最後小伙兒笑了笑，說拉倒吧，我自己修修得了。

同樣的事情，有些人選擇仗著自己的弱勢，擺出「要錢沒有,要命一條」「人不要臉，天下無敵」的態度。

而另一些人，則選擇了承擔責任，哪怕他們年紀尚小，哪怕他們深陷貧窮，他們都沒有選擇逃避。

他們的所為，為自己贏得了尊重。

在河南鶴壁，小學生剮蹭汽車後，因為要上學，只能留條致歉，同時還留下了家長的電話聯繫方式。

「當時就想著要去上學，不能一直在那等著車主，就留了字條，媽媽經常教育我，犯了錯誤就得勇於承擔。」「小肇事者」這樣說。

對於一個沒有擔當的人而言，年紀小「不懂事」，年紀大了倚老賣老，沒錢沒文化，這些都可以成為逃避責任的借口。

但對於一個正直的人來說，這些虛偽的借口就像窗戶紙，一戳就破。

在遼寧瀋陽，一女士因車禍住院治療，治療費共17萬，後來因為負擔不了費用，出院時僅交了7萬餘元。

出院的時候，她的神志還模糊不清，連自己的存摺一類的密碼都忘了，醫院只能寄希望於，有一天她有可能想起自己的存摺，並來還錢。

出院的患者主動回醫院還款，這種事，在半年後竟然成真了。女子帶著錢，來醫院還款。

但由於實在沒錢，女子帶著身上僅有的1800元來還款，最後提出了分期付款。

而在江蘇南通，84歲邵老翁夫婦兒子兒媳病逝，留下10多萬元醫藥外債。17年里，兩人都在開店替兒還債。

兒子兒媳的病逝，讓兩位老人尋死的心都有了。但因為想起家裡還有外債，便放棄了。

兩位老人兢兢業業的掙了17年的錢，就為了有一天能償還欠款，從未想過，倚老賣老，仗窮賴賬。

承擔應該要承擔的責任，做一個無愧於心的人。

兩位老人的文化知識雖然不高，但做人的道理從來也不止在書上。

人可以活得卑微、平凡，但絕不該因為貧窮就放棄自我約束，任憑扭曲的人格佔據靈魂。

貧富與否，和一個人是否受到尊重並沒有必然聯繫。

有錢還錢，沒錢就掙錢還錢。貧窮並不妨礙自己成為一個正直的人。

在許多案例中，如開寶馬的黃女士和開雷克薩斯的那位車主，他們未必那麼看重金錢上的賠。

他們更在意的是對方願意擔責的坦承態度，因為這種態度傳遞出的信息是：

對不起，我損害了你的利益，我意識到了這一點，並且我將儘力彌補。

這是對受損方最基本的尊重，畢竟，誰的錢都不是風刮來的。

年邁的老人尚且能依靠自己的勞動掙錢，主動承擔自己的責任，令人尊敬。與那些披著貧窮外衣，肆無忌憚的人相比，高下立判。

貧窮從來都不是「死不認錯，逃避責任」的理由。

而那些依仗自己的弱勢，理直氣壯地逃避責任的人，即便有朝一日，收穫了財富了，也無法改變他們靈魂深處的貧瘠。

因為人格的體面，無關貧富，而在於廉恥。