優秀科技論文的五要素四、五
05-30
優秀科技論文的五要素四、五共有 449 人關注過本貼
科技論文的署名是一件極其嚴肅的事，應按研究工作實際貢獻的大小確定署名， 論文中的每一位作者均應對其論點，數據和實驗結果 械９比 ，其中責任作者還應當對 讀者的質疑有答辯的能力與義務。不恰當的署名既可能失去獲得科學獎勵的機會，又可 能嚴重損害論文與作者的聲譽。諾貝爾生理醫學獎得主Baltimore於1986年在他本人並不 熟悉的、不知道有偽造實驗數據的論文上署名，造成了惡劣影響，受到科學界嚴厲的譴 責，論文被宣布撤回，他本人引咎辭職，因此，優秀科技論文的署名反映了作者的科學 道德，應經得起時間的考驗。 一篇科技論文所涉及的研究工作在很多情況下是由一個研究小組完成的，至少包 含了課題組的貢獻，也包含了作者與同事，同行的學術交流與討論，甚至向其他專家學
推薦閱讀：
- 技術
- 財富
個人資料 
加為好友
給他留言 
帖子合集
回複本貼
回復主題
編輯
舉報
管理四、參考文獻
按論文被引用的次數來評價研究成果的思想就產生了SCI，它除了收錄論文的作者、題目
、源期刊、摘要、關鍵詞之外，還特意將論文所列的參考文獻全部收錄下來，這樣就能 把一篇論文同其他論文之間有學術意義的聯繫勾畫出來，從而溝通了不同作者群體之間 的學術聯繫，並進一步統計出期刊的影響因子（Impact Factor），即某一期刊在連續 兩年內發表的論文總數為A，第三年它被引用的次數為B，影響因子IF=B／A，意指該刊兩 年內所發表的論文在第三年彼引用的平均次數。它反映了該期刊在世界範圍內的影響， 在不同刊物上發表文章其難易程度相差可能很大。可見參考文獻對計算影響因子和評價 論文水平所引起的巨大作用。 當然，有一些非常優秀的論文並不一定刊登在影響因子很高的期刊上,例如Lorenz的 「確定性非周期流」；Feigenbaum的「非線性變換的普適測度特性」以及Shannon的「通訊的數學理論」，等等，用IF作為唯一衡量
標準顯然是不公允的，偏頗的。 對於作者來說，一項研究工作從選題開始就離不開閱讀文獻資料，在撰寫論文時， 一定要將你產生新的學術思想之前最重要的文獻列舉出來，說明當時的研究所達到的水 平；在研究工作開展中，受哪些文獻資料的啟發，從哪些論文中獲得了教益，促進了研 究進度，屬於這類的文獻均應列出，寫論文時應對論文涉及的學科內容進行檢索，看看 是否遺漏了重要的相關文獻，有一個感人至深的事例，就是孟德爾（Mendel J.Gr）的豌 豆雜交實驗，他把從兩年實驗中總結出的雜交組合法則發表在「自然研究協會」的雜誌 上，幾乎沒有引起人們的注 意，他去世16年以後，三位有名的生物學家彼此獨立地再次發現了他得出的組合法則，他們是荷蘭人de Vries、奧地利人Tschermak-Seysengg和德國人Correns，他們同在19
00年遞交了自己的論文，為慎重起見，又不約而同地各自查找了有關豌豆雜交實驗的全 部資料和論文，恰巧同時發現孟德爾早於他們30多年就發現了雜交遺傳的規律，為了表 示對前人的敬仰和尊敬，他們各自在論文中將該規律稱作孟德爾定律，如果他們三人輕 視論文中的參考文獻，那麼其後果將會多麼今後世人遺憾啊！類似的例子還有很多。總 之，一篇論文所代表的研究只能起到承前啟後孔作用，除了自己獨立而創新的那一部分 內容外，在論文中不必也不可能對涉及到的相關問題 逐個詳細論述，這時給出有關的參考文獻，以說明結論、觀點、數據的來源，讀者如想 深入了解這個問題就可查閱文獻，這樣一來，文獻就成了自己論文的補充和完善，編輯 和審稿人將根據論文中開列的文獻消單初步判斷該論文的水平以及作者對有關學科的背景知識水平，自然在一定程度上也可以判斷作者的科學道德，如果不是受文獻檢索條件
的限制，你未能在論文中列出與你的研究密切相關的主要文獻，讀者、編輯和審稿人可 能會看作是一種不良學風，這對你的事業可能會產生嚴重的損害。 參考文獻的選擇是一項極為嚴肅的事，它關係到論文的可信度和作者的聲譽，論 文的作者對所開列的主要文獻均應認真閱讀過，並向讀者保證論文中某處引用的參考文 獻的確與該處的內容有關，文獻發表的刊物、年代、卷號、標題、頁碼同樣應核實無誤 ，期刊的編輯人員花在這方面的時間和精力是很多的，但許多作者 對此卻了解甚少，採取了輕慢的態度。 國內學術論文在引用參考文獻上存在以下問題 1、為了省事，轉引二手文獻，既不核對，自己也沒有看過或瀏覽過，引用是否恰當、準確，一般則很少考慮。
2。只引自己的論文，這既是自負又是無知的表現，讀者、編輯和審稿人認為只引 作者自己的論文，說明作者的研究課題沒有引起同行的關注，不屬於熱點課題，也不屬 於前沿課題，同時還認為作者對當前該領域各相關學科的進展不了解，起碼很長時間沒 有查閱文獻資料或閱讀學術期刊了。對於這類論文國內編輯部一般採取十分寬容的作法 ，就是退請作者作補充，因為出現這類現象的作者有些還是學術界資深的研究員；國外 這類現象很少見，遇上了自然是作退稿處理。 3，閱讀的是中文文獻，引用的是外文文獻。以D.Marr的《Vision》一書為例，該 書由於創立了視覺的計算理論而在國際上久負盛名，國內很及時翻譯出版了中文本，成 為從事生物視覺。計算機圖像處理，機器人視覺研究的必讀之書，遺憾的是，不少作者在中文期刊論文中卻引了該書的英文原著，實際情況是，英國原著在全國沒有幾本，就
是中國科學院圖書館也沒有，那麼許多讀者是從哪裡得到原版著作閱讀呢，中文版是幾 位 專家歷經干辛萬苦完成的一本語言流暢、表達準確、可讀件很高的譯著，當你從中學得 了有用的知識後，為什麼只引用英文原著，而不引用中文譯著呢？ 4。引用文獻中近三年之內的比例少，這自然和國內外文期刊少，同內讀者獲得外 文期有較大時間滯後有關，隨著Inlernet的發展，這種情況會得到改善。 筆者將參考文獻作為判斷一篇論文質量的標準之一，相信會被越來越多的作者、 讀者、編輯同仁以及審稿專家理解和認同。 五、署名與致謝者當面的或書面的請教。也包括經費的支持和工作條件的保障，等等，在這種情況下，
作者通過論文對自己的學術思想，研究進展提供過幫助的主要人員表示致謝是完全應當 的，特別是在學術上。科學問題方面對自己的研究提供過幫助或得到過啟發的人員，一 定要向他們致謝。 在第二次世界大戰結束後，科學界出現了一次極不公平的諾貝爾獎事件，當時著 名的女物理學家萊絲•梅特娜（Lise Meitner）對核裂變作出了重大貢獻，由於出身猶 太民族受到迫害離開德國後，她曾通過大量書信促進（實際上也指導了）奧托•哈恩（ Otto Hahm）進行實驗工作，遺憾的是哈恩為了獨得 當 爾獎，未能向評委會提供這些 內情，既未在論文中署上梅特娜的名字，也未向她致謝，終於將梅特娜排斥於諾貝爾獎 之外，使科學界感到極大的震動，哈恩的品行將永遠受到譴責。論文的作者千萬不要輕視致謝這件事，把它看成是可有可無的事，自已論文公開
發表後，就用書面形式記載了你的和科研成果，同時上記下了你的科研道德，像哈思那 樣的事，無論它的檔次多高，還是不出現為好。 以上五個要素，是一篇優秀科技論文必須具備的，至少是應當努力去實現的目標 。編輯、審稿人實際上是與作者一起為實現這一目標在不懈地工作著，關鍵當然還是作者自己。 [2010/12/11 19:59:53 Last edit by hhx050]關 鍵 詞：科技論文 優秀 要素推薦閱讀：
※計算機專業論文答辯開場白
※論文:十一酸睾酮膠丸聯合他達拉菲片治療遲髮型性腺功能減退症療效-中大網校臨床醫學論文網
※一生兩次Proposal
※論文大燜鍋 | 團隊成果：權力遊戲の龍的遺囑
※學術文章的多作者署名