市長民選:一條熱貼的48小時

 

 

陳有西：#市長民選#溫州擁有一萬多億的民間遊資，擁有世界性的溫商人才，得山海之利交通之便。近年卻是一個金融危機不斷，人才資金嚴重外流，企業總部逃離，法制環境惡劣，發展乏力，綜合經濟社會指標相對較差的巿。『溫州模式』雄風不再。是應該第一個民選巿長的地方，從成功溫商中選市長。推動全面社會轉型。

陳有西：回復@眼用眼:當然人人可參選，但今日溫州需要市場檢驗出來的懂經濟的實幹家。成功溫商還可以減少權力尋租腐敗。帶動大批資金迴流建設溫州，打實基礎產業，改變投機型產業結構。 (9月1日 09:25)@楠溪環境觀察:從溫商中先市長？陳有西瞎出主意！那將是溫州的災難！溫州商人能掙錢，但人文修養較低、法制意識淡薄、生態意識缺泛， (9月1日 15:10)@陳有西: 回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的政治 (9月1日 16:49)楠溪環境觀察：其實，體制不改，選誰或指定誰上，差別不會太大。好的體制選個壞人上來他使不了壞，壞的體制就是讓聖人上，他也照樣變壞。陳有西：回復@楠溪環境觀察:你這是老掉牙常識了。現在需要的是突破點，行動，不是掉書袋。有突破才會有新制度。 (9月1日 13:44)

@陳有西: 回復@日照律師潘月華:政改試點可在沿海發達地區謹慎試驗推開。@日照律師潘月華:有些城市化較高的地方的確可以民選市長，比如上海、深圳等。 (9月1日 10:34)@陳有西:上海杭州系政治重鎮，政改歷來後緩。溫州歷史上地緣政治相對封閉獨立，試驗失敗也不影響全局，八十年代才有溫州模式的形成。 (9月1日 20:49)@陳有西: 回復@吳偉bj:我這感覺,是了解了很多企業家跑路和溫州司法冤案後悟出.一個地方經濟如果失去動力,權力尋租關係網辦事就會趨向瘋狂.溫州現在環境惡化,深層次的問題不是經濟,而是官場的腐敗和司法腐敗,一個城市吸引不了自己的企業家,全國房房地產不崩盤。 (9月2日 15:45)

@陳有西:溫州進行政改試點的歷史機遇期已經到來.只是看高層的決心.@陳有西: 1980年到1985年，袁芳烈從中央候補委員、常委副省長任上，受命去溫州負責地市合併，五年帶出一個溫州模式。就是政改、經改一起聯動，撤了一半部委辦局，減輕人民負擔和行政束縛，思想解放，法律鬆綁支持自由經濟，才有溫州民營經濟大發展。溫州需第二次機會。 (9月2日 14:24)

Power_Puff：中國從權力轉向市場的開端！ (今天 10:45)

法理在線1：贊同 (今天 10:39)

山澗鍾聲：支持 (今天 09:12)

北大農夫1052545425：這是民選的不一樣，富人選上了，如果不為民辦實事，下屆他就選不上了。而且一般都是當地人參選，他也要顧忌子孫後代吧。 //@陳有西:回復@一瓶-缽:你大概從不相信富人會為窮人說話，每個富人其實就是奮鬥成功的窮人。階級鬥爭階級分折觀念毒害了幾代中國人。至今不悟。 //@一瓶-缽:企業家當市長，富人進 (今天 08:39)

空中飛人78號：支持當地人里民選當家的，本該如此 (今天 08:39)

斷點胡小寧：如果真能實現，那也是民主政治的一次大膽的嘗試啊！ (今天 08:38)

戰拖拉夫卡：//@江南坡: 溫州人敢為天下先！//@泥牛入海2815:

@公民石惟天: //@陳有西:溫州進行政改試點的歷史機遇期已經到來.只是看高層的決心. //@午夜二鍋頭:  (今天 01:27)不要為了小事暴動：為什麼要選商人？商人更容易借權漁利。//@斯律師V: 為什麼一定要是成功的溫商中選呢？//@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 23:14)

股笑天688：美國一個演員可以當州長,中國為什麼一個成功商人不可以當市長.還是體制落伍的頑症作怪. (9月2日 19:52)

南京律師耿仁文：這個步子有點大，可能要很大的決心。//@蔣虎軍律師: //@陳有西: 溫州進行政改試點的歷史機遇期已經到來.只是看高層的決心.//@午夜: //@隆裕太后 (9月2日 18:25)8543：溫州民選市長?天方夜譚。 (9月2日 17:37)

小時候的紅櫻槍：太扯了 (9月2日 17:3土地行者：贊成在溫州民選市長！ (9月2日 17:15)

一品萱精品2：//@斯律師V: 為什麼一定要是成功的溫商中選呢？//@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 17:12)李松嶺他爹：這種亡黨亡國的路絕對不能走！ (9月2日 16:42

譚玉鎖：//@隆裕太后: 一邊是溫州人錢多，炒房、炒金、炒礦、炒棉花；一邊是錢荒，中小企業貸不到資金，民間拆借，高息嚇人，導致業主跑路、企業關閉。反映了什麼問題呢？眼下這體制再不改革，必將嚴重阻礙整個社會的發展。 (9月2日 16:39)

心理專家666：//@溫秀軍Jason: 陳律師的設想非常大膽 //@陳有西:回復@大路與小石:讓溫商企業家擔任民選市長,最重要的,不只是能夠用活一萬億民間遊資,還可以重樹溫商信心,吸引幾萬億國內外資金迴流建設溫州. //@大路與小石:如真的試基礎，當選可能性較大。但候選人倒不該局限於哪一類特定人群 (9月2日 16:37)珠峰雪崩：政治特區在溫州？//@陳有西: 溫州進行政改試點的歷史機遇期已經到來.只是看高層的決心.//@午夜二鍋頭: //@隆裕太后:一邊是溫州人錢多；一邊是錢荒，中小企業貸不到資金，民間拆借，高息嚇人，導致業主跑路、企業關閉。反映了什麼問題呢？眼下這體制再不改革，必將嚴重阻礙整個社會的發展。 (9月2日 16:36)

wargame1：溫州的故事並不如此美好，一萬億的是高利貸的遊資而已，有錢並不代表一切可以解決，需要解決的是一個好的投資環境與制度。尤其是法治！宏觀的政策不支持實業的發展，一萬億的遊資也可以變成「洪水猛獸」，因此，還是法治與制度的創新為根本//@jlijames: 可以諮詢 @中國曹天 //@袁裕來律師:好大膽的創 (9月2日 16:36)

陳有西：溫州進行政改試點的歷史機遇期已經到來.只是看高層的決心.//@午夜二鍋頭: //@隆裕太后:一邊是溫州人錢多，炒房、炒金、炒礦、炒棉花；一邊是錢荒，中小企業貸不到資金，民間拆借，高息嚇人，導致業主跑路、企業關閉。反映了什麼問題呢？眼下這體制再不改革，必將嚴重阻礙整個社會的發展。 (9月2日 16:33)何不為A：這個…咳..咳.可以有 (9月2日 16:31)明天才知道：如果如你所願溫州民選了，但人民沒有選擇你所要的商人，會不會又像對待穆爾西一樣呢？再退一步，就算選擇了一個商人，他要帶來你想像的結果需要滿足N個假定，就像香港的特首也曾是商人，但不是你所其期望的。溫州不是選舉的問題，而是商業模式的問題。 (9月2日 16:23)Schweinchen是一頭小豬：溫州商人都不過是些做買賣的，遠談不上企業家或是人才。溫州三面環山，一面臨海，自古就是交通末端和化外之地；中原物產和文明不及之地；正是交通不便，才有溫州人闖天下的蠻子氣概，才逼迫溫州人棄農從商。溫州從來沒有什麼模式，從來只是無政府主義之下的人類求生本能 (9月2日 16:18)企鵝底弟：早就該直選市長了。市民比村民素質高很多，憑啥村長能選？ (9月2日 16:14)aduing1982：『溫州模式』雄風不再 是不是 與市長是否直選有那麼強的關係，還有待探討。 (9月2日 16:14)lily杭州：溫州一直的改革的試驗田！ (9月2日 16:10)呂光迪：美國愛爾蘭人公認不會做生意，但是參政的愛爾蘭人比例很大；猶太人公認會做生意，基本對政治不感冒。我看溫州人既不像愛爾蘭人也不像猶太人，更像中國人，哈哈 (9月2日 16:09)

piaoyghai：好是好，給選票嗎？ (9月2日 16:08)陳有西：回復@大路與小石:讓溫商企業家擔任民選市長,最重要的,不只是能夠用活一萬億民間遊資,還可以重樹溫商信心,吸引幾萬億國內外資金迴流建設溫州. (9月2日 16:07)

窮酸野老：大膽的推論！ //@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 16:04)jlijames：可以諮詢 @中國曹天 (9月2日 16:04)

疼老婆的輝太郎：大膽，敢在社會主義陣營里，選民選市長，這都是我襠任命的，與屁民何干？//@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 16:03)上海銀娃娃：溫州不是香港，不可能實現一國兩制！//@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 16:01)大路與小石：如真的試點直選，成功溫商有競選資金實力與選票基礎，當選可能性較大。但候選人倒不該局限於哪一類特定人群 (9月2日 16:01)

路人kirov：這不怕死么//@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 16:00)侯阿喵：這是刨根兒 (9月2日 15:58)青春的輝煌：創意不錯，只是泡影！//@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 15:58)N5阿彌陀佛：創意不大膽，什麼時候大膽！//@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 15:57)葛文秀律師：//@阿邦-困獸: 居心叵測，想撬第一塊磚啊//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 15:57)

outman過河：敢為天下先的溫州人，絕對可以做的很好。關鍵是中央敢放權嗎？ (9月2日 15:57)

安臣歲月：//@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 15:56)

奧德顧問三爺：溫商和猶太人差不多知道掙錢，不知道花錢！於是全世界放高利貸！於是世界老百姓見到溫州人都很煩躁 (9月2日 15:56)

平天大聖V：不可能實現現在，如果市長能民選，那選民也能選執政黨是否能執政！ (9月2日 15:55)周志東的：誰選？選誰？ (9月2日 15:54)

生而不有為而不恃69：選出一個獨立於體制外的市長，攪動這一潭死水！ (9月2日 15:54)南站大地主：創意不錯。//@袁裕來律師: 好大膽的創意。//@朱智勇-: 有創意！ (9月2日 15:53)

qisibing：給老百姓一張票。 (9月2日 15:53)tivin_唐：欲民選市長首先要有 省州長獨立選舉和立法權 據知今朝就搞了五個民族名譽自治區（行政立法司法都還隸屬中央） http://t.cn/hBH1LN 都是老少邊山窮的欠發達地區 ，跟港台經濟文化基礎差異巨大 (9月2日 15:50)隆裕太后：一邊是溫州人錢多，炒房、炒金、炒礦、炒棉花；一邊是錢荒，中小企業貸不到資金，民間拆借，高息嚇人，導致業主跑路、企業關閉。反映了什麼問題呢？眼下這體制再不改革，必將嚴重阻礙整個社會的發展。 (9月2日 15:49)

張四少：只要不「管」，溫州就好。//@信力建: //@陳有西: 回復@吳偉bj:我這感覺,是了解了很多企業家跑路和溫州司法冤案後悟出.一個地方經濟如果失去動力,權力尋租關係網辦事就會趨向瘋狂.溫州現在環境惡化,深層次的問題不是經濟,而是官場的腐敗和司法腐敗,一個城市吸引不了自己的企業家,全國房房地產不崩盤。 (9月2日 15:45)黎黎和璁璁：回復@蔡至明:先能民選再說，你這考慮得太遠了。等於沒娶的媳婦的小伙擔心功能不行又沒法醫治 (9月2日 15:44)黎黎和璁璁：陳大律推動體制改革的吶喊是值得肯定的 (9月2日 15:42)颺克：今天一早，老闆進門來的第一句話就是：你知道嗎？我周圍辦企業的老闆很多都深陷危機？ (9月2日 15:23)蔡至明：中國的先富群體，大多數素質很差，溫州模式雄風不再是必然規律，如小崗村也是如此。你說從溫商中選市長，這不是劃圈圈定調調嗎？萬一全體市民民主選舉出來的不是溫商，算不算數呢？ (9月2日 14:34)Yishuai：溫州社會有這個能力，支持。//@陳有西: 1980年到1985年，袁芳烈從中央候補委員、常委副省長任上，受命去溫州負責地市合併，五年帶出一個溫州模式。就是政改、經改一起聯動，撤了一半部委辦局，減輕人民負擔和行政束縛，思想解放，法律鬆綁支持自由經濟，才有溫州民營經濟大發展。溫州需第二次機會。 (9月2日 14:24)Yishuai：這麼猛？ //@陳有西: 1980年到1985年，袁芳烈從中央候補委員、常委副省長任上，受命去溫州負責地市合併，五年帶出一個溫州模式。就是政改、經改一起聯動，撤了一半部委辦局，減輕人民負擔和行政束縛，思想解放，法律鬆綁支持自由經濟，才有了溫州民營經濟的大發展。溫州今天需要第二次機會。 (9月2日 14:21)天山明月2011：民資洶湧國之希望//@陳子明2013: 溫州可以率先試行地方自治。//@陳有西: 昨天上午我路過黑龍江亞布力發的這條微博,一天時間,點擊如下:| 閱讀(109.3萬)| 轉發(883) | 評論(205) 9月1日 08:53來自iPhone客戶端.是不是可以看出,溫州經濟的點評,有一定的共鳴?市長民選,已經有了相當的人心基礎? (9月2日 14:13)

赴湯濤火：從溫州經濟到溫州人經濟，這是不可逆轉的發展趨勢。溫州經濟崩潰是否一定靠溫州人前來拯救，是否一定能拯救，要知道資本是嗜利的哦。 (9月2日 14:13)陳有西：昨天上午我路過黑龍江亞布力發的這條微博,一天時間,點擊如下:| 閱讀(109.3萬)| 轉發(883) | 評論(205) 9月1日 08:53來自iPhone客戶端.是不是可以看出,溫州經濟的點評,有一定的共鳴?市長民選,已經有了相當的人心基礎? (9月2日 14:02)

泥中一丘田：贊成。 (9月2日 13:58)

皖國樵人： //@陳有西:回復@觀雲聽風:我就是這麼想的。1980年到1985年，袁芳烈從中央候補委員、常委副省長任上，受命去溫州負責地市合併，五年帶出一個溫州模式。就是政改、經改一起聯動，撤了一半部委辦局，減輕人民負擔和行政束縛，思想解放，法律鬆綁支持自由經濟，才有了溫州民營經濟的大發展。溫州今天需要 (9月2日 13:31)

冷月無聲橋邊紅葯2012：商人的本質是用投機的眼光和狡詐的手段來賺錢。根本無長遠的眼光來辦實業。溫州在現在的情況下，不可能有什麼先進模式了！沒有文化底蘊的支持，只能是個暴發戶，而不是真正的貴族！ (9月2日 10:43)蘇病枕：本地人選本地人還是從成功的商人中選 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 (9月2日 10:13)

布里不棄1：民選市長，艱難的第一步！ (9月2日 05:43)

唯唯敏：市長就算是民選了也是浮雲，書記在那兒坐著呢 (9月2日 02:15)

 

黃蘊章：#尋找公民話語權的切入點#【市長民選】權力機關是各級人大，各級人大的權力建設是民主法治建設的方向標。現在角色缺失、聲音缺失、關注缺失的就是各級人大和人大代表。各級人大還形同虛設，如何民選市長？又如何推動全面社會轉型呢？ (9月1日 23:49)黃蘊章：#尋找公民話語權的切入點#【市長民選】憲政的起步需來自頂層政改的啟動和底層公民權利自我覺醒的參與和爭取…頂層：人大、政協、法院、檢察院都還依賴政府的餵奶和組織的任免…政改該從何入手呢？底層：權由民賦，人民當家作主人…公民話語權的切入點又在哪裡呢？值得每個國人的思考和關注！ (9月1日 23:44)

公社小業主：溫州模式極易導致金融危機。幾分利息借來的資金，成本奇高，必然需要更高的投資回報才能兌現。而多年積累的詬病，一下子爆發，短期是無解的。 (9月1日 23:43)畫家林子超：//@世說新語天天讀: //@陳有西: 回復@畫家林子超:猴哥大公無私，沒說從股爺里選。 //@畫家林子超: //@張晨初藝術空間:  //@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長 //@陳有西: 回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的政治經濟人品條件，綽 (9月1日 22:18)青眼觀天下：//@緣是你: //@十空合一: //@微博溫州: 真能為百姓的，誰都可以。 //@歐陽委員:商人當市長貌似不妥哦@溫州大喇叭:【陳有西，京衡律師集團董事長兼主任，一級律師，兼職法學教授。曾擔任原溫州市委書記袁芳烈秘書。在浙江省公安廳、省委政法委、浙江省高級法院任職。後辭職成為專職律師。】 (9月1日 20:58)

楊-毅敏：客觀條件溫州是最合適不過，但是溫州人的公心社會責任心不敢誇獎。滬杭可先搞個鎮或縣區，其實上海自貿區的推進也算一種實踐吧，但就地方自發角度，浙江最合適。@陳有西:上海杭州系政治重鎮，政改歷來後緩。溫州歷史上地緣政治相對封閉獨立，試驗失敗也不影響全局，八十年代才有溫州模式的形成。 (9月1日 20:49)AlekaLAI：竟然是民選，為何又要指定在溫商中選？這是選市長還是選商會BOSS？還是應該民主得更徹底嘛，半吊子的民主是綏靖主義。海選市長，人人參與，我看行。 (9月1日 20:40)

蓮花台888：仗著有錢到處炒房，房價高有他們一份功勞。鍾麗緹side：法治的進步不能靠恩賜，也不能靠機遇，它是深思熟慮的行動和頑強不息的奮爭，律師在這樣的運動中搶演著重要的角色.(9月1日 20:23)

-唐吉柯徳-：回復@陳有西:理想豐滿現實骨感，夢。。 (9月1日 20:20)IC范哥兒：溫州的經濟活動又不只在溫州，市長管什麼用@陳叔軍V:陳主任還有理想主義情懷，難得！ (9月1日 17:55)

真是過分2010：民選只是方法和手段，選誰才是最重要的，從這條博中最後一句可以看出一切的一切。 (9月1日 17:44)

李軼成律師：可惜溫州目前至多是金融改革實驗區之一，而非政治改革試驗區。 (9月1日 17:35)

某土撥的手持導彈筒：溫州的環境惡劣，一個巴掌拍不響，企業家一樣難則其咎。在溫州長大，在溫州工作，追求簡單粗暴直截了當達到目的，追求最大化個體利益的短視行為，在溫州民間盛行。當永嘉學派的功利主義遇到辯證唯物主義的必然。 (9月1日 17:29)

不-驚：從商與從政，大相徑庭，兩者無法互通。 (9月1日 17:18)

黃雲淡：改革之初的溫州，是有名的垃圾城。想必現在不是了。 (9月1日 16:51)

@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的政治 (9月1日 16:49)

毒谷jack：溫州商人多，選個商人做市長；大同煤礦多，選個礦工做市長；河南民工多，選個民工做省長；泰國人妖多，選個人妖做總理。哦也！//@尤尤麥麥: //@溫州大喇叭 (9月1日 16:35)易錚：很詫異！陳伯（同姓），關心起溫州來，而且談得還是民選話題。弱弱問一句，問過溫州人嗎？有調查數據做支撐嗎？ (9月1日 16:32)

九道馗：一個人不能解決，但一個人可以影響，乃至左右一個城市的歷史進程。不過，民選市長在可預見將來都是死路，不可能有可行性。樓主還是提點實際的吧。//@樂清虹橋小應: 多年積弊，一朝爆發，是一個能人就能解決的嗎？//@閱青愛好者: 元芳，你怎麼看？@樂清虹橋小應@胡律師不加V@yq有聲有攝 (9月1日 16:11)

大海律：這是一個迫切需要構築理想與信仰的時代。哪裡都需要商人，但重商主義一百年前就已被西方拋棄。從商人中選市長，是對法律平等、公平原則的踐踏。 (9月1日 16:10)

好人老周：牆裂建議@陳有西 市長高薪聘用影子秘書長 @hurh888  (9月1日 16:08)中國儒教協會總部：浙江，缺少文化與政治的代言人呀//@秋風論道: 溫州前三十年的繁榮，靠的是老祖宗留下來的文化及其支持的信用體系。沒有了文化的支撐，--永遠不會有繁榮了，除非現在立刻重建文化。//@朱海就: 不提升文化溫州沒出路，提升文化的關鍵在自由//@秋風論道: 政制扭曲，文化荒漠化。 (9月1日 16:05)

開博一月余：邏輯就不對，選個市長就挽救溫州啦？用封建帝王救世意識推行民主，也能政改？更不要說炒房、炒煤、炒鋼材、炒綠豆、炒大蒜，溫州資本給國家社會添的麻煩了，還要選商人當市長，會錢生錢是吧？一些職業律師和職業妓女有一樣的職業邏輯，見到錢就裝孫子扮婊子下賤！ (9月1日 16:04)Sacalias：開門，有快遞 (9月1日 16:02)

美麗心靈vv：造成今天這櫸的敗局是鄧小人，應徹底回歸毛澤東時代 (9月1日 16:00)

柳LY楊：都炒房地產，實體經濟投入不夠，老闆文化素養及認識不夠啊！//@Wiliawu: 轉發微博 (9月1日 15:54)某選商城-消費自治：建議在溫州選一個去治理美國，把美國的危機解決了，貴國人自然就信服了。。//@吳一陸: 溫州姓溫//@小朋友家族族長://@漢大賦2014: 溫州資本家禍亂中國，還給他們政治權利，陳有西是資本的乏走狗確定無疑！//@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 回復@楠溪環境觀察: (9月1日 15:53)

唐煒森：自治是對的。再說深遠點，我們的世界本來就應該是財產私有和自由貿易的，私有和自貿不需要試點，既然上海試驗自貿，浙江試點私有怎麼樣？ //@朱海就:不是誰當市長的問題，而是允許自治的程序，重建自治的規則。//@唐煒森: 換個市長就會好，這是人治思想嘛；民選，又怎麼保證不選個溫州奧巴馬出來？ //@ (9月1日 15:48)

liang狗_rbo：為什麼商人一定得自己從政？高明的商人只選擇代理人站在幕前 (9月1日 15:47)

大韓朴熙哲：民選市長有什麼用？你敢不聽市委書記的話嗎？ (9月1日 15:46)

樂清虹橋小應：多年積弊，一朝爆發，是一個能人就能解決的嗎？//@閱青愛好者: 元芳，你怎麼看？@樂清虹橋小應@胡律師不加V@yq有聲有攝@嶼上@海龍王玩微博@九道馗@嶼上@影流痕@寰中絕勝@蜀越人Hugo@-_-古德白-_-@城市中的余@不-驚@jing@樂清阿凱@黃小饕@yq蕉下聽雨@暮佑@晨昏暮省 (9月1日 15:46)

想吃蘋果的蘋果：回復@秋風論道:何為文化？世代相傳經商理念不是文化？早在宋代就有永嘉學派！溫州經濟不好不是虧在所謂的沒有文化！而是虧在從政意識不強，對自己的權利意識尚未覺醒！再任由那些任職一到時間就拍拍屁股就走的政府高層，遲早有一天溫商會退出溫州。甚至中國！ (9月1日 15:45)

浮世繪12：建議移民去印度，永遠不會有經濟危機，資本高度自由，而且市長是民選的。 (9月1日 15:42)

湖州老費：陳律師小心山巔！//@朱海就: 不提升文化溫州沒出路，提升文化的關鍵在自由//@秋風論道: 政制扭曲，文化荒漠化。 (9月1日 15:34)

東阿阿膠專營：接觸的溫商不少，真的不敢恭維................... (9月1日 15:33)朱海就：不是誰當市長的問題，而是允許自治的程序，重建自治的規則。//@唐煒森: 換個市長就會好，這是人治思想嘛；民選，又怎麼保證不選個溫州奧巴馬出來？ //@朱海就:不提升文化溫州沒出路，提升文化的關鍵在自由//@秋風論道: 政制扭曲，文化荒漠化。 (9月1日 15:31)

趐膀的痕迹：回復@事件A視界:被洗過腦的人怎麼教育別人？ (9月1日 15:22)

唐少華TSH：這是什麼破理論啊！ 難道民選市長就能解決問題！ (9月1日 15:22)

正負叄：溫商做大了那幾個品牌？趕腳不如晉江呢 (9月1日 15:22)事件A視界：說句很五毛的話吧，改變中國教育，不要再給90後洗腦，中國的體制改革只能依靠他們。從50、60、70後甚至80後中找出一個精神健康的人類都難，每個人骨子裡都充滿邪惡。把權力交到他們，你只會見識一下金三。 (9月1日 15:20)網海旗語：作為溫州人，認同@秋風論道 的觀點。 (9月1日 15:17)

實為惠：地緣因素，在大陸東西南北中全部開放的大環境下，幾乎沒有現代工業文明傳統、極端重商主義的溫州很難東山再起！！！ (9月1日 15:14)

唐煒森：換個市長就會好，這是人治思想嘛；民選，又怎麼保證不選個溫州奧巴馬出來？ //@朱海就:不提升文化溫州沒出路，提升文化的關鍵在自由//@秋風論道: 政制扭曲，文化荒漠化。 (9月1日 15:11)

珠山人-：博主先物色幾個市長人選，再向有關部門推薦。 (9月1日 15:10)

最愛火熱的心2012：侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的政治經濟人品條件，綽綽有餘。 //@楠溪環境觀察:從溫商中先市長？陳有西瞎出主意！那將是溫州的災難！溫州商人能掙錢，但人文修養較低、法制意識淡薄、生態意識缺泛， (9月1日 15:10)

秋風論道：溫州前三十年的繁榮，靠的是老祖宗留下來的文化及其支持的信用體系。今天，這個遺產終於被消耗殆盡。沒有了文化的支撐，只有錢而沒有任何其他優勢的溫州，永遠不會有繁榮了，除非現在立刻重建文化。//@朱海就: 不提升文化溫州沒出路，提升文化的關鍵在自由//@秋風論道: 政制扭曲，文化荒漠化。 (9月1日 15:08)

狗媽媽英姐_68328：溫州人賺錢可以！關於素質！哈，哈哈 (9月1日 15:06)

朱海就：不提升文化溫州沒出路，提升文化的關鍵在自由//@秋風論道: 政制扭曲，文化荒漠化。 (9月1日 15:04)金匱天宮：那豈不是堂而皇之的資本主義政治體系 這不是經濟轉型 直接搞政治革命了。 (9月1日 15:03)事件A視界：溫州人才流失的主要原因是中共打擊民間集資，雄風「不再」的主要原因是人民幣「升值」。有一個重點，就是溫州商人對政治對知識全無興趣，如果讓溫州商人自選市長只會使溫州成為另一個紅都重慶或華西村。 (9月1日 14:57)

陳村：溫州人敏感、務實、抱團、吃得起苦、有行動力、有商業意識和發財衝動，走遍全球。拾遺補缺適時切入最是長項，成功震蕩房產和煤礦。短處是原創力不夠，只發現不發明，求量重於求質，無大牌產品。文革中溫州就被批判搞資本主義經濟，有一偷拍的紀錄片。 (9月1日 14:55)

秋風論道：政制扭曲，文化荒漠化。 (9月1日 14:55)

吃河蟹的花貓2世：溫州奸商太多 (9月1日 14:52)事件A視界：【得山海之利交通之便】陳有西沒去過溫州！@何三畏: 不必圈定只能「從成功溫商中選市長」選，這樣也不合憲。凡溫州籍，或在溫州居住五年以上，年滿十八歲的公民，都可以選。堅決杜絕一個外來人口，護送另一個外來人口蒞臨，徑直宣稱他是市長。 (9月1日 14:48)

香精油xjy：溫州人家族觀念很強，溫州的發展靠的就是家族的互相帶動，想讓溫州本地企業家當市長，太天真了。 (9月1日 14:47)隗有新：贊同陳律自下而上試行的腳步。 (9月1日 14:46)大海律：對陳律師的改革思想表示敬佩，支持政治改革嘗試。但為什麼要限定從「成功商人」中選呢？這符合法律平等、公平原則嗎?成功的商人也未必就是成功的政治家。市井之中的草根也未必沒有黑馬。 (9月1日 14:44)analystqiaojie：以前還是官商勾結，現在是溫商直接買官了，這就是民主? (9月1日 14:38)

自己隊伍來眼前22：陳有西要鼓動溫州鬧獨立？狗屁的溫州模式，集資詐騙受害者都是低層老百姓！ (9月1日 14:22)

卡廷森林_jt7：樂觀其成！ (9月1日 14:13)

畫家林子超： //@侯寧:對了，謝謝有西兄提醒。必須從溫州股民中選市長啊，大家同意嗎？//@陳有西: 回復@畫家林子超:猴哥大公無私，沒說從股爺里選。 //@畫家林子超: //@張晨初藝術空間:  //@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長 (9月1日 14:05)

豬歌孔鳴：呵呵，「雲」市長 (9月1日 13:59)

暮雨思君：蘇州人的性格懦弱帶來便於管理的優勢，而對於原則的堅持也會讓某些問題不至於太出格，品性也只能如此，不會是最強也不會最弱。溫州人太要強，容易成功也容易極端，其實每個城市都有自己的適合，沒有誰是誰的模板之說，窮則思變，蹣跚中總能摸索出自己的路，發展中沒有挫折是不現實的！ (9月1日 13:57)渡者新家：建議從溫州炒房團，炒蒜，炒綠豆團中選市長！這樣人民就幸福了 (9月1日 13:54)空中飛人78號：支持民選。 (9月1日 13:54)

谷青大朋友：另一面: 溫佬熱衷"抱團"，一旦當了市長.縣長.鎮長就滿身"袍哥"氣息."民團"習氣."游擊"作風,做生意就是圖發財,搞經濟就要不顧一切。好走兩個極端,容易翻車沉船！ (9月1日 13:54)

玖零後紅色小兵：資本家當選會做什麼？追求利潤最大化。其結果將是人民的悲劇。現在執政的是資本家的代理人，中國喝血到這個地步，難道不是資本家的功勞？ //@湘微笑6://@漢大賦2014: 溫州資本家禍亂中國，還給他們政治權利，陳有西是資本的乏走狗確定無疑！//@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 回復@ (9月1日 13:51)陳有西：回復@-唐吉柯徳-:一旦大環境同意 市長民選，其公信力和執行力，不可能受書記左右。跟香港特首一樣。你是在老框子里思考。 (9月1日 13:51)

西北阿江：此計甚好 (9月1日 13:50)了凡1942：溫州人善於鑽營，說好聽點打政策擦邊球、闖黃燈，經商可以，當官不行。 (9月1日 13:48)AC逍遙麒麟克隆：溫州模式表明，錢再多也未必是一個成功的社會！@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔 (9月1日 13:48)

陳有西：回復@畫家林子超:猴哥大公無私，沒說從股爺里選。 (9月1日 13:46)

好人老周：回復@陳有西:有西直接自薦 (9月1日 13:46)

陳有西：回復@好人老周:老周試試? (9月1日 13:45)

陳有西：回復@楠溪環境觀察:你這是老掉牙常識了。現在需要的是突破點，行動，不是掉書袋。有突破才會有新制度。 (9月1日 13:44)Doubleye：就我個人接觸過來的感覺，如果溫州歷任領導的管理水平和經濟學認識水平評分是5的話（10分制6分及格），溫州第一代老闆的普遍水平應該是0.5分。 (9月1日 13:42)

楠溪環境觀察：其實，體制不改，選誰或指定誰上，差別不會太大。好的體制選個壞人上來他使不了壞，壞的體制就是讓聖人上，他也照樣變壞。//@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的政治經濟人品條件，綽綽有餘。 (9月1日 13:40)好人老周：建議從溫州微博群中選市長 (9月1日 13:38)畫家林子超：//@張晨初藝術空間: //@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的政治經濟人品條件，綽綽有餘。 //@楠溪環境觀察:從溫商中先市長？陳有西瞎出主意！那將是溫州的災難！溫州商人能掙錢，但人文修養 (9月1日 13:38)老大-人生：有西！有西，有西！//@張晨初藝術空間: //@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的政治經濟人品條件，綽綽有餘。 //@楠溪環境觀察:從溫商中先市長？陳有西瞎出主意！那將是溫州的災難！ (9月1日 13:37)

-唐吉柯徳-：市長民選和書記管人相矛盾，市長權力從何而來？ (9月1日 13:37)

張晨初藝術空間：//@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的政治經濟人品條件，綽綽有餘。 //@楠溪環境觀察:從溫商中先市長？陳有西瞎出主意！那將是溫州的災難！溫州商人能掙錢，但人文修養較低、 (9月1日 13:32)李君的世界：要是把耿彥波派去,那該多好玩啊//@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 低估了溫州企業家的素養和大格局。很多企業家擔任市長的政治經濟人品條件，綽綽有餘。 //@楠溪環境觀察:從溫商中先市長？那將是溫州的災難！溫州商人能掙錢，但人文修養較低、法制意識淡薄、生態意識缺泛， (9月1日 13:32)

鄰斌：既然想體現真正民選，那也應該是讓全民自己選，而不是單純從商人中選一位出來。這不是在變相的愚弄大眾？ (9月1日 13:31)李君的世界：溫州商氣過重,金權干政明顯,市政極差,遠不如很多窮地方//@侯寧: 建議從溫州記者教師中選市長//@陳有西: 低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的人品條件，綽綽有餘 //@楠溪環境觀察:從溫商中先市長？瞎主意！那將是溫州的災難！溫州商人能掙錢，但人文修養較低、生態意識缺泛， (9月1日 13:31)

上海熱度2：陳有西這個人是很荒謬的，你直接說把政治權力交給資本家階層不就得了，還什麼政治經濟人品；這幾年物價飛漲房價上天，難道不是溫州炒房團所賜？溫州人做生意厲害，一度被比作中國的猶太人，事實證明這個比喻是錯誤的，因為猶太人任何時候都將國家利益放在首位，而溫州人卻為圖利潤，完全無視大局利益！ (9月1日 13:31)

毅軻蘇雨：會賺錢不見得會治理社會吧？以商人的視角去管理社會，這個社會也太勢利了吧…… (9月1日 13:29)化學佬唐：這是經濟基礎決定上層建築，還是上層建築決定經濟基礎？ (9月1日 13:28)

八米大麥麥：過於理想化了 (9月1日 13:27)姜敏Laimen：溫州經濟受制於體制，如能切割試驗效果必讓世人震驚。 (9月1日 13:25)班秘：溫州以前賣假貨，傷害全國人民太深了。 (9月1日 13:22)

北京隨遷子女高考：國際社會管理，商與政的結合是必然，只是商政不可以並存，退政歸商，也是國外政客的後路。 (9月1日 13:21)

數字中有真相：破繭吧！ (9月1日 13:19)

陳有西：回復@楊-毅敏:上海杭州系政治重鎮，政改歷來後緩。溫州歷史上地緣政治相對封閉獨立，試驗失敗也不影響全局，八十年代才有溫州模式的形成。 (9月1日 13:17)

cheesecloth：需要一個制度安排。沒有體制的保障，民選市長只能是個形式。 (9月1日 13:16)

陳有西：回復@楠溪環境觀察:你低估了溫州企業家的素養和大格局。很多中年企業家擔任市長的政治經濟人品條件，綽綽有餘。 (9月1日 13:12)木子lemontree_轉世：願望是美好的，現實是殘酷的。市長不過二把手，權利有限，推動力也自然有限。 (9月1日 13:11)致仕老娘兒們：退一步可以競選副市長 (9月1日 13:08)

陌日愚生：如果商人當了市長，繼續從商，從此官商就不用勾結了！ (9月1日 13:04)

naxin6_gt2：民選市長，不一定是商人當市長啊！再說了，商人也可以棄商從政啊。美國還有演員當總統的呢！！ (9月1日 12:53)

顧則徐2011：//@謝71: //@譚剛強-://@陳有西: 中國的問題，就是不幼稚的人太多了。人民心都死了。 //@日照律師潘月華:不是幼稚。是一種美好的期望，最起碼呼籲能喚起一些人的權利意識。 //@黃天立123:陳老師，幼稚了，黨不會允許民選市長存在的。退一萬步，民選市長不進黨委，也沒權力呀。 //@不愛狼羊的女妖: (9月1日 12:43)

漢藝朱勝勇：在溫州好像都是書記的事，市長都忘記是誰了？ (9月1日 12:29)

孤帆之圍脖：這個我支持，若果家鄉成大陸第一民主地，青史垂名。只可惜，幻想而已。 (9月1日 12:17)

衣缽903：陳大律師憂國憂民用人就要別具一格 稱職就是市長 無能就是百姓 能上能下廢除公務員終身制 財產不願意公開的辭職不要讓老百姓轟下台，這樣國家後院就穩定了是盛世中華了。 (9月1日 11:58)

聽風談月-紙上談兵：轉發微博 (9月1日 11:55)

丁易先生：回復@楠溪環境觀察:對。肯定得有不一樣的制度，否則胡鬧。 (9月1日 11:40)

大海律：真的該試試了。蔣經國是獨裁者，卻在台灣開啟了民主。希望習李是體制創新者，真正開啟政治改革。`" (9月1日 11:16)陳德武律師：我建議陳大律師競選，呵呵 (9月1日 11:15)大眼睛蟲：為啥要從溫商中選市長？這不扯淡嗎？ (9月1日 11:13)

南湖獨釣客：黨領導一切，市長不過是個太監總管而已。李連英能改變大清朝么？ (9月1日 11:11)

空間瞬移風尚：與狼共舞，能有什麼結果 (9月1日 10:57)

醜陋vs公權：舉雙手贊同！官僚政府坐享其成反逼良為娼、逼商逃亡...致使原本活力無限的溫州經濟處處危機四伏。該試著另尋活路了！ (9月1日 10:53)

jiaoyudeliliang：民選市長，好，那我好好乾，以後也有機會從政，像我這麼正直公平的人從小公務員干起很難升的上去~~朱成義 (9月1日 10:43)

李厚安：民選市長，那不成了走邪路？老胡不高興啊。 (9月1日 10:40)

日照律師潘月華：不是幼稚。是一種美好的期望，最起碼呼籲能喚起一些人的權利意識。 (9月1日 10:35)

黃天立123：陳老師，幼稚了，黨不會允許民選市長存在的。退一萬步，民選市長不進黨委，也沒權力呀。//@不愛狼羊的女妖: 好主意//@陳有西: 回復@日照律師潘月華:政改試點可在沿海發達地區謹慎試驗推開。 //@日照律師潘月華:有些城市化較高的地方的確可以民選市長，比如上海、深圳等。 (9月1日 10:34)

 

wargame1：溫州的失敗乃是神跡經濟的縮影而已。只有學習德國好好乾，而不是大搞高利貸，神跡。。。 (9月1日 10:19)

haksi：嚴重同意，溫州有一批商人，有一批有公平平等追求的商人，有基礎。這些年很多優秀的人被逼走，但是應該有一顆回來的心。 (9月1日 10:17)哈哈哈仙：選書記吧，選個市長還得書記領著導著，何來行使權力？ (9月1日 10:11)阮雲星：//@謝佑平: 有這個說法嗎?如果有，不僅應該選巿長，更應該選書記。 (9月1日 10:09)開博一月余：拿經濟總量和商業人才來決定政治模式有失偏頗。溫州為什麼會陷入危機？是必須搞清楚的。溫州模式和溫州危機對整個中國經濟的負面影響在哪？需要深刻檢討論證，一有問題就拿選舉說事，有點大傻哈。美國底特律還申請破產呢。陳律師的思路太狹隘！ (9月1日 09:56)

憑_闌人：在我們外企心目中,國內溫企總體有過萌芽間衝動期和燥熱激情期,末期多數企業後勁缺乏源動力,不是技術產品缺乏世界競爭力,就是失去權力遮蔭地也就失去過度依賴性的生存空間,我們十年前斷估,溫企總體生命周期不會超出十二年,但溫企對中國經濟發展作出不可磨滅的貢獻是不容置疑的。建議有科技潛能的溫企,不 (9月1日 09:54)

楠溪環境觀察：從溫商中先市長？陳有西瞎出主意！溫州商人要當市長，那將是溫州的人文環境、法制環境、生態環境的災難！溫州商人能掙錢，但人文修養較低、法制意識淡薄、生態意識缺泛，他們只是一個唯利是圖的商人！ (9月1日 09:53)橘中覓：這是中國的夢 (9月1日 09:49)

暗能量泡泡：不重視下一代教育的所謂溫州模式不是什麼好榜樣。 (9月1日 09:48)

哀我中華旁觀者：//@北京磬石: 溫州是中國經濟30年改革的模板，應當披紅掛花者有之，污爛也有之，其中的地域文化值得深入研究。如何在民主法治下推動其創造力的發展，正是政治改革的必須。//@謝佑平: 有這個說法嗎?如果有，不僅應該選巿長，更應該選書記。 (9月1日 09:48)螞蟻李浪：溫州這個大漁村是可以直選位＂村長＂啦！ (9月1日 09:47)

Hi-聽泉居士：我投票 (9月1日 09:43)

法律人趙曉光：贊成#市長民選# (9月1日 09:42)閑兄好懶：什麼叫中國特色的社會主義，這個內涵是什麼應該先弄明白吧。 (9月1日 09:40)

木棉_ste：凈網風暴下，陳律師還能大膽轉發並提出自己設想，有擔當於勇氣之溫州人。吏治水平高低已成地方經濟再上新台階決定性因素，例證可參考新加坡與香港近二十經濟發展對比。紐約市長來自只領一美元的金融資訊業巨子，百億富翁布隆博格。 (9月1日 09:38)

楊-毅敏：建議很好，但幾乎不可能，如果是如當年生活過不下去了，溫州人是會鋌而走險走自救之路的，這才有了昔日的溫州模式。走政改之自救，溫州人沒有這樣的基礎，就是外力推動也不行。政治改革教育改革破冰，個人看好上海、杭州、寧波、紹興，但上海要以外力為主。 (9月1日 09:37)

北京磬石：溫州是中國經濟30年改革的模板，應當披紅掛花者有之，污爛也有之，其中的地域文化值得深入研究。如何在民主法治下推動其創造力的發展，正是政治改革的必須。//@謝佑平: 有這個說法嗎?如果有，不僅應該選巿長，更應該選書記。 (9月1日 09:36)

日照律師潘月華：有些城市化較高的地方的確可以民選市長，比如上海、深圳等。 (9月1日 09:27)

陳有西：回復@眼用眼:當然人人可參選，但今日溫州需要市場檢驗出來的懂經濟的實幹家。成功溫商還可以減少權力尋租腐敗。帶動大批資金迴流建設溫州，打實基礎產業，改變投機型產業結構。@蔡奇 (9月1日 09:25)

厚徳載物：現行制度下都是空談！ (9月1日 09:23)快樂的慧兒：為什麼一定要從成功溫商中選市長呢？ (9月1日 09:22)

符者：靠！還指定從成功瘟商中選市長，這就是你們的「民選」？ (9月1日 09:19)

紅酒名劍：把陳一新書記還給我們金華先。哈哈。咱金東人民十分想念他。 (9月1日 09:17)

cateodata：民選市長，咋可能呢 (9月1日 09:16)

眼用眼：「從成功溫商中選市長」～其他人不能參選嗎？ (9月1日 09:15)杳杳人聲：想多了 (9月1日 09:10)

我心沉淪2010：選書記才對 (9月1日 09:07)君子有道：民選市長？該吃藥了，親。要民選也選的層次低了點，最起碼也得是書記啊！ (9月1日 09:05)溫州齊心鞋力：支持 (9月1日 09:05)

吳顧問1970：支持市長民選！ (9月1日 09:05)

民齋主人：大膽！別想入非非啦！ (9月1日 09:05)

現實經濟學：是的，如果市長民選，溫州也不會衰敗成現在。 (9月1日 09:04)

溫暖的楓葉：美麗的烏托邦//@謝佑平: 有這個說法嗎?如果有，不僅應該選巿長，更應該選書記。 (9月1日 09:04)

顏金平：溫州民選市長將革新政治生態,激發經濟活力,促進經濟升級轉型! (9月1日 09:04)自由的李衛：陳律師真膽大 (9月1日 09:03)

艷陽天20世：//@謝佑平: 有這個說法嗎?如果有，不僅應該選巿長，更應該選書記。 (9月1日 09:02)

謝佑平：有這個說法嗎?如果有，不僅應該選巿長，更應該選書記。 (9月1日 09:02)食人屍：一萬多億的民間遊資都用來炒作房產了,很少用來做實業的 (9月1日 09:01)

洋太懶：民選巿長？ (9月1日 09:01)

心援網周曉波：改革已經到了需要繼續深化的迫切關頭。 (9月1日 09:01)

彭紹群律師：支持。 (9月1日 08:57)

農民周勁松：我是萬分的支持！ (9月1日 08:56)
推薦閱讀：