蔣方舟：圍觀能否改變中國？

2010年12月31日07:51東方網蔣方舟蔣方舟 青年作家圍觀，本不是褒義詞，特別是在魯迅的筆下。在生活中，我是不喜歡圍觀的人。但是，我現在對圍觀懷抱信心，我寧可相信：圍觀改變中國。圍觀，自動篩選出中國真正有價值的關注點。讓有意選擇性失明的人，不得不正面迎接民意的目光，向那些目光期待的地方做一些實質性的行動，這也許就是微博改變中國的唯一信心所在。黑格爾和馬克思最喜歡說，大凡重要的思想和事件，在歷史上總會出現兩次：第一次作為悲劇，第二次作為鬧劇。圍觀的戲碼也是一樣，當「微博」成為2010年最流行的圍觀平台，我們的眼神終於有了聚焦。可是除了間或的莊嚴寶相，我們面對的往往是滑稽和荒謬。網路上從來就不缺圍觀，圍觀是嗜血和惡趣味的。2010年最噁心的圍觀，是小月月。「小月月」是2010年的避難所。卡佛寫過《當我們談論愛情時我們在說些什麼》。而2010年的語錄，整個也可以被起名為《當我們什麼都不能談論時，我們在說些什麼》，這語錄里一定充滿了諸如「小月月」的荒誕和「浮雲」的黑話。我希望，圍觀帶給我們的，是行動的力量，而非荒誕的力量。美國著名農民研究專家詹姆斯·斯科特寫過兩本書，叫做《弱者的武器：農民反抗的日常形式》和《支配與反抗的藝術：隱藏的文本》，他分析的是底層的抗爭。在他的分析中，由於公開政治活動的成本太高，弱勢群體的反抗並不是揭竿而起，而是體現在日常的勞動和生活中，比如偷懶、偷竊、逃跑、裝傻等等。而它所反抗的利益集團，也在這樣近乎黑話的暗示中，進行妥協和溝通，比如退一步進三步的讓利以及蠅頭小利的賄賂。中國的弱者，太熟練和精通於這種貌似順從的反抗，當不去修改遊戲規則，當遭遇嚴重不公底線失守時，弱者只能鋌而走險，卻沒有能力報復強者，只能將怨恨發泄到同類身上，而強者就會以保護多數利益的名義將他懲處。隱藏的抗爭帶來的，並不是力量的此消彼長，而是強者愈強，弱者愈弱。而「圍觀改變中國」的唯一出口和可能性，就是在全民關注下，把隱蔽的文本公開化，讓後台的討價還價與隱忍委屈，慢慢走到歷史的聚光燈下。因為只有亮出弱者的武器，才有修改遊戲規則的機會。（摘自《新周刊》2010年第24期；有刪節）

推薦閱讀：