標籤:

岳飛被冤殺案:最先出頭誣告岳飛的是他下屬武將們|岳飛| 王俊

核心提示:上述岳飛部將,有的人為誣害岳飛提供文字材料,如王俊;有的人協從,如王貴;有的人提供旁證,如王俊和傅選;多數保持中立,如董先等。 

本文摘自:《鄭州大學學報》2010年6期,作者:姜錫東,原題為《岳飛被害與昭雪問題再探》,系節選。

南宋抗金愛國名將、偉大的民族英雄岳飛,不是戰死於抗敵戰爭的沙場,卻冤死於本朝人的誣陷和屠刀。岳飛冤案的平反昭雪過程,曲折不順。其中的諸多原委,尚有續探之餘地,由此涉及的是非原則問題,更有申論之必要。爰奉拙文,識者正之為盼。 

一、兇手眾多,岳飛被害

岳飛罹難,考論者很多,然偏重於圍繞宋高宗和秦檜孰為元兇、孰為幫凶。此固必要。然對其他幫凶和主動、被動附合助成冤獄者,有所忽略。從中關涉的和戰之爭、公私之分、人性大暴露,尤須深究再論。 

岳飛枉遭殺害,元兇是宋高宗,主要幫凶是秦檜,史料的論述是比較清楚的,不必再辯。 

尚可注意者,還有一批幫凶。 

(一)武將中的幫凶

武將中的第一幫凶、陷害岳飛的急先鋒,是怯於抗金而勇於內鬥、附會和議而欲獨攬軍權、自私自利而不顧大局的四大名將之一的張俊。是他,秉承宋高宗和秦檜的旨意,首先發難,謀害韓世忠不成,惱羞成怒,轉而謀陷岳飛。正如岳珂所言:「先臣之禍,造端乎張俊。」[1](《稡編》卷20《籲天辨誣通敘》) 

還有一個不大引人注目的重要幫凶,是宋高宗最為親信的高級將領殿前都指揮使楊存中(沂中)。是他出面逮捕岳飛,監斬張憲和岳雲。 

如果張俊和楊存中能夠像岳飛、韓世忠等高級將領一樣,以國家民族根本利益為重,以抗金大局為務,精誠團結,誓死抗金,反對求和,抵制宋高宗等人的自毀長城行徑,岳飛也不會被陷害慘死。 

岳飛的幾位部將及其表現,值得特別注意。 

第一個正式拉開岳飛冤案帷幕的人,是岳飛部將、時任岳家軍前軍副統制的王俊。是他,第一個跳出來狀告前軍統制張憲受岳飛、岳雲指使謀反,並與張憲當面對證,還由此超擢正任觀察使。 

第二個重要人物,是岳飛離任後總管岳家軍的鄂州駐紮御前諸軍都統制王貴。是他,接受王俊誣告狀,並轉交上級官員①。死後追贈節度使。 

統制官「姚政、龐榮、傅選等」在王俊誣告時都曾附會[1](《稡編》卷8《鄂王行實編年》)。姚政、龐榮如何附會,尚難確知。「王俊詣都統制王貴,告副都統張憲謀據襄陽為變……以統制官傅選為證。」[2](卷141紹興十一年九月癸卯)紹興十二年六月,「翊衛大夫、嚴州觀察使、御前背嵬軍同統制傅選言,首先敘述張憲反狀,乞推恩。後進一官(原註:《日曆》不見轉官指揮。程敦厚《外製集》《右武大夫、雄州防禦使傅選為告捕岳飛下張憲等,除遙郡觀察使》,與選陳乞仗內階銜不同。當考)以為殿前司副統制」[2](卷145紹興十二年六月戊辰)。 

統制官董先在岳飛冤案中,被秦檜脅迫到大理寺作證時說:「曾見岳飛說:我三十二歲上建節,自古少有。即不曾見岳飛比並語言。」[1](《稡編》卷24《張憲辨》)似未誣害岳飛,仍受重用,死後追贈節度使。岳飛部將中,像董先這類既未誣害岳飛、也不公開反對秦檜與「紹興和議」的循默不爭軍官,實屬多數。 

推薦閱讀:

對手、前下屬眼中的香港女特首,原來你是這樣的林鄭月娥
與女下屬的荒唐事毀了我
7、你的下屬是哪種?應該怎麼管?
12星座老闆的下屬

TAG:岳飛 | 下屬 |