[原創]瓦良格和殲20，必不可少的雞肋

這個題目不好看，不過說點自己的想法。

這兩個武器都是最近軍迷們最關注的，認為挺提氣的武器，不過就我看來，它們不會在中國武器裝備中占重要地位，屬於一種雞肋式的武器，不可沒有，又不可太多。

先說瓦良格吧。我早幾年就支持造航母，中國軍方也表態了，中國不能沒有航母。搞航母無疑是必要的，三艘不多，五艘不少，中國養得起，中國必須養。

但是這不是指的瓦良格。

一個國家發展一種部隊主戰裝備，應該有一個戰略指引，有一個潛在對手的評估。用這個想法來看瓦良格，就知道它不應該是符合中國戰略目標的裝備，而是具備很強的試驗和訓練性質的裝備（當然應急時也能上戰場，就像教練機，帶上武器裝備也能練上一把）。

比如拿它對付誰呢？有人說，中國再搞航母也搞不贏美國，因此白費錢。這說法不對，搞不贏不是不搞的理由，那豈不是永遠搞不贏？

曾有人說，你有一艘航母美國不在乎，有三艘他就要和你聯合演習來摸底了，有個五艘他估計就坐不住了。那總是從一艘開始的吧。

所以中國航母的潛在對手不會是美國。

那麼是印度或越南嗎？也不行。

先說越南。越南目前遠洋利益不大，中國還不會在遠洋上與他衝突。那麼南海呢？在南海航母有點用，只是瓦良格未必合適。最大的問題，是他的預警系統在對抗中不佔優勢。瓦良格是滑躍起飛，大的預警機飛不起來，只能用直升機預警，這就決定了瓦良格在雷達預警和電子對抗中處於下風，岸基雷達如果處理得好，不比直升機預警差。看看英國與阿根廷對抗就知道了，英國的「無敵號」和「競技神號」航母被阿根廷空軍嚇得要死，硬是逼法國通報「飛魚」導彈的導引特徵。如果他有大型預警機，日子會好過得多。

另一個問題是出動速度有限，一個滑躍甲板，大大限制了有限時間內的出動速度，難以在突髮狀態下儘快形成有效戰鬥力。而不能滿油滿彈出動的問題，大家都熟悉了。

所以軍方應該不會用瓦良格去干這個險活，何況中方目前手段還多得很，不會像罈子上的網友，有兩張好牌立刻就要丟出去。

再說印度就更清楚了。印度雖然把中國當做最大的對手，不過他力量有限，跑到南海來顯擺還沒那個實力，只能在印度洋上與中國鬥法。中國一旦與他發生海上衝突，地點會在印度洋。在那裡，瓦良格也就算個平手，缺少威懾力度。大國對抗，全軍而下是上策，破軍次之。瓦良格只算是「破軍」的裝備，未必合用。

瓦良格能威懾的國家，應該是一些國力更次的國家，但那未免勝之不武，中國一般不會這麼干。

但是雞肋的另一層含義就是還有點用處。一個沒有航母的國家，對於航母的建造、訓練、戰術設計、使用維護，要補的課太多了，有這麼一艘訓練艦，對上述問題的解決就方便了。新造的航母，系統很多，整合不易，先拿到瓦良格上用一把，能取得很好的經驗。

除了訓練和研究，搞搞聯合軍演，救災撤僑，瓦良格還是足以應用的。

中國在取得航母經驗後，真正應該造的航母，必然是直通甲板，彈射起飛的。這樣，在戰機出動速度、全油全彈打擊力度、預警指揮範圍、各類機型搭配上才有相應的戰鬥力，才應該編入戰鬥序列。因此我眼中的瓦良格，高層次的「鄭和」艦而已。做訓練是豪華了一些，作戰卻又雞肋了一些。

再說殲20。殲20是個好東西，但是有兩個問題我存疑。四代機有四大標準，隱身、超機動、超巡、超視距。前兩個標準殲20目前看能做到，後兩個還懸。這要發動機大突破和電子能力大突破（F22的雷達就不一般，否則影響隱身）。這兩項也許在試飛過程中我們能解決，也許會拖後腿。

再看F22，也不順利，由於發生氧氣供應問題，正處在無限期停飛中。太先進的武器，有時也多有人們預料不到的毛病，加之價格高昂，因此中國會不會將其作為正式列裝的武器配備還很難說。特別考慮到中國十年後才能讓殲20形成戰力，而那時，雷達的突破可能使得隱身飛機不再具備隱身能力，那麼如此高昂價格的飛機的規模化列裝就是問題了。

這就是我說的雞肋武器。

但是你還得搞，原因就是美國揮舞這根棒子。

其實最經濟的做法，就是突破反隱形技術難關，一旦突破，這隱形飛機不隱形了，威力就去了一大半。只是要突破反隱形難關，你得有隱形飛機做測試，F22絕不會來干這件事。因此在我看來，殲20短期有無超巡和超視距能力不是關鍵。以殲20目前的能力，給了中國軍工一個研製反隱身的最好的對象目標，即使屆時後兩個目標不能實現，利用殲20的存在，完善了反隱身技術，就是一大突破。

估計美國人真正擔心的就是這種能力的具備哦。F22的出現（包括B2），號稱就是廢掉了交戰國的防空體系，一旦反隱形技術突破，也就是新型雷達能發現隱形戰機，新型火控系統能導引導彈追蹤隱形戰機，等於也就廢掉了隱形技術。

只要有幾架具備隱形和超機動能力的飛機作為對抗對象，很難說中國不會在短時間內發展出反隱形技術。所以對殲20來說，目前已經具備的隱身和超機動能力，就已經使美國人很難受了。殲20在一段時間內不會是F22的對手，但是有了殲20，F22就會有了不止一個對手。

廢不掉對方防空系統的F22，那還能叫F22嗎？

所以有時軍備對抗不一定是對等的，中國只是隱約表個態，DF21打航母還不成熟，美國人的解讀就不一樣了，當你不用航母對抗航母時，瓦良格能不能頂得住美國航母並不關鍵；同理，當你今後聲稱發展出反隱形裝備時，美國人也要掂量一把，因為以殲20目前的水平，雖然對抗F22不易，幫助發展反隱形武器還是有餘的。看看它的外形，估計隱身性能達不到F22水平，也差之不遠；再看看他的全動式鴨翼和尾翼，超機動應該是問題不大的。