社工談香港：好像矛盾很激烈，但來來去去就這麼一些人

《人物》微信賬號：renwumag1980

文|孫今涇

Who is it 香港社工，寧波人，2008年到香港中文大學念社會工作碩士。

傅冰先生是通過兩件事，自信滿滿地消除了「意識形態障礙」的。

2008 年入學報到第一天，在去香港中文大學的車上，傅冰遇到某個著名的立法會刺頭議員，他打了個招呼說，「昨天在電視上看到你在立法會發言，很牛逼啊」，對方出人意料地回答，「內地蠻好的，你可以多看電視，多了解一些香港」。

另一件事發生在 2009 年社工專業課「價值與倫理」上，傅冰對一位香港本地老師說：「我們用辯證唯物主義，用兩個角度看同樣一個問題，其實走的也是馬克思的那個路線。」「很有道理。」老師笑著回答。

一年以後，傅冰畢業，成為香港某社福機構的一名專業社工。六年過去，當被問及「中港矛盾」，他會條件反射般地做個深呼吸，迫使自己盡量耐心地再解釋一遍這個在他看來根本「沒那麼嚴重」的問題，「覺得很吵。把很多小問題上綱上線」。

直到最近，傅冰決定將這個問題做個專業的處理。

2013 年 5 月，傅冰向所在的社福機構提出申請，為新來港人士服務。此前，這個稱呼還是「新移民」，直到港府從上而下地改稱，以示政治中立。

很快，傅冰被安排在了新界東部的上水北區。上水靠近連接深港的羅湖口岸，是新來港人士的聚集地之一，他們中的大多數是為了家庭團聚來港的內地婦女。

基層的新來港人士處境在外人看來撲朔迷離。香港社區組織協會（Soco）向聯合國社經文委員會提交的一份非數據官方報告顯示，他們沒有獲得應有的福利保障和人格尊重，大多「香港夢碎」。

而傅冰剛剛參與完成的一份調研報告卻結論相反，他們受到歧視和偏見的比率「非常非常低」。「我們是用相對科學的方法去搜集數據，而不是像 Soco 那樣『滾雪球』。滾雪球的話同質性就比較強了嘛。」傅冰流露出對調查結果的信心。

「歧視」定義中最關鍵的部分是，社會負面情緒是否讓新來港婦女蒙受「真正的損失」。至少在上水的服務中心，傅冰看不到「受損」。傅冰相信，如果是在羅湖口岸向滿載而歸的內地客發放「歧視感」問卷，「那估計應該是高的」。

他覺得，「香港跟內地一樣仇富，你有錢我就歧視你，你沒錢我就幫助你。」

新來港婦女在很長一段時間裡都難以申請到政府綜援（即社會救濟），畢竟居港滿7年才能申領綜援，不過，2013 年內地婦女孔允明在香港終審法院的勝訴，判決將綜援受益人身份擴大至居住滿1年的、以定居原因來港的香港居民。這事引發了眾多港人的不滿，有港人擔心「拱手讓人吃白食」。

傅冰理解港人的這種激烈情緒，「『爭』這個字就是減少人家增加自己嘛，當這個情況出現的時候會比較大矛盾。」不過，他接觸到非常多的 case，反倒是「死也不申請綜援」。

「她說在內地從來沒有靠過政府，到香港也不想靠政府，她不想給孩子一個感覺，就是家裡是靠政府的。等到孩子長大了，她出來工作，隨便打一份工，也有八九千塊錢的工資了，比綜援高出很多很多。」

真正的挑戰在於將這種「硬氣」適度軟化，剔除裡面的焦慮成分。傅冰和他所在的機構想希望建立起一個新感覺，「不僅僅是來拿，還會服務香港整個社會。」

服務的方式之一是，安排一些義工的事情給新來港婦女做，比如組織她們去陪伴社區里獨居的本地長者。讓她們在無聊的時候有事做，也算是一種交流。此外，他不願意更細緻地講述這些新來港婦女如何一步步地完成了「融入」，「她們更想平平淡淡地生活。」

在他這個社工眼裡，生活就是平平淡淡的，全不像新聞里那麼鬧騰，「你看到新聞，好像矛盾很激烈，但來來去去就是這麼一些人。」

在 2011 年著名的「6000 塊計劃」風波中，港府將能領取6000港元的市民資格限制為在香港待滿七年以上的「永久居民」。一個名為「在香港賺米的大陸豆子」豆瓣小組一個月里發出了 11 條抱怨鬥爭帖和 1 條溫和倡議帖。倡議帖便是傅冰發的，他呼籲「新來港納稅人」若能拿到 6000 塊，捐出來成立一個基金，幫助更多「基層的新來港人士」和香港居民。次年 3 月，港府宣布透過關愛基金向部分低收入新來港人士派發 6000 元，多個社福組織都參與了此次爭權。

傅冰打算繼續在香港「賺米」，這個城市他最看重的「人情味」並未受到傷害。上個月他還住在中環舊區的唐樓頂樓，香港連日暴雨，頂樓又實在太舊了，外面下大雨，裡面下小雨。但中環依舊是他最喜歡的地方。前街是金融中心，后街是舊區住宅。樓下賣菜的一家人、吃東西的食鋪他都認識，「回家的時候如果叫一個叉燒飯，（老闆）他會給我多一點叉燒，當然如果老闆娘不在的話。」

他還在頂樓天台種了蘿蔔和聖女果。收割的那天他拍照上傳到了臉書，照片底下寫著「中環出品」。

本文首發於《人物》新媒體平台

* * *