同時對抗中俄，美國打定主意要兩面作戰

05-30

美國的戰爭準備從來都居全球最高水準，可以說，隨時處於臨戰狀態，時刻準備打仗，這大概是美國霸權戰略和美國武裝力量第一座右銘。

那麼，美國都準備對誰打仗，它的戰爭目標都是瞄準誰的呢?

有關這個問題，現在已經變得十分明確了。最近，美國政府相繼出台的的兩個戰略文件，即美國白宮發布的《國家安全戰略》和美國國防部最新公布的《國防戰略報告》，這兩個文件對上述問題做了十分明確的闡述，有四個國家被列為美國的戰略對手，這四個國家分別是：中國、俄羅斯、朝鮮和伊朗。其中，中國、俄羅斯位居前列，被美國列為主要的戰爭對象。

這是否意味著，美國已經打定主意要兩面開弓、同時對抗中俄兩國了呢?

事實上，冷戰結束以來，有關美國主要戰略對手是誰，究竟是中國還是俄羅斯，美國應該把戰略重心放在哪裡，一直存在爭論。發生這一爭論的邏輯前提是美國不會或者不該兩面作戰，在戰略上同時對抗中俄兩國。持這種觀點的人認為，現如今的美國想獨霸世界，已經力所不能，選定兩個主要戰略對手，同時對抗中俄兩國，已經超出了美國的戰略能力，不是明智的舉措。所以，柯林頓時期也好，奧巴馬時期也罷，都曾躍躍欲試同俄羅斯建立某種新的戰略關係，以便把美俄之間的戰略對抗降級降等，以此為升級中美對抗、強化「重返亞太」戰略的資本，希拉里還因此在美俄之間搞出來一個什麼戰略「重啟」，著實地熱鬧了一陣子。特朗普當政伊始，也對重塑同俄羅斯的關係寄予厚望，惜乎勢必人強，美俄關係還是在直線下跌。很多人天真的以為，美國要麼以中國為主要對手，要麼以俄羅斯為主要對手，不可能把中俄一勺燴，所以，當他們看到美俄在中東、在烏克蘭等地進行激烈對抗的時候，不免欣喜釋懷，以為美俄之間的對抗已然呈現取代中美對抗的趨勢，中國又有了在美俄之間游移逢源的戰略機遇。

遺憾的是，美國白宮與美國國防部的上述兩份文件猶如兩盆涼水，兜頭澆了下來。現在，全世界都看得明白，美國不僅把中國與俄羅斯並列為兩大主要戰略對象，而且中國拔得其中的頭籌，想躲也都躲不開了。

這就是說，美國已經打定主意，要同時把中俄兩國擊敗。

美國之所以這樣做，必定是反覆論證、綜合權衡的結果。但站在旁觀者的立場看，這一點都不意外，有深厚的歷史淵源與現實基礎。

一是在歷史上，美國曾經在兩條戰線同時對兩個主要戰略對手作戰，這就是二戰時期的德國與日本。現如今美國當局一定會如此這般的反覆權衡：今日中俄各自所具有的戰略潛力，未見得超過當年希特勒德國與軍國主義的日本，而美國及其所率領下的「國際社會」也比當年的同盟體系更強大，當年的力量對比與現如今的力量對比並沒有發生顛覆性的變化。

二是冷戰時期，美國長期奉行「兩個半戰爭」的戰略，戰爭準備所瞄準的，一個是當時的蘇聯及其同盟集團，一個就是社會主義中國，並且美國還準備在同時進行上述兩場大戰的情況下，仍然能有力量打贏一場局部的地區戰爭。因為長期進行了這般空前龐大的戰略準備，所以時至今日，美國的全球戰略基礎仍然雄厚，其資產與資本仍然能夠支撐霸權重整山河、重操舊業。

三是同時對中俄做這樣的戰略準備，能夠取得主動，而如果不做好這樣的準備，美國只準備對付中俄其中的一個，則很有可能顧此失彼，顧得了東邊顧不了西邊，從而導致被動與難堪。

美國準備同時打敗中國與俄羅斯的戰略決策，必將帶來霸權今後在戰略行動上的諸多變化，其中主要將有如下幾個方面：

第一，美國將空前加大武裝力量建設的力度，將在核武器、空天武器以及各種高新技術武器等方面投入巨大的資源，以便把霸權手中的殺人利器磨得更加鋒利。同時，美國還將大力強加其全球戰略同盟體系，以壯大霸權集團和所謂「國際社會」的力量。

第二，動用各種手段，阻止中俄結盟。二戰美國取得勝利，一個不可忽視的原因是當時德國與日本兩國缺乏基本的戰略配合。當日本同蘇聯在張鼓峰及諾門坎地區打得如火如荼的時候，蘇聯與德國簽署蘇德互不侵犯條約;當德國與蘇聯在莫斯看城下浴血鏖戰的時候，日本關東軍在遠東坐壁上觀，坐視蘇聯調動遠東的部隊到莫斯科前線而不理。任何人不妨設想，如果德日之間不是這樣，而是互相之間做戰略上的積極配合，則必將讓二戰盟國付出更多、更可怕的代價。這是一條重要的經驗。所以，美國及其所率領的「國際社會」也好，中國國內的「第五縱隊」也好，今後必將竭盡全力在中俄之間製造各種麻煩與隔閡，以破壞中俄之間可能的戰略配合，以利於美國在具體的戰術安排上對中俄兩國各個擊破。

第三，在中國掀起新一輪「淡定」論。當年美國奧巴馬當局實施「重返亞太」戰略的時候，在中國就曾掀起一波很喧囂的「淡定」論，即要求中國「淡定」、「淡定」再「淡定」，不要把美國的戰略重點轉移當回事，說這不過是美國一些人的冷戰過時思維，不過是美國國內政治需要，等等，給中國灌迷魂湯、打麻醉針。現在也一定是這樣，眾多「專家」、「學者」會出面大聲疾呼，什麼美日印澳離真正的軍事同盟還遠得很，中國沒必要誇大該協議的實質威脅，什麼中國與美國依然是「你中有我、我中有你，誰也離不開誰」的，繼續把霸權針對中國的赤裸裸的戰略矛頭解釋成為國內政治的需要，什麼出台上述兩個戰略文件是因為缺錢，是美國政府要向國會爭取經費;中國同美國「只能合作，除了合作別無出路」，云云，再作馮婦，繼續給中國政府與人民大灌迷魂湯。雖然他們這種做派並不高明，遠沒有當年中國「著名外交家」吳建民先生所鼓吹的什麼美國在大反思，全世界都在大反思，戰爭已經退出歷史舞台，戰爭手段已經不再管用那一套高明。雖然手法並不高明，但依然有很相當的迷惑力與麻醉作用，對此不可低估。

上述事實，將給中國帶來內外兩個方面的巨大考驗。就內部而言，帶來怎樣對待當代中國資產階級的大考驗;對外而言，將帶來中國在戰略上再也「裝」不下去的考驗。過去的「韜光養晦」戰略，說到底，其實就是「裝」，自古及今，奉行這一戰略的無一不以「裝」為核心。但是，現在中國已經被美國推到第一對手的高位，這意味著中國再也「裝」不下去了，「裝」不下去了該怎麼辦，考驗剛剛開始，今後未有窮期。