中央巡視組為何首提抵制山頭主義？

中央巡視組為何首提抵制山頭主義？

10月31日，《北京青年報》記者桂田田在對中央巡視組向上海、河北和江蘇三地領導班子反饋巡視情況中發現，針對一些地方黨組織的軟弱渙散及個別領導幹部搞團團伙伙，巡視組首次使用了「堅決抵制政治上的自由主義、山頭主義」等異常尖銳的字眼。

在中共早期的革命生涯中，山頭主義形成於毛的工農武裝割據。第一次國共合作失敗後，黨因為蔣介石、汪精衛相繼叛變革命而被迫進行武裝革命。按照毛的工農武裝割據、星火燎原理論，黨分頭到各省交界區發動工農武裝革命。隨著紅軍和農村根據地的建立，這種危害黨的團結統一的山頭主義傾向也就自然產生了。長征中，張國燾的向黨要權及其南下的另立中央，就是由這種山頭主義做大作怪出來的。

山頭主義不可避免地產生於黨的分散武裝鬥爭。但它作為一種錯誤傾向，卻是危害黨的自身團結統一的一個惡魔，曾經造成了黨和紅軍的嚴重分裂。在黨的延安整風時期，山頭主義被當做黨內的一種嚴重錯誤傾向加以整肅。

現在，中央巡視組重提堅決抵制政治上的自由主義和山頭主義，這決不是簡單的回憶歷史、回憶過去，而必有深刻、緊迫的現實背景因素。

那麼，中央巡視組在對三地的巡視中，究竟巡視到了哪些有違黨的幹部政策和團結統一的山頭主義行為呢？

透過中共已公開的調研報告和腐敗案例，其主要表現是：

一是有的領導幹部在選拔幹部上講圈子、搞山頭、留後路，違規提拔秘書和身邊工作人員。

二是有的領導幹部喜歡當家長式的人物，把個人等同於組織，搞一言堂。

三是有的領導幹部各自為政，把分管領域當成私人領地，把下屬當成自己的家臣，呼來喚去。

四是有的領導幹部只對位居其上的個人負責而不對組織負責，把上下級搞成人身依附和江湖義氣關係。

五是有的領導幹部在自己管轄的領域和範圍內拉幫結派，搞利益同盟，一體進退。

六是有的村落，權力被家族化或黑社會化，使「村官」權力做大一地，魚肉鄉里，形同土皇帝。

七是有的領導幹部頻繁穿梭於政商之間，結盟老闆，安插親信，搞小圈子封閉式權錢交易。

八是有的領導幹部在形成自己的特殊利益集團之後，把自己把持的行業或部門當成「自留地」、「私家田」經營，排斥政治異己，打造獨立王國。

山頭主義在黨內的做大與泛濫，又有哪些致命的危害呢？概括起來說，有以下幾點：

一是造成一言堂、家長制等封建遺風的死灰復燃與黨內肆虐，衝擊和破壞黨的民主、科學決策。

二是助長黨內的個人主義、自由主義、本位主義，衝擊和破壞黨的組織紀律和團結統一。

三是推波助瀾黨內腐敗的進一步家族化、親友化、團伙化、江湖化。

四是抵制和阻攔中央政令的暢通和落實，消弭中央決策部署的權威，衝擊和破壞黨和政府在人民群眾中的公信力。

五是進一步加劇跑官要官、買官賣官等用人不正之風，使黨內更加山頭化、派系化。

六是進一步阻礙德高品正才優之人才的脫穎而出，而造成黨國治理棟樑之才的長期埋沒與流失，以致造成黨國庸官昏官懶官貪官當道，驕橫權力，侵害人民，惡化黨群幹群關係，危害黨國執政根基。

七是進一步加劇黨內的力量內耗和組織、紀律渙散。

八是進一步固化黨內反腐的阻力和障礙。

中央巡視組現在重提這個曾經造成黨和軍隊嚴重分裂後果的山頭主義，不可能僅僅是為了溫習溫習黨的那段痛苦的歷史記憶，而更多可能是一種黨建與反腐鬥爭轉向與變革的信號。

毋容置疑的是，中央巡視組重提堅決抵制山頭主義，這或許更多說明黨內腐敗的團伙化、權貴化、山頭化，已到了尾大難除，而不得不與之進行拚死一搏的慘烈境地。反對山頭主義，這實際上已切切實實地關乎到黨的生死存亡。10月31日新京報發表胡德平的文章——「貪腐高官與黨是對抗性矛盾」，其重點回顧的是胡耀邦關於黨內矛盾與腐敗危機的清醒認識，這不可能是單純的對父輩警告的回憶，而極可能與目前中央巡視組重提抵制黨內的山頭主義，有著某種歷史——現實背景上的因果關聯。

反腐敗變成反山頭，這也許是中央的反腐矛頭更多指向地方黨政國企村鎮等群體性腐敗及其一些地方部門漠視中央政令，頑固本位、特殊、集團、圈子利益，追逐自身的一種徵兆吧。

2014年11月1日初稿於論道書齋   胡顯達