當醜聞被公開，加害者遭到懲罰，接下來呢？

因為被指控性侵犯超過一百多名女性，前美國體操隊和密西根州州立大學體操隊隊醫納薩爾被判175年監禁，主判法官告訴那些受害人們：「把你們的傷痛留在這裡（法庭）。走出去，去繼續你們了不起的人生。「

但是事件並沒有因此終結，聆訊的過程顯示，密西根州立大學在過去幾十年中沒有妥善處理投訴，導致了納薩爾對女性的侵犯持續了如此長的時間。也因為這樣，在壓力之下，米西哥州立大學校長宣布辭職。

這並不是孤立事件，我正在就讀的賓州州立大學，數年前就因為一宗性侵犯醜聞，導致傳奇人物，當時的學校橄欖球隊主教練帕特諾以及校長雙雙被董事會開除。前橄欖球隊助理教練桑達斯基，被指控在長達15年期間，性侵8名球隊男性，而之所以在這麼多年之後才被公開，和密西根州州立大學一樣，涉及校方隱瞞不報，並且不追究。

當醜聞發生之後，很多機構的反應和處理方式往往類似，為了機構的聲譽，身為弱勢一方的受害者，總是被要求沉默。還記得根據真人真事改變的電影「Spotlight「嗎？如果不是部分受害人堅持尋求公正，不是媒體的深入調查和報道，波士頓天主教會性侵男童醜聞，將會持續更長的時間，因為，在沒有監督的情況下，堵和瞞導致的惡性循環，不可能自我終止。

說到受害人的堅持，在中國，這些年引發公眾關注的性騷擾和性侵犯的個案，正是因為一些承受著巨大壓力，拒絕保持沉默的受害人。他／她們當中很多人，也是在沉默了很多年之後決定站出來，這裡面有多種原因：因為少不更事，多年之後才意識到，自己原來是性侵犯和性騷擾的受害者；有的則是直到為人父母，才懂得了保護子女，需要一個安全的社會環境，而沉默的代價，那就是施害者可以繼續的恣意妄為；有些，則是隨著成長，不再懼怕當初的施害者，也擁有了承受來自機構和輿論壓力的能力。但是必須看到，他／她們不再沉默，並不是每個人都尋求到正義。有些不了了之；有些施害人得到機構保護，避過風頭之後，東山再起；一些人，並不需要付出信用破產的代價，因為周邊的人，並不在乎。

被曝光，加害者受到懲罰，機構領導人承擔道義責任下台，但這應該僅僅是開始。如果沒有後續的程序和制度上的修訂和設計，那麼，每一次的曝光，都不會是最後一次。

賓州州立大學的性醜聞被曝光之後，賓州通過法律，要求所有在工作中有機會接觸到未成年的職業人士，都必須提供無犯罪記錄，並且有責任報告性侵未成年人的可疑情況，如果知情不報，將會面臨3個月監禁。賓州州立大學也規定，所有的教職員工，包括學生助教，都必須接受和通過有關性騷擾課程的教育和考試，才能上崗，熟悉處理學生投訴這類個案的程序。而學校在新生入學時，也有特被環節，告知學生，需要避免那些行為，鼓勵學生在遭遇了性騷擾和性侵犯之後，要講出來。

事實上，即便設計了完善的程序，擁有完善的法律，依然無法避免類似的事件發生。在美國讀書的這兩年多，收到過好幾封學校警方的電子郵件，告知大家，接到報案，校園裡發生了性騷擾案，包括案發時間，地點以及嫌疑人的基本資料。設想一下，如果沒有這些程序和相關法律，那麼性騷擾和性侵犯發生之後，又有多少受害者因為缺乏尋取正義的渠道而不得不沉默，或者就算公開，卻無法讓加害人得到足夠的懲罰，那又有多少加害人，增加了持續作案的空間？

法律的完善， 是一個需要耐心和堅持的過程，反家暴法的立法過程，經歷了近二十年的時間。要對性騷擾立法，不管是立法必要性還是可行性，可能需要一段事件，因為至少在目前，社會各界對性騷擾立法的呼聲，並不是很高。在這個問題上，新聞媒體應該是承擔起一個喚醒大眾意識，進行公共討論的角色，但是很可惜，到目前為止，還只是局限在網路上的討論，還沒有走進主流媒體的議程設置當中。

但是不同的機構完全有空間自行設定相關程序。大學，可以建立關於接受性騷擾和性侵犯投訴的程序，有太多現成的可供參考，有獨立的調查委員會，保障師生的權益； 進行關於性騷擾和性侵犯的教育，讓師生都懂得行為邊界；商業機構，設定工作場合和工作郵件中不適合談論的話題，哪些是不恰當的行為，而這，同樣有例可循，很多跨國企業，從九十年代開始已經進行著手這方面的工作。

當然，和立法一樣，這也需要有足夠的社會共識，也意味著，同樣需要時間。需要的不僅僅是受害者們的堅持，還有旁觀者的參與，更需要主流媒體的關注，因為在中國，主流媒體對於公共輿論的影響力量，是無可比擬的。而保護弱者，消除不公，推動社會文明進步，不正是主流媒體應該承擔的社會責任嗎？

推薦閱讀：