那些我們經常掛在嘴邊的話，說的是什麼？

05-30

心理引言：不管是我們這一輩，還是上一輩，還是上上輩都總會把那麼一些話掛在嘴邊，比如說什麼「門當戶對」、「男人應該以事業為重」「生活其實就是那麼回事」「你最後嫁的那個不一定是你最愛的」等等。我們真的懂這些話語么？我們真的理解么？ ——心靈咖啡網

不管是我們這一輩，還是上一輩，還是上上輩都總會把那麼一些話掛在嘴邊，比如說什麼「門當戶對」、「男人應該以事業為重」「生活其實就是那麼回事」「你最後嫁的那個不一定是你最愛的」等等。

我們真的懂這些話語么？我們真的理解么？

「男/女人要以XXX為重」的潛台詞是什麼

日常生活中我們最常聽到的應該是「男人要以事業為重」「女人要以家庭為重」，可能在一些人眼中，以事業為重就是一個男人上進的表現，以家庭為重就是一個女人的職責所在，也並不深究這台詞背後是否有的其他含義。

不過若是真愛智求真，刨根問底，這句話背後有兩類潛台詞。

一類是男人要安身立命就要耗盡自己所有的精力，無法做到在工作盡心的同時還能在生活的時候傾心。這並不是說男人所有的精力都在工作，而是說男人能用來干正事兒（工作，顧家）的所有可支配精力在工作相關的事兒上就耗完了，這其實是一種無能的表現。

同樣的既然男人將很大一部分的心思用來顧著工作，賺錢養家，那麼男人疏忽的部分，女人要填不上這個空缺，所以才會說女人需要以家庭為重。這樣也符合了千百年來演變的一夫一妻制，也的闡釋了男女搭配幹活不累這話。

二類是說作為男人生來就是征服世界的，他們認為女人僅僅用來傳宗接代，因而他們從不必要有顧家這種行為，顧家就基本交給了女人，這其實是一種男權的表現。

儘管現在不斷呼籲男女平等，也有女人在外打拚事業，男子在家做家庭煮夫的情況，但是男主外女主內還是主流的趨勢。再者千百年來一直要求女人要顧家，也養成了大多數女人的懶惰，多數女人從小就有了想要依靠男人的觀念。

所以才會造成如今男人依舊是社會主流支柱的趨勢。

那麼，男人以事業為重，女人以家庭為重，這就是我們所謂的生活了么？

我們所說「要有生活」，到底指什麼

比如說，男人以事業為重，那麼男人的主要職責就是工作。

在多數人的意識形態中，工作意味著用時間換取錢，而這種交換有很多條件限制，你必須滿足這些條件才能達成交換，如果不是你的興趣所在，那麼也就是說工作是單調無色彩的代名詞，它是你必須如何去做。

而生活是時間換取樂趣，但這種交換基本沒有條件限制，也就是說生活是豐富多彩的代名詞，它是你可以如何去做。

當我們的時間都用於工作或者在工作之餘感覺不到樂趣的時候，我們就容易抱怨我們沒有生活。但這有兩層意思，一是工作佔用的時間過多，沒有時間換取樂趣；二是有時間卻沒能力換取樂趣。

周末的清晨，你不賴床而是爬起來去看電影，散步，讀書，運動這都不是不用做任何思想鬥爭都可以輕易做到的事情。那麼我想說的就是當我們再說我們要有生活的時候，我們首先是一個有能力用時間換取樂趣的人。

有能力用時間來換取樂趣，也就是說，你在正常的工作時間內掙得的錢就已經足夠讓你一家人的正常開銷，並且還有剩餘，這樣才能換來更多/大的樂趣。這就需要我們自己努力提升自己的知識與智慧了。

其實我們都曲解了「門當戶對」

其實，對於「門當戶對」的概念，我們正在矯正，很多人也開始相信門當戶對的重要性，而「門當戶對」最主要針對的也不是什麼家庭背景，而是兩個人的價值觀念與思想層面。

一個從小就落魄潦倒的乞丐，能跟一個富二代出生的人聊天么？能，起碼短時間內還是可以的，但是長時間呢？兩個人生觀、價值觀、接受的教育程度、生活環境大部分都不同的人，很難長時間的有共同的話題的。

經濟基礎不一樣的人，在現實生活中還是很難有在同一層面的需求的，也許乞丐的需求就是每天吃飽，有個房子住就可以了。但是富二代的需求就是怎樣才能幹出一番事業，讓家人相信自己的能力，或者是去哪裡度假才能更好玩……需求就有天壤之別，那人生觀價值觀也就差很多了。

除非後來者在後面一直非常努力的前進，前者一直的停留在那裡等待，否則現實的差距就在那裡，這是一道很難跨越的鴻溝。如果能保證乞丐與富二代接受的文化層面、精神層面的東西是一樣的，那麼他們也多了很多能聊的話題。

如果「門當戶對」說到這個層面，我想很多人都會願意接受。為什麼？因為這就是生活。當然這也不是死穴，是什麼不能改變的，我們可以通過自己的努力，讓自己從灰姑娘變成公主甚至女王，讓自己從混小子變成成功人士。

也許，我們都會像前任攻略里的羅茜一樣，都不願相信某一句話，我們都在固執著相信自己所堅持的東西，相信了十幾年，甚至幾十年，才發現，生活不是你所相信的那個樣子，生活就是那麼樣讓人無可奈何。

你遇見了你所相信的，那是你運氣好，你沒有遇見，那也是生活給你的考驗。（部分資料來源：左岸讀書）