地球，仍在西方的手中轉動

來源： 人人網 作者：曹石鼓Nature 時間：2012年8月05日 20:14 

當奧運盛開在東方失去話語權的年代，國人嘆息了嗎?

羽毛球女子雙打事件過後，當國人還在為「利用規則漏洞」究竟是「違背體育精神」，還是「合理運用規則」進行激烈的內部爭論的時候，英國人震驚了世界，他們運用規則漏洞進行「假摔」，成功的獲得了一枚自行車的奧運金牌，但無人質疑他們!而成鮮明對比的是，今天早些時候，中國選手因被裁判組判為犯規而「金變銀」，儘管教練在觀看錄像後認定判罰錯誤，但無力的表示：「我們的申訴……對金牌歸屬不會有大的影響……只是想給國際自行車聯提個醒……」這個蒼白的自白與亞洲健兒們的待遇相得益彰。東西方在話語權上的懸殊當然不會讓西方人同情，甚至沒有能夠做到讓所有國人難受，相反卻一度出現了媒體和國人一致聲討自己國家為了不窩裡斗而服從戰術部署的運動員的局面。一句話，東方不僅失去了話語權，連道德制高點都被別人理直氣壯的剝奪並讓自己人理所當然的放棄。這個地球，仍在西方人手中轉動。

一、當規則變成手段

2005年羽毛球世界盃，中國人被國際羽聯殘酷的耍了，臨賽前一夜抽籤時，中國隊才被匆忙告知「原本計划上馬的新規則取消了」，一句話就讓中國隊幾十天的訓練白費了，而其他國家似乎早有消息，全都沒有按新規則練習(http://sports.sohu.com/20051215/n240976460.shtml)。同樣的，作為中國國球的乒乓球，中國似乎並未擁有與競技地位相稱的話語權，國際乒聯13年來9次修改規則全都是針對中國，而作為乒壇霸主的中國似乎沒能進行過一次有效的反抗(http://sports.sohu.com/20091221/n269099884.shtml)。而女子舉重的規則更是奇觀，如果純粹以報名成績來確定參賽名額，中國光在女子舉重項目就能拿走至少十幾枚獎牌，但自從女子舉重納入奧運會以來，就規定每個項目每個國家只能一個人報名，而每個國家在全部的7項中只能報4個級別，奧運會28個大項只有女子舉重才有這個規定。(http://2012.sohu.com/20110313/n279799405.shtml)……

有人說西方人金牌多靠的就是田徑和游泳。是啊，誰叫田徑游泳的項目多呢?以游泳為例，就有32個項目，分為4種泳姿、5種長度，還有個人與接力之分，以及男女兩性之別。而光是賽跑，撇開接力、跨欄和混合賽不算，也從100米到10000米共有7個檔次，另外還有公路賽的4種，分類的細緻無以倫比。當然，你可以說不同的檔次有不同的爆發力和耐力的需求，但是跳台、跳水不同的高度也有大為不同的技術要求，但倫敦奧運卻只有3米板和10米台共6枚金牌的比拼。跑步也就罷了，畢竟是真正的群眾體育，誰都可以平時隨便跑，但游泳可不是大家都有條件的，和跳水一樣都屬於少數人的運動。試想如果把跳水也像游泳一樣細分，情況會怎樣?其實不用那樣，只要把跳水目前已有的5類都上全了，分1米板、3米板，還有5米台、7.5米台、10米台，再來一個單人、雙人、男女、混合的區別，你看中國隊能拿多少金牌。可隨著中國隊水平越來越高，近幾屆的跳水項目一再縮減，說白了就是不跟你玩。真搞不清楚，以後要是中國的田徑、游泳項目也強大起來了，奧運項目是不是要減半。。。

規則改了也就罷了，在同一個規則中競爭，對於運用規則的情況，東西方人受到的待遇也天懸地隔。

這次的羽毛球比賽糟糕的新規則，也是一個由國際羽聯炮製的「成果」，按羽聯的說法，這個缺乏嚴謹性的玩意兒目的是「讓弱隊玩久點兒」。中、韓、印尼八名優秀的運動員為了避免自己人打自己人，執行策略性求敗的戰術，不幸成了這個糟糕的成果的犧牲品，不僅受到西方人的無情嘲諷，還飽受自己國人的唾棄。其中以中國的情況為甚，許多抨擊他們的人以「體育精神」和「道德水準」為武器，滿懷「公正」地刺向了我們的健兒。這時，英國人的表演讓國人傻逼了。用假摔獲得金牌的辛德斯接受BBC採訪時親口承認：「我那麼做就是為了獲得重新發車。我第一次出發沒那麼棒，所以我想再騎一次。」而國際自行車聯盟(UCI)對於比賽結果和過程至今都沒有提出任何異議，英國的紳士們也似乎沒有「公正」的站出來批評，更加自然的是，沉默的東方人也傳統性的沒有表示異議(http://2012.sohu.com/20120803/n349805502.shtml) 。可見，西方人的金牌，不管是否利用漏洞，都是正確、正當的，東方人不管是已經獲得的還是有希望獲得的成績，都要在別人和自己人的「道德放大鏡」下仔細審視，一不滿意，就要走人。這樣的比賽真的就是公正的嗎?國人心中的「體育精神」真的也在外國人心中珍重的收藏著嗎?清醒點兒，朋友，這個世界不是別人口中喊的那樣的。

尤其讓人羞愧難當的是，當我們的運動員受到傷害，我們的教練組沒有對運動員進行恰當的保護，毫無危機公關舉措，反而對質疑他們為何不申訴的記者黑臉相向，連韓國人都鄙視我們中國的教練組「不申訴、不反抗」的舉動，說這種行為「連累了他們」，叫人情何以堪。如果真犯罪了，卻連同夥都鄙視你的時候，那可就真是個可憐蟲了。

二、興奮劑與有色眼鏡

1988年漢城奧運會誕生了世界體壇最大的興奮劑醜聞，當時的世界「第一飛人」、加拿大著名短跑運動員本·約翰遜在百米大賽中跑出9.79的驚人成績，世界沸騰了，國際奧委會主席薩馬蘭齊親自頒獎，但僅僅62小時後，國際奧委會宣布約翰遜的尿樣檢測結果呈陽性，他服用了類固醇類興奮劑。他欺騙了全世界!在陣陣醜聞波濤洶湧的衝擊下，西方的道德優越感沒有半點損耗。西方人一人獨得8枚游泳金牌時，他們歡呼為天才，而東方人葉詩文獲得冠軍的時候，西方媒體炸鍋了一位記者甚至直接問：「你是不是用了興奮劑?」這令人想起了另一個讓人不快的鏡頭，1996年美國亞特蘭特奧運會開幕式，當中國隊進場時，美國的解說員居然說：「看，一支靠興奮劑創造奇蹟的隊伍進場啦!」他們指的是1994年中國游泳隊的興奮劑事件。但他們似乎忘了，美國是服用興奮劑最多的國家(http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=77783&boardid=1&id=8516445)，世界奧運史的第一例興奮劑醜聞早在1904年就在美國選手身上爆出(http://zhidao.baidu.com/question/458230881.html)。而中國本沒有興奮劑，是美國、前蘇聯和歐洲國家將中國隊員引入了歧途，雖然他們看起來很像循循善誘的好人(http://chinese.wsj.com/big5/20120730/BRF102025.asp?source=UpFeature)。下面讓我們僅僅在21世紀之後爆出的醜聞中，僅以美國為例，一瞥西方興奮劑光輝歷史的冰山一角：

美國短跑傳奇老將，奧運會9枚金牌得主卡爾·劉易斯卻在2003年退役後被美國奧委會反興奮劑官員揭露曾經服用過禁藥，劉易斯直到2003年4月24日終於承認自己的確被查出過服用禁藥的事實，那是1988年奧運會預選賽，但最後的結局是美國奧委會包屁了檢測結果，「有數百人免於受罰」，國際田聯也最終沒有處罰。

美國當地時間2008年1月11日，曾紅遍全球的美國短跑名將「女飛人」馬里昂?瓊斯(Marion Jones)，在紐約一家法院被判入獄6個月，罪名是在接受聯邦調查局的禁藥調查時故意撒謊。至此，鬧得沸沸揚揚的「瓊斯興奮劑案」終於真相大白。據「禁藥教父」孔特2003年供稱：「悉尼奧運會前一個星期……開始服用禁藥……當我向她詳細解釋了藥物的成份，製造原理以及該如何注射後，她當即撩起了自己的褲子，對著大腿注射……就在我面前一英尺不到。」瓊斯雖然因證據不足逃過了禁賽處罰，可自此成績一落千丈，甚至落選雅典奧運，直到2008年徹底敗露。

2003年巴爾科實驗室的東窗事發標誌著這個體育第一大國的興奮劑也雄霸世界，供出的27人客戶名單中牽涉了9個美國田徑世界冠軍以及棒球、橄欖球界的名將，例如在悉尼奧運會獲得3枚金牌的女飛人瓊斯和她的前男友——前世界100米世界記錄保持者蒙哥馬利以及2004年雅典奧運會男子100米冠軍加特林(Justin Gatlin)，2003年巴黎田徑世錦賽100米和200米雙料冠軍凱莉·懷特，甚至包括美國棒球大聯盟明星邦茲(Barry Bonds)(http://usa.bytravel.cn/art/mgz/mgzcmzzxfjsjzjdz/)(http://olympics.bowenwang.com.cn/fastest-woman-and-doping1.htm)。

由於興奮劑醜聞，美國2000年悉尼奧運會上獲得的男子4X400米接力金牌、2003年世錦賽上的4×400米接力跑金牌先後被剝奪(http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=77783&boardid=1&id=8516445，http://2012.sohu.com/20120722/n348721973.shtml)，其中悉尼奧運會那塊，由於多年抵賴和互相包庇，才於前幾天的2012年7月21日被取消，奈及利亞終於得到了遲到了12年的金牌。

讀過這麼多，你還覺得西方社會是那麼的「公平、正義、紳士、優雅」嗎?其實這跟商業上的骯髒是一樣的。讓人佩服的是西方人骨子裡那種道德上的優越感像空中樓閣一般的橫空而出，蒙蔽了東方人的視野，也遮擋了他們自己的眼睛。

三、關於金牌至上和舉國體制

某著名媒體人說：「有腦子的中國人怎麼可能會把中國能得多少奧運金牌特當回事兒?」可是英國人在倫敦奧運會金牌不夠的時候，可是大聲咒罵，連首相的執政能力都受到了懷疑。人性本來就是崇尚勝利，尊敬勇士，美國大片中都屢屢塑造個人主義英雄的形象，為什麼中國人推崇金牌就是心理不健康了呢?前幾天有個評論說得有意思：「你說冠軍和亞軍應該受到同樣的關注?行，那請你說出美國近幾任總統卡特、里根、老布希、柯林頓、小布希、奧巴馬的競選對手有哪些，要是覺得競爭對手有點多，請說出他們的副總統叫什麼。」情況真就是這樣，我想，即使是美國人，恐怕也大多數都記不清林肯總統、羅斯福總統、肯尼迪總統的競爭對手或者副總統了吧。這種心態不僅中國人如此，外國人也一樣。文無第一，武無第二，博大的胸懷固然可貴，但一般的人情也是不需要過於貶低的。

與金牌至上的批判相對應， 近來中國體育的舉國體制又遭詬病了。批評中國舉國體制的人認為「中國人國民體育素質沒有提高，少數人訓練出來的金牌不說明問題。」請問這次女子體操團體金牌由美國隊奪得了，是否說明美國的女孩子普遍比中國女孩子熱愛體操、擅長體操呢?你去美國看看美國女人的普遍肥胖就知道答案了。美國人這個金牌不還是靠少數人集訓得到的。有網友說得好：金牌當然不等於國民體育實力，比如日本體操、花樣游泳巨強，難道日本國民也這兩樣暴強?關鍵是，這些金牌一定程度反應一個國家的組織力、國民體格特點，還有這個國家可以達到的藝術水平，更重要的是金牌運動員帶給觀眾美的感受，這些都是國家水平的側面反映。

對美國大兵草菅人命並四處強姦避而不談的西方媒體紛紛表示中國的訓練「太殘酷，缺乏人性」(http://2012.sohu.com/20120803/n349806302.shtml)。自小養尊處優的西方人不理解中國孩子為什麼這麼刻苦，這一點我們毫不意外，對比一下中外的中學生的訓練強度就一目了然，當然，還有中國留學生在海外的表現。其實，中國體育的舉國體制並非一個單方面強制推行的殘酷體制，它也面臨著很多困難，尤其是要說服孩子的家人允許自己的孩子到體校去「看一看，試一試」。中國隊員接受高強度訓練，並非教練組單方面決定的，中國隊員的主觀意願也是必不可少的，可以說，他們由於共同的願望走到了一起，一起進行著這些訓練。

中國游泳隊一名英國籍隨行教練在《衛報》上發表的文章：「中國運動員接受的訓練是極其艱苦的，艱苦到我難以用言語表達。我曾經執教5個國家的奧運游泳代表隊，但我從來沒有見到過世界上哪個國家的運動員接受過如此艱苦的訓練……一般來說，西方運動員多來自有著平穩收入的舒適家庭，家裡都有一台或兩台車，一年有一個月或更長的帶薪假期。中國的運動員可不一樣，體育是他們的唯一收入來源，他們中很多人選擇體育後便不再繼續學習，體育為他們自己和他們的家庭提供了唯一一條出路。這種態度和鬥志激勵不是一般的西方體育運動員能感受到的。」(http://sports.people.com.cn/n/2012/0801/c22176-18648521.html)

但是，中國大陸和香港的媒體也跟風進行了持批評態度的報道。但他們可知道，為了獲得金牌，西方國家同樣也有著舉國體制?他們可知道，中國的「體育特長生」並非中國或者原社會主義國家的專利?英國從1996年亞特蘭大奧運會開始對體育加大政府投入，在倫敦申奧成功後，為實現英國隊在倫敦奧運會金牌榜躋身前四目標，英國政府承諾在2012年之前的6年中，將投入約10億英鎊用於備戰奧運。美國也有奧林匹克訓練中心，根據稅法由民間組織或者個人捐助，每次奧運之前都有國家隊的集訓，他的隊員選拔則是從一些職業聯賽和業餘運動員中選取，確實沒有常設的國家隊訓練，但不要認為美國政府對美國的體育事業沒有投入，只是它投入的渠道有所不同罷了，區別只在於中國稅收的多，所以政府直接撥款，美國稅收得少一點，所以政府引導民間捐款。美國若干軍人為了國家的榮譽進行著艱苦的訓練，多個西方國家為自己國家投入所帶來的體育事業進步而自豪，俄羅斯則乾脆說中國體育的成就來自學習蘇聯模式。

相對於中國國家"全包干"式的運動員培養體系,發達國家一般則是將這個任務交給了社會.美國奧委會一年的開支大約是4億美元左右,主要來自私人和團體捐助.奧委會主要支持國家隊和少數頂尖運動員,基層的競技組織管得較少,英國，德國，日本等的也是如此，但是這些國家並沒有放棄對基層競技組織的投入,只是更多採取了市場化的獎勵制度，如美國每年就對大學中的體育特長生和教練有高達數十億美元的獎學金資助,並且還有國家獎勵基金為一些項目的普及提供幫助.雅典奧運會上美國代表團體操成績的迅速提高,就與美國政府花錢大力推進體操運動不無關係.而對於一些市場化程度較高的運動,例如足球,籃球等,政府則是在其合法經營內完全不予干預.對比發達國家體育制度.中國的舉國體制的最大缺陷,就是缺乏透明度和效率,而且沒有前者,後者就無法進行評判.這兩點也正是批判舉國體制的重點.由於發達國家體育採取的是市場化的做法,所以在一定程度上保障了其操作的透明度,也提供了參與競技運動是否值得的依據。(http://baike.baidu.com/view/1097263.htm) 因此，舉國體制不是簡單的存廢問題，而是如何隨著經濟和社會的發展不斷調整的問題。增加透明度和可評估性，提高市場化的比例，都是可以考慮和討論的方向。

四、關於開幕式和賽會組織

令人遺憾的是，或許部分由於近年來對於「大國心態」的提倡已經變得稍有抓狂，我們的部分媒體和部分大眾現在開始偏執地為他人喝彩。倫敦奧運會開幕式我可是親眼看了，我個人意見可能比較偏頗，但我真想說說真實的感受，那就是：「亂七八糟，現場四周都是雜亂的表演，表演者訓練無素，節目一點主線都沒有，主題歌也不好聽。」但是部分國內的媒體卻使勁叫好，藉以貶低北京奧運會的開幕式，高聲讚頌平民化的演出令人耳目一新，紳士的幽默才能體現大國的自信，憨豆先生的一個屁也比北京奧運的場面強，等等。說實在的，倒是國外媒體的評論比較中肯：「倫敦奧運開幕式似乎離題了，與奧運這個主題關係不大，變成了各種文化藝術的拼揍。」還有人說倫敦的500農民工入場表演彰顯了人性的光輝，幸虧有人記得鳥巢的鋼筋上銘刻了工人的姓名，其實他們還忘了：「奧運會開幕式的每一個表演者都是中國的普通老百姓，他們都應邀入場了!」

貶低中國奧運開幕式的同時，他們還忘了對比兩國賽會組織的水準。據報道：「英國官方數字顯示，為迎接奧運，政府共花費93億英鎊(約1127億港元)公帑。」這個數額也是北京奧運會開支的2.9倍(http://www.etnet.com.hk/www/tc/funds/news_detail.php?newsid=ETN220727672)。但高額的開支並沒有收到高質的回報，各國奧運選手飽受倫敦提供的僅有1.73米長的床鋪的折磨，奧運賽場上屢屢出現各種奇觀，口令喇叭啞火，計時器停擺，朝鮮隊的國旗掛成了韓國的，匈牙利國歌嚴重走調，開幕式入場式日本隊被腦殘志願者帶離了場，巴西選手的銅牌在洗澡時被摔壞了，等等。尤其令人震驚的是，奧運會主火炬在移動時居然被熄滅了，而主辦方竟然還義正嚴詞的表示無影響!(http://tieba.baidu.com/p/1770769217，http://2012.titan24.com/2012-07-31/239284_7.html)。今天又有氣人的事情，田徑賽場上下了雨，地上的積水嚴重影響運動員發揮，倫敦主辦方居然無動於衷，連吸水的拖把都沒有動用一根。真不知道錢都用到哪兒去了。不過貌似中國媒體對此非常的氣度寬宏，一直很紳士，不怎麼批判的。

尾聲：

奧運是為政治而生，也為政治而活。奧運只是一個縮影，數百年來西方的強勢濃縮在這一刻、這一處。西方的道德優越感既是現實的，也是虛幻的。但我相信，只要是肥皂泡，就有破滅的那一天。希望能在儘早的時候，看到東方人自信的馳騁在奧運賽場上，東方人的水平不會被無緣無故的質疑，東方人的可以獲得與實力相稱的規則制定權。

還有，希望有一天，勤勞的東方人能夠引領這個地球轉動的速度和方向。

相信那一天不會太遠。