誰是正統的中國人

作者﹕關天茶舍

我是在天涯論壇遇到這個台灣人的，從認識到見面，不過三個月。

這個台灣人姓陳，28歲，他父親在大陸辦了三家廠。他大學畢業後就來到大陸，已經好幾年。我們的話題就從他家的企業展開了。

地點是在上海的一家餐廳，時間是晚上。

「在商言商」，他吃著開心果，漫不經心，「商人不是慈善家。商人，或者說遵紀守法的商人，會在法律允許的範圍內做一切有利於獲得利潤的事。你們中國的法律……」

我打斷他：「不好意思，陳先生，兩岸分治是事實，但你這樣講還是讓我不舒服。」

他一笑：「你不是第一個這樣抗議的。我姓的是百家姓中的『陳』，說的是國語，你們叫做普通話。黑頭髮黃皮膚，受的是大成至聖先師的教育。可我還是說『你們中國人』。」

「因為地緣政治？」

「不是。政治是一時的，文化才是永久的。這也是我聽你說過的最多的話，現在送還給你。我說『你們中國人』是區別『我們中國人』而來的。『我們中國人』，或者說『台灣人』才是真正的中國人，按『你們中國人』的說法，是真正的『炎黃子孫』。『你們中國人』不是。」

我吸了一口氣，說：「這真有意思，我還是第一次聽到這種說法。這樣說起來，你並不是贊同台獨，而是跟我們爭正統了？」

「這根本不是一個級別的問題：台獨是什麽東西？怎麽能和文化的正統相提並論？這樣說可能比較清楚：我支持台獨，我們是正統；我不支持台獨，我們依然是正統。」

「也就是說……」

「也就是說，政治在文化之下。《三國演義》說的是什麽故事？不就是三個國家合縱連橫、打來打去嗎？而且，歷史上分裂的時間要遠遠多於統一的時間，小統一的時間要遠遠多於大統一的時間。你們中國歷史書上把統一說成是趨勢，錯了！如果統一是趨勢，為什麽大部份時間是分裂？你們中國歷史書上還說人民創造歷史，也錯了！如果人民創造歷史，兩岸為什麽不按人民的願望統一？回到前面說的話，《三國演義》中三個國家打來打去，並不妨礙它們認同一個祖宗，並不妨礙共同的文化在三個國家中紮根落戶。談政治，我們台灣人最會談，也最有體驗。可政治談完了之後呢？我們還是要回家過最正統的中國人的生活。」

「你們的西化太嚴重了，最正統？正統在哪裡？我生平最煩『正統』，你們是正統，那我們是什麽？野人？」

「準確地說，你們叫做『化外之民』。你們沒有受過系統的漢族的儒家的教化，你們雖和我們一樣有共同的語言，但你們沒有被教化成有道德的人，你們根本不能算『成人』。有法無德，苟活世間而已。而這『有法無德』，最終也會因為人的動物性和單純法治的弱化而演變為『無法無天』。佛山的『小悅悅事件』就是一個明證。可笑的是，你們自己不學禮儀，不知道德和廉恥，還反過來罵孔子、罵儒家。孟子說：『無羞惡之心，非人也。』你們說儒家文化把你們教壞了，可真正論及儒家的精髓，就像這句孟子的話，你們根本不懂或者不願意懂。」

「你知道儒家給幾千年的中國造就了多少奴才和太監嗎？」

他冷笑一聲，拿起一顆開心果，慢悠悠地說：「你們這六十多年來，沒有儒家，奴才太監比幾千年來的奴才太監加起來還多！」

我一拍桌子：「你丫放屁！」

他抽出一根長壽煙點上，把煙盒扔在桌上，看著煙殼上的青天白日旗，吐出一口煙說：「子曰：『邦有道則智，邦無道則愚。』奴才太監完全是由一群loser構成的。你們中國的愛國人士常說，有什麽樣的人民，就有什麽樣的政府，就有什麽樣的國家。這話真是太對了！你們自己造出了奴才太監，造就這個奴才太監國，還來怪孔子讓你們做奴才太監。如果是孔子造出了奴才太監，那你們中國現在沒有孔子和儒家教育，怎麽奴才太監遍地都是？」

「你沒聽過『封建餘孽』嗎？」

「封建餘孽？什麽是封建？分封建制才叫封建，中國的封建社會在西元前221年秦始皇統一中國的時候就結束了！封建餘孽？怪西周？」

「我說的封建社會不是西周，是從秦始皇開始到宣統結束的這一段！」

「那叫做郡縣制。好，就認你說的這段時間是封建社會，封建餘孽讓你們中國產生奴才太監，那你們也實在不怎麽樣。我們的國父用幾十年的時間推翻了封建社會，你們的力量用幾十年的時間連它的殘渣餘孽都收拾不了，反而愈演愈烈。你看你們還玩個屁？孔子讓你們中國多奴才太監？前朝的尚方寶劍斬本朝的官？笑話！」

「……君叫臣死，臣不得不死。這話是叫人做奴才的吧？是糟粕吧？」

「這話是孔子說的嗎？是儒家的東西嗎？你們中國人老是說我們台灣人明明比你們好不了多少，卻有一種莫名其妙的優越感，那是因為我們確實有理由看不起你們。我們的老百姓就是比你們的老百姓有錢、有自由、有教養。還有就是你們太喜歡胡攪蠻纏：明明不是儒家的學說，非要把屎盆子往儒家頭上扣；明明是制度造成你們的道德水準下滑，非要怪一個兩千多年前的古人。難怪你們中國人窮到今天也翻不了身，你們活該。也難怪你們中國人爭民主爭不來，你們根本沒有適行民主的道德水準，你們不配！」

我已經氣得說不出話來，讓一個偏安東南的島民指斥我們是化外之民，我卻被駁到啞口無言，真是小人難纏。

他繼續說道：「你肯定覺得我說話太直，可這才是為友之道。你們中國人最虛偽、最鄉愿。事不關己，高高掛起。碰到好事就上，碰到壞事就躲。你說，這樣的道德水準，可能團結起來爭民主嗎？」

我剛要說話，他舉手示意我停，說道：「回頭說那句『君要臣死，臣不得不死』。這話在古籍中根本查不到，但它是『三綱五常』的內容的解釋和延伸。『三綱五常』不符合儒家學說。孔子非常反對這種奴才的愚忠。《論語》中說：『君使臣以禮，臣侍君以忠』，前提是君對臣要以禮相待，而後才談得上臣對君的忠誠。是你們自己不爭氣出奴才，還怪儒家學說壞了你們的道德。」

我想了一會，說：「儒家的東西不是全盤皆非，好的東西我們當然要用。」

他也想了一會，說：「我告訴你一件事。在台灣，我上國小的時候，念的是《三字經》和《千字文》；上了國中，就開始念《論語》；等上了大學，《四書》中，《論語》、《大學》要會背，《孟子》要會背一大半，《中庸》要求熟讀。我們那個時代的教育就是西方的學科要學，中國的學科也不能丟。我和你差不多大，但是我敢說，比國文底子，你是比不過我的。（我插嘴道：「這個我承認。」）我們這一代人的時間也是台灣經濟起飛的時間，更是台灣國民的整體素質上升的時間。俗語說，一樣米養百樣人；又有成語『龍生九種』，中國和台灣大部分都是漢人，我們學儒家的東西怎麽沒有學偏了呢？我們在路上見到老師是要鞠躬的。這不是奴性，而是尊師重道的外顯和儒家教育的成功。可見不是儒家的學說不好，而是和尚念歪了經。」

我低頭不語。

他笑著說：「我還有幾句尖酸的話要說，你聽不聽？」

我抬起頭慘笑了一下，說：「全說出來吧！反正見底了。」

「好。第一，你們心胸狹窄。當有人說出你們中國人哪點做得不好時，你們不是審視自己錯在哪裡，然後去改正，而是回過頭來罵說你們不好的人是洋奴，然後舉出一萬個例子來證明外國一樣不好。外國也有陰暗面，所以中國的陰暗面就是有理由存在的。這就是你們的邏輯。第二，你們欺軟怕硬。國民的道德滑坡，需要全體國民共同努力，想辦法提升道德水準。可你們卻找了一個替死鬼，把責任推在儒家身上，說是儒家的錯，鞭屍孔子。你們去挑死人的錯，卻不敢找活人質問。如果還這樣下去，你們一萬年都是化外之民！」

我站起身來，說：「不早了。」

他看看錶，也站起身來，拿起那個長壽煙盒把玩，看著上面的青天白日旗說：「是啊！該回去了。」
推薦閱讀：