中國女人在經濟獨立和男女平等上的理解是完全上當受騙

真正西方的男女平等是承認女人在家裡相夫教子的勞動是偉大的勞動，承認女人為家庭而進行的家庭勞動的重要性,而且人為其重要性是和男人為家庭在家庭外進行的勞動是同等的重要,沒有高低貴賤之差的。

所以大家可以看到，西方國家包括日本基本都有近一半的女人結婚後都是不上班的，而是在家裡做全職家庭主婦,難道西方女性的地位比中國低嗎?西方女性因為在家裡做家庭主婦經濟就不獨立了嗎?顯然不是.

那為什麼中國女人認為這樣經濟就不獨立了呢?原因很簡單,因為中國人從小就被官辦壟斷教育機構灌輸了錯誤的"經濟獨立"觀念所謂用自己在外掙的錢才是經濟獨立,花老公的錢,經濟就不獨立了.

而西方人完全沒有這種觀念,她們認為女人花男人掙的錢是天經地義,理所應當,而且還是必須的,因為女人在家庭內的勞動和男人在家庭外的勞動是平等的,既然在家的勞動和在家外的勞動是平等的,而且都是為了共同的家庭,自然整個家庭的所有收入就是兩人共同的收入,所以男人在家庭外勞動掙的錢自然應該分一半給在家庭內勞動的女人.所以西方女人認為女人花男人的錢是天經地義,理直氣壯,沒有任何身份低一等的說法.

而且更關鍵的是西方法律承認女人在家勞動和男人在外勞動是平等的.承認到什麼程度?承認到即使男女離婚,如果女人是在結婚後在家做家庭主婦的,那麼法律會判男人必須補償女人在家進行家務勞動的損失,比如男女20歲結婚,35歲離婚,女人在家做了15年家庭主婦,一旦男女離婚,這個時候女人如果到外面去找工作,她相比男人失去了15年的工作經驗,那麼他可能只能找到1千塊錢左右的工作,而男人由於有15年的工作經驗,所以能找到3-5千塊錢的工作,這就是女人為家庭奉獻的損失,但是中國法律不承認這種女性勞動的地位,不會給女方任何這種賠償,而在西方,這種情況如果離婚,法律會要求男人必須補償女性的勞動,直到女人再婚為止,這也就是為什麼德國總理施羅德因為三次離婚,變成窮光蛋的原因,因為他必須為每個前妻每個月都付上一筆不小的生活費,自己就只能省吃簡用.而中國離婚,女人一分錢這樣的補償金都得不到,甚至連"凈身出門"的都有,則在國外看來簡直是超級的男女不平等.

西方女人認為女人花男人的錢是天經地義的.因為家庭內的勞動和家庭外的勞動是平等的,兩個一樣重要,而中國法律卻驅使女人必須在外幹活,實際是不承認女人在家庭勞動中的地位.本質上等於把女人在家庭的勞動看成一錢不值,這才是真正的男女不平等.

那麼西方真正的經濟獨立是指什麼呢?是指從事家庭勞動的女人天經地義該用男人掙的錢,不僅結婚時該用,離婚了也一樣該用,而且受法律保護,離婚後男人必須支付補償金,這錢並不是男人施捨給女人的,而是:男人的錢就是女人的,不需要求你給,是你應該給,而且必須給,這是女人家庭勞動掙的,這才是真正的經濟獨立.

而中國式男女平等實際上是奴隸式平等,眾所周知，奴隸從來不分男女的，都一樣幹活，不會因為你是女奴隸，就讓里在家裡相夫教子，而是要像男奴隸一樣為奴隸主幹活。所以說,中國式所謂"男女平等"其實是驅使女奴必須同男奴一樣為奴隸主幹活才有飯吃,不能為奴隸主創造財富的家庭勞動統統不承認是勞動,這本質是男女奴隸的所謂"平等",和真正"人"的平等風馬牛不相及.