朱元璋的祖制如何限制了明朝的變革|文史宴

文/行在陽秋

明朝建立,來源於一個無所依傍的獨立武裝力量,從未憑藉於任何一個階層或集團。朱元璋作為這個集團的首領,擁有至高無上和毋庸置疑的權力和權威。這使得他能夠按照自己的意願和設想,為子孫後代創製一套迥異前人的自家特色制度,為此殺再多的人、作再多的惡也不在話下。

洪武制度的獨特之處

1

明朝制度為中國政治制度史之一大轉捩點,這是人所共知的歷史事實。朱元璋建立明朝,在制度上自我作古。明制的獨特之處有:

其一,廢除丞相制度,大幅調整官制,君主集權和中央集權均空前加劇;

其二,創設嚴格的社會管制,建立仿古衛所制,對江南課以重稅,限制海上貿易,使明初社會呈現一派「古樸」面貌;

其三,于思想文化領域增強控制,以刑殺法律立國,右武輕文,使肅殺、恐怖氣氛瀰漫明初。

無可否認的,這三大獨特之處頗能囊括明初洪武創製的精要,其餘枝末之處也無妨是說由它們派生而來。明初發生了政治制度、社會經濟、思想文化上的巨大變革,以至於學界已有「元明變革」和「兩個南北朝」的論斷。

明初的重大變革,明制的獨特,這是歷史事實。朱元璋親手創立這套制度,其來源、緣由又是如何,是學界聚訟之所。本文的任務,便是一一辨析舊義,同時作出一個總結和推斷。對洪武制度來源的探研,將有助於看清楚日後建文改制、靖難之役在制度上的前因。

洪武制度的複雜來源

2

自內藤湖南提出「唐宋變革」說以降,對中國的王朝分期成為學界歷久彌新的話題。每一朝代建立後,它制度的來源,以及與前代制度之間的損益因革,也成為討論王朝分期時的一個子題。

明朝制度的來源究竟如何?綜括諸說,至少有以下幾種說法:

 

1、明制脫胎於蒙元。這一派論點,集中於朱元璋政權所繼承的蒙古「草原民族」政權性格,並指出明制中的許多鮮明特質(如臣僚奴化、皇權獨尊、皇族分封)和隱微之處(宮妃殉葬、謚法粗疏),均由金元而來。

李治安即主明承元制說。在《元代及明前期社會變動初探》一文里,他把元代和「明前期」合併論述,視其為一個獨立的歷史單元,是「局部變動」。李文總結了五個方面的變動,並認為「明代許多與中唐兩宋略有不同的東西,只能追溯到元代才能得到正確的解釋。」

李治安在《兩個南北朝與中古以來的歷史發展線索》一文中發展了這個觀點,認為「明前期承襲元制頗多」。文中還將朱允炆和朱元璋、朱棣父子對舉,稱之為南北本位的對抗。

此外,治制度史、政治史學者亦多持此論。張帆、閻步克分別在各自論著《論蒙元王朝的「家天下」特徵》、《品位與職位》里也都指出,明初君權的空前膨脹、臣僚的奴化,與蒙元的「草原帝國」政治特徵直接相關。

 

2、明制部分來源於秦漢唐宋以降的漢族政治傳統。張帆《論蒙元王朝的「家天下」特徵》一文最末認為,不應當明初專制強化完全歸咎於蒙元,明初君權的擴張仍是繼承沿襲了唐宋以降君權上升的漢族政治傳統。

明朝人出於政治宣傳,始終不遺餘力地強調自身與漢唐宋的繼承關係,否認與蒙元的關聯。朱元璋自稱「遠稽漢唐,略有損益,亦參之以宋朝之典」。這也一直成為明朝官方的宣傳口徑。

日本學者也從種族和軍事擴張角度出發,論證明初朱元璋向漢族政治傳統的收縮和「回歸」,或者「江南本位」。

3、朱元璋自我作古,獨創了一套政治制度。通論性著作《明代政治史》、《中國政治制度通史》多從這一立場立論,並指出朱元璋個人在制度創設中的決定性作用。朱元璋創製部分源於紅巾軍傳統,亦可視為此一觀點之流亞。思想史研究也頗有循此進路者,從政治生態的特殊性而論思想文化。(如黃進興《優入聖域:權力、信仰與正當性》)

 

4、綜合說。李新峰於《論元明之間的變革》即提出綜合說。本文認為「其實三種來源都存在,需要辨明的是孰輕孰重」。文章總結了三種觀點,認為元明之間的變革多於繼承,斷裂大於連續。「明初政治制度是漢族傳統、紅軍特點和元朝基礎的混合體」。

 

筆者認肯綜合說。洪武制度的來源多元,而對它的認知、解讀也應多元化。本於此,筆者嘗試給出另一種解釋,作為洪武制度的來源——秦漢以前儒家經典的影響。

必須說明,先秦,也即「三代」的古制,主要以經典古籍的面貌出現。它在「三代」的運行狀況究竟為何,端賴後世儒者的建構和描述。因此,它對洪武制度的影響只能以抽象曲折的方式進行,它是先投射到朱元璋的意識里,然後在經過他的有意加工而作用於制度建設的。顯然,「名不副實」、「名同實異」的情形會更多出現。但,古經、古制對朱元璋的幽微影響,則是無可否認的。

朱鴻林《明太祖對〈書經〉的徵引》一文,列舉了朱元璋與大臣講論經史、熱衷古經的史實。可以看出,朱元璋對古代經典是逐漸熟稔的,古代理想的政治秩序也確實是他所想望的。戴彼德《洪武年間的道德諫諍》一文則表明,朱元璋在洪武后期,確實參照儒家經典來施政,這與洪武中前期相比,確實形成了對比。

這兩篇論文都揭示,朱元璋至少是在治國理念上有參酌三代古經的願望。進一步而言,洪武時期在制度實踐上,也未始不有古典經書的投射存焉。

洪武十三年,朱元璋借胡惟庸案,廢除丞相制度。他後來聲言:

 

卒自古三公論道,六卿分職,並不曾設立丞相。自秦始置丞相,不旋踵而亡。漢唐宋因之,雖有賢相,然其間所用者多有小人,專權亂政。

 

朱元璋所謂「自古」固屬飾辭,但他確對古制有過研究,不能完全排除他回復古制的願望和設想。又,洪武年間官制處於不斷調整之中,官名和新的機構名也不斷浮現。四輔官、大學士的設立,均為朱元璋比附經典、斟酌古制而成。洪武時還曾仿照《周禮》,改給事中名為元士,後又改為源士。朱元璋強力推行的《大誥》,定名亦來自《尚書》。

綜而言之,朱元璋的制度來源,若綜合四種來源(蒙元,漢族傳統,自我作古,遠仿三代),我們可得到更為全面的綜合說。筆者以為,當以「多元到一元」來解讀洪武制度的複雜來源。「多元」即意味著洪武制度的來源多元,也是解讀洪武制度的視角、進路多元;「一元」則意在凸顯朱元璋的熔鑄作用。經過朱元璋的頭腦過濾、刻意形塑和制度實踐,多元的元素得以整合,並且打上了朱元璋個人的獨特印記,不再是原先各自的本來面目了。

這體現在:古經中的經典政治理念已為朱元璋所深刻改造;唐宋以降君權加重的趨勢加劇,而士大夫所鼓吹的絕對忠君等理念也為朱元璋所利用、強化;蒙元制度中的臣僚奴化為朱元璋所承襲,官僚工具化和服務取向加深,同時分封制、邊疆管理等隱微之處也為朱元璋所改造吸收;紅巾軍早期制度遺產,朱元璋本人的原創元素,也都賦予了新的形式。

准此,洪武制度應被視作一個「多元到一元」的演變過程。雖然來源複雜,但洪武制度最終以開國之君創業垂統的面貌確定下來。

朱元璋憑藉恢復中華的名義,在政權建立之初獲得了相當大的合法性。他的政權又來自於一個完全獨立、無所依傍的軍事集團,不需要依靠、妥協於任何社會階層和地域集團。於是,朱元璋本人的權力,得以無所顧忌地生長、擴張,他的創製因此獲得了極大的自由度、裁量權和隨意性,正所謂「帝方操威柄,學士無所參決」。

明朝制度,可以毫不誇張地說,就是朱元璋制度。洪武制度即是「多元到一元」,圖示如下:

 

洪武制度之複雜來源 

 

一元與多元:明朝制度走向的限制

3

有明一代,明朝人對朱元璋的崇拜和遵從,死心塌地,從未動搖。《皇明祖訓》和太祖成憲,幾乎成為一切制度的合法性來源。

朱允炆和朱棣均以朱元璋的合法繼承人自居,在對洪武制度的尊奉(無論名實)上,幾無二致。後代皇帝亦不待言。明代士大夫亦對朱元璋和洪武制度絕對認同,即使那些並不合理的部分也不例外。直至明亡,遺民才發出些許質疑聲音。

因此我們可將洪武制度視為「一元」。如前所述,這「一元」帶有濃烈的朱元璋個人特色,它在獲秉了「祖宗之法」無上地位後,也同時擁有兩大特質,即:不甚合理、持續調整。

必須指出的是,「祖宗之法」在「持續調整」的過程中,已經只是「形式繼承」了。同時,這個「持續調整」的過程,在洪武年間即已開始。甚至於,作為制度總則的《皇明祖訓》,也經歷了從《祖訓錄》到《皇明祖訓》的曲折變化。

朱元璋幾乎是憑著一己之力,口含天憲,乾綱獨斷,創設了洪武制度。如前所述,這些制度反映了朱元璋本人的治國理念,卻未必符合合理施政的需要,未必盡符合後來嗣君的統治。

朱元璋廢丞相,實現他個人集中權力的願望,卻不能一個人負其繁重的政務,於是只能設立四輔官、大學士,以分擔皇帝責任(而非權力),到後代終於演化為內閣制,實現了對丞相制度的部分迴轉;

朱元璋仿唐制,設衛所、軍戶,原意在確立軍戶、軍屯制度,向府兵制回歸。然而,隨著時間推移,衛所制破壞,徵兵制衰落,募兵製成為實際上的明朝兵制;

朱元璋將元朝粗朴的戶籍分類制度嚴格化、規範化,增強國家對社會的控制,實現「一國之家長統治」的朱氏理想社會秩序。不過明中期後,白銀貨幣化、農產品商品化、國際貿易興盛等新因素,使土地制度、人身依附關係都產生巨變,朱元璋設計的理想社會秩序,遂難以為繼;

朱元璋在刑法上以猛治國,意圖用重典求治,在他的繼承人那裡也不再繼續推行;

而朱元璋自以為得計的宗藩制度,在他身後很快遭到完全破壞和全面修正,藩王不再享有護衛,經濟待遇,人身自由亦遭遇極大限制。《宗藩條例》不斷修正,明末宗藩幾乎可以入仕,洪武分封制已名存實亡。

故而,洪武制度雖然以《祖訓》的形式固定下來成為「一元」,但其由於本身多有不合理之處,以及時代推移,洪武制度本身經歷了不停的調整和變遷,以至於面目全非、名存實亡。洪武制度雖屬「一元」,卻蘊藏著豐富的取向,這是「多元」。

從「一元」到「多元」,是筆者認知洪武制度後續命運的突破口。同樣可由圖示於下:

 

同時,對洪武制度、尤其是《皇明祖訓》名義和形式上的遵從和維持,保護了它的「一元」地位,維持了它的核心精神和宗旨的延續,絕不能因為「面目全非」和「名存實亡」而忽視乃至否認洪武制度對明代制度的奠基性質和深遠影響。

還是舉朱棣比喻的例子,朱元璋造了一座大房子,這座大房子的結構、形式已為朱元璋所親手做好,大匠運斤。後代子孫時常覺得房子在使用過程中,住得並不舒服。天氣、水文、交通等新的因素影響房子的使用效果和居住體驗。此時,他們只能「偷梁換柱」、「曲突徙薪」,重修房屋,以達致合理的境地。

「祖訓至上」與「持續調整」。「一元」與「多元」,構成了筆者理解洪武制度的主要範式。

推薦閱讀:

明朝末年如果把崇禎換成朱元璋的話,明朝還有沒有翻盤的機會?
朱元璋《討元檄》最後一句「蒙古、色目原非華夏,有禮儀者,願同養之」,你怎麼理解?
秦始皇團隊vs李世民團隊vs劉邦團隊VS朱元璋團隊,哪個更強悍?
明君傳之朱元璋:一心一意為國為民的皇帝
朱元璋是張無忌的手下,為什麼最後是朱元璋稱帝,而不是張無忌?

TAG:明朝 | 變革 | 限制 | 文史 | 朱元璋 |