重新設計古裝？連體、拉鏈、仿日，哪個才是最不可原諒的黑點？

這算是國慶假期吃瓜的結果，某家漢服店解決了漢服圈的一個頭頂難題 齊胸襦裙怎麼才能不掉，引起一片激蕩之聲。

但我這人的毛病就是喜歡討論現象背後的問題：不管古裝是不是符合歷史，大多數的確是不適應現代人生活，所以改變是肯定會發生的，但是要改到怎樣的地步是易於被接受，什麼地步又是會被人瘋狂diss的？

不了解什麼是齊胸襦裙的人可以看這篇《齊胸襦裙是唐朝的、朝鮮的，還是電視劇的？其實提問也是個技術活啊！》了解。

已經默認成為標準的改動

就是上面那個鏈接里說過了，齊胸襦裙是漢服圈裡最沒有依據的服飾之一，並且它需要將裙子扎束在腋下的古怪設定讓它有的讓眾多仙女頭疼的問題，就是它老掉。

▲

充滿疑惑的漢服仙女們

既然是最沒有依據的服飾，所以答案自然無法從歷史中找到，所以大家只能自己開腦洞，其中最著名的改動是N年前一位T商家發明的：將圍繞包裹式的一片式裙子改成對抱的兩片式裙子（其實是筒裙開頭剪成兩片）。

▲

T商家《齊胸襦裙的猜想性復原及穿著步驟》中的展示照片

改動靈感據說來自於和服女性的袴，而和服女袴是近代從男袴發展而來，所以無褲襠，實際上是一種裙子。它的裙腰也就是延續了男袴褲腰的設計。

▲

T商家《齊胸襦裙的猜想性復原及穿著步驟》中所貼的日本袴的圖片

T商家的改動本質上是給齊胸襦裙增加綁定身體的系帶數，自然就增強了裙子的穩定性。而且相比一片式，兩片式本質是筒裙，也減少了走光的可能性，也增強了裙子的平整性，上鏡效果也好。

這次改動很快就被大家所接受，如今時隔多年，居然還成為部分漢服愛好者眼中考據的形制，逆襲至此也不知道是欣慰還是諷刺了！

殊途同歸的背帶式

路人可能會覺得奇怪，裙子會掉加一個肩帶不就好了么？是的，這個答案最簡單了。

我們熟悉的韓服，很多人眼裡裙腰高度與齊胸裙類似（實際上並不一樣），它的襯裙大約在大韓帝國時期前後就已經發展出了背帶式，之前在《提問：為什麼韓服都是蓬蓬裙？——其實韓服裙底還有好多秘密呢！》一文里就展示過不同的韓服襯裙。

▲

20世紀前期漢服襯裙

▲

背帶韓服的穿著（左圖為背面圖）

▲

韓劇《公主的男人》里的劇照

▲

H商家的視頻截圖

所以這次H商家對齊胸襦裙的改動不過做了一件很多人都想到了，但是大家都不敢做的事兒。

裙子的這種發展並非偶然，經@觴深之淵 提醒，清代的朝裙也是往背心式發展，看起來製作麻煩了，用料多了，事實上穿著卻是更方便了。（不了解朝裙的可以戳這篇《奇蹟暖暖×故宮：交上來的答卷還真是……告訴你畫師犯了哪些服飾錯誤》）

▲

康熙（左）和雍正（右）時期的朝裙

韓服里的改動不止於此，他們加魔術貼、加拉鏈、加領鉤，改動得不亦樂乎。

▲

韓服上的各種「扣」

這要是放在漢服里，只要多了一顆扣子，都可以被指責為改動發生了路線性錯誤，因為漢服的路線是 交領右衽，系帶無扣。後來改成了 系帶隱扣，依然無法符合服飾史的真實狀況。所以很多看起來非常簡單的答案在漢服圈卻是禁忌。

齊胸襦裙上的另一樁年代更早的糾紛來自於R商家在裙子上增加拉鏈，儘管R商家是出於顧客的要求增加的，但是當年的狀況就是一路被diss出了當時最大的漢服論壇。然而就是為漢服圈創造了齊胸襦裙這一經典又尷尬的款式的《大明宮詞》的劇照上，就清晰可見拉鏈，可見這個思維是多麼的常見和受用啊！

▲

《大明宮詞》劇照

底線是可以改卻不能扭曲

其實上面提到日本女袴是一種改變，韓服的背帶襯裙也是一種改變，但是漢服的特殊情況在於它並非一種全民性的服飾，卻一直企圖把自己拔高到那個層面上。（這部分延展闡述在《兩頭不討好的『漢服』：究竟是創新，還是復古？》和《萬一歷史讓我蒙對了呢？這種漢服詭辯套路是在「碰瓷」服飾史啊！》里介紹過了）

一般來說，如和服、韓服這樣的改動，動機往往是有時代目的和功能目的的。前者如日本女袴，是當時女學生走上社會舞台在服飾上的體現，我國民國時許多服裝變化也是由女學生帶起的風潮（關於日本女學生的初步了解可以看這篇《日本學生制服歷史變遷，在晨間劇里美好上演 | 旁聽服飾史》）。後者如韓服背帶、拉鏈等等，是時代發展後生活方式改變、生產技術進步後的產物。

▲

穿袴的日本女學生

而H商家將本來上下分離的衣裙縫合在一起，變成類似假兩件的理念，也毫不新鮮。我在前幾天旗袍LIVE里介紹過其中一種旗袍發展，就是從襖裙 長馬甲的分離式，發展到假兩件，最後成為有袖子的旗袍。

▲

中國絲綢博物館藏品，右為假兩件

可以說服飾之所以是歷史，是因為歷史從來不是一成不變，它本身就是一種改變的客觀事實。從這點出發，改動是毫無問題的，無非就是不成功的會被人視作服妖異類。

而漢服的改動很大領域都在解決一種無依據服飾根據外形創造以後，如何讓內在符合實際功效上了，這點在齊胸襦裙上體現最為明顯。其結果必然是沒有一種答案是標準答案，扯皮的結果顯而易見。

H商家在前日又出了一版改動，主要內容是將衣服改成了反穿。如果說背帶是解決穿著難題，那麼反穿就是赤裸裸地為了視覺效果了，畢竟買漢服的大多數還是為了拍一張美美的照片，自然是不用在乎背後的「夾子」。

▲

只需要上鏡效果的主播不需要在乎背後的夾子

▲

H商家的反穿衣

然而遺憾的是，在前一次改動里H商家自稱 改良 ，儘管我對於將改動都自封改良的說法都覺得大家臉真大，而前日那次改動H商家直接就自稱 復原 了，這就不是臉大了，直接就是無恥了！（關於壁畫復原的問題，在《臨摹≠複印：敦煌壁畫臨摹能當作服飾復原證據嗎？》里已經說明過了）

無論是改動還是改良，都是針對未來的，而未來的趨勢我們無法預測，但是復原是針對歷史，歷史那就是有唯一的客觀的答案的，怎麼容許篡改和扭曲呢？

關於漢服圈將自己亂開腦洞和意淫的內容自詡復原的情況發生的實在太多，造成了極其惡劣的影響，所以本號之前在科普別的東西的時候總是需要多寫幾筆反正。如《為了裝X，現在寫真集都包裝成服飾復原學術成果了！？》和《又見錯誤復原：你有你的理直氣壯不要臉，我也有我的寸步不讓！》、《新一波的「漢服」電視熱：漢服的瞎掰和金星的傳統，哪個更可怕？》