孫興傑：埃及的悲劇還將繼續

05-30

孫興傑：埃及的悲劇還將繼續

發布時間:2013-08-20 13:48 作者:孫興傑字型大小：大中小點擊: 398次

　　導語：軍方和穆兄會都可以扮演「革命者」的角色，但卻沒有「建設者」的能力。

　　埃及軍方終於對穆爾西的支持者們採取了強力行動，自7月3日軍方宣布罷黜穆爾西以來，外界一直有此擔憂。8月14日，埃及軍警對穆爾西支持者的兩處營地進行清場，面對手無寸鐵的示威者，軍警在很短的時間裡便控制了兩處營地。這次暴力鎮壓也意味著穆兄會與軍方徹底撕破臉皮，軍方關閉了包容性過渡的窗口，暴力衝突壓過政治和解，埃及正在「敘利亞化」。　　兩年前的埃及革命通過18天示威抗議活動將穆巴拉克拉下台，「革命」異乎尋常地順利，但是後革命時代的政權卻一直處於難產之中。埃及兩大政治勢力——軍方和穆兄會還沒有學會如何共處，清場行動發生之後，雙方處於你死我活的對立之中。政治的本意是通過協商共處解決眾人之事，但血腥的鎮壓則將政治的邏輯置換為「成王敗寇」，埃及的政局正朝著這個方向墮落，暴力清場正在揭開兩大政治勢力對抗的序幕。　　埃及軍方一號人物塞西將軍此前便暗示穆兄會是潛在的「恐怖主義」，清場行動在某種程度上是軍方鎮壓穆兄會的肇始，在軍警的強力鎮壓之下，穆兄會可能會再次轉入地下。埃及政治經過2年又回到了原點，只不過穆巴拉克被塞西等人取代罷了。　　這樣的政治前景是穆兄會不願意看到的，在過去的幾十年里，穆兄會一直埋頭於基層發展，藉助穆巴拉克下台才有機會登上政治前台，怎麼可能輕易放棄這來之不易的執政地位？更為重要的是，一旦失去，便可能長久失去，所以穆兄會「輸不起」。埃及政治還處於無序之中，雖然過渡政府提出了議會選舉、修改憲法、總統大選的日程表，顯然，穆兄會根本不相信過渡政府的「承諾」，所以穆兄會一直以穆爾西官復原職為雙方和談的底線。　　對於軍方而言，無論是穆巴拉克下台，還是罷黜穆爾西，都不能損害軍方對政治與經濟利益的掌控，軍方構成了埃及國家的深層權力組織。軍方不甘於回到軍營成為埃及政治轉型最大的障礙。埃及軍人長期掌權，已經深深地嵌套在國家權力的結構之中，任何非軍方勢力的上台都會觸碰軍人的利益。軍方雖握有大權，但缺少合法性，罷黜穆爾西也是拜穆兄會沒有治國經驗所賜，穆爾西執政一年，埃及經濟社會形勢並無好轉，但是軍人們能夠改變這一困局嗎？　　清場行動之後，過渡政府的副總統巴拉迪宣布辭職，以抗議軍方的鎮壓活動，這對於過渡政府的合法性是不小的打擊，當臨時總統曼蘇爾只是軍方的傀儡時，這個政府的合法性所剩無幾。　　埃及軍方將穆爾西的支持者趕出了廣場，這不是危機的終結，8月12日埃及法官以調查前總統穆爾西與巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)合作為由，宣布延長對其拘押期限。軍方不可能一直將一位前民選領導人非法羈押，但是如何處置穆爾西及其同僚，軍方似乎並沒有可行的辦法。對穆爾西的一系列指控中，可以看到軍方的焦慮，將政治對手置於死地並不是最好的辦法。穆爾西是民選領導人，這迥異於穆巴拉克；穆爾西背後的穆兄會是一支難以「消滅」的政治力量，穆兄會從外省動員支持者前往開羅，其力量可見一斑。　　但無論軍方還是穆兄會，都沒有治理埃及的能力，埃及迅速增長的人口和落後的經濟體制讓這個國家看似無解。軍方和穆兄會都可以扮演「革命者」的角色，但卻沒有「建設者」的能力。互相挖牆腳只是一場零和遊戲，而現在埃及需要的是共識，需要彼此共存的規則，只有將暴力工具與統治的合法性結合起來，埃及才可能從廣場抗議與「清場」的循環中擺脫，也才有可能進行真正的經濟改革。轉型的關鍵點往往是英雄造時勢，穆爾西與塞西顯然距離英雄越來越遠了，埃及的悲劇也由此繼續上演。　　（作者為吉林大學國際關係史博士）