該由誰養老？撫養老人是政府責任！

05-30

該由誰養老？撫養老人是政府責任！

政府一邊倒譴責子女不贍養父母，這是政府在耍流氓推卸責任。很多人並不了解，在世界大多數國家，子女沒有贍養父母義務，撫養老人是政府責任！

中國幾千年歷史中，歷屆朝廷只會向國民索取稅收，卻從來不會「反哺」國民，沒有一個朝代盡贍養老人的義務，為了推卸責任，編造出無數所謂「道德故事」來配合宣傳，如羊羔跪母、烏鴉反哺……等，灌輸應該由兒女養老這一理念，並用法律手段配合這種宣傳，使其具有強制性。從而使政府完全逃脫了應負的責任。幾千年來無休止的洗腦宣傳，由兒女養老這一理念在中國百姓的潛意識中已經認為天經地義，不少人根本想不到養老是應該由政府來承擔的。

政府財政收入來自於國民，社會進化到了現在，開明國家都實現了取之於民用之於民，國民養老由政府來承擔，包括許多窮國如尚比亞也讓國民享受了3個最基本國家福利：免費教育、免費醫療及養老制度。在這一大背景下，中國出台了《老人法》，要求子女養父母，這在很多國家認為是極為荒唐的！

父母養兒女，兒女養父母，父母兒女均向政府繳納各項稅費，請問政府：你的責任在哪裡？

續：

可能有人會有疑慮，難道兒女不應該管老人嗎？如果這樣想，本身就是一種誤解，「養」在很大程度上是指經濟生活的來源，而兒女的「管」一般是指照顧，有監護人的意義，若監護不力，還會被剝奪監護人的權利，到美、加等很多國家，你打孩子（或是老人）一下試試？

在中國，由於政府從來不養老人，老人的一切全部要靠兒女，所以很多人將「養」與「照顧」混為了一談，也就是將經濟生活來源的供給和照顧日常生活行為等責任混為了一談。

如果一個政府經濟來源有限，不養老人的原因是經濟無力承擔，仍然不能作為理由，因為都是照章納稅，並不是公民納稅少，而是政府決策失誤，或者浪費嚴重，或者揮霍無度……，責任同樣在政府。

如果一個國家，國民承擔著世界級的高稅賦，政府富的流油，大樓輝煌氣派，車輛無數且豪華，天天美味，處處笙歌，形象工程動輒百億千億，三公每年千億萬億，錢多的全世界到處撒……，卻拒不承擔國民養老責任，仍然強制推向兒女，請問：要這樣的政府何用？

政府的邏輯是父母養大了兒女，兒女應該養父母。很多人沒有想到，這本身就是政府的恥辱，因為兒女本來也該政府養的，因為兒女首先是你的國民，父母養兒女已經替你盡責了，你還好意思說？兒女養父母也是同理。

按照他的邏輯，父母把孩子養大，孩子就該養父母，那我倒要問問，國民一生養了政府幾十年，老了干不動了，政府該不該把國民養老？

該政府負的責任，你不明就裡的替他代勞了，他不會絲毫感激你；如果你對這些還不會提出質疑，他會在後邊偷笑著說：「又一個沒腦子的傻逼，難怪被我們稱為P民」！從這裡開始編輯文字。