假如沒有斯諾登……

假如沒有斯諾登……

通過美國情報人員：斯諾登對美國卑鄙下流的手段獵取各國政府人民的秘密與隱私。使之與你個人的通話記錄。這是在是太可怕了。可想而知，中國之前所發生的奇怪的現象。很可能是沒過在次做了手腳。全世界的人民都反對美國的質疑做派的齷齪。假如沒有斯諾登。全世界的人民都夢在鼓勵認為自己的私人生活很安全。我們太幼稚。原文地址：假如沒有斯諾登……作者：沂蒙老兵假如沒有斯諾登……張志坤2013年6月17日一個本來籍籍無名的人，忽然間一鳴驚人，讓許多不為人知隱藏甚深的陰謀驟然間真相大白於天下，令全人類都看到當今世界霸主極其醜陋的一面，這個人就是美國前情報人員斯諾登。斯諾登的貢獻很可能是歷史性的。假如沒有斯諾登，普羅大眾根本不會知道正有無數雙陰森的眼睛盯著自己，假如沒有斯諾登，中國網路戰罪魁禍首的惡名就算跳進太平洋里都洗不清，很可能，美國將打著為全球網民請命的幌子逼迫中國簽訂網路領域的城下之盟，中國將不得不接受美國強加屈辱與不公。斯諾登的精神和意志令人欽佩，他以「敢把皇帝拉下馬」的勇氣撕下了霸權神聖的道德外衣，人們終於知道，長期以來，美國一直是網路領域可恥的黑客，作為一個國家，有組織有計劃地系統地干這種下流的勾當。更無恥之尤的是，它還道貌岸然地譴責網路領域的這種行為，把自己打扮成道義與道德的化身，經大肆渲染鼓噪，形成的印象是，美國就要奮起反擊了，要站在捍衛人類的自由、公平和公正高度，向以中國為代表的邪惡力量發動一場網路聖戰。就在幾天前中國國家主席習近平與奧巴馬會面之際，多少美國政客還是那麼起勁地鼓噪叫嚷，要求奧巴馬向中國嚴肅地提出網路間諜的問題。這是一副多麼神聖莊嚴、多麼大義凜然的面孔啊！幸虧這是把網路戰的帽子扣在了中國頭上，如果不是中國而換做朝鮮或者伊朗，美國會不會以此謊言為借口，直接發動一場武裝侵略，號稱是直接打擊網路戰策源地，清除網路黑客軍團呢？這是完全可能的。先是捏造戰略謊言，然後以謊言為借口發動侵略戰爭，這是美國的一貫伎倆。伊拉克戰爭是建立在謊言基礎上的，「大規模殺傷性武器」成了薩達姆政權的催命符。現在真相大白，原來這根本就是美國的有組織有目的炮製出來的，但薩達姆現在只能在地獄裡表示抗議了。轟炸中國駐南斯拉夫大使館，美國捏造了謊言——誤炸，真相直到今天仍然被美國所隱藏，也許要等50年或者100年以後才能揭秘。由此上溯，許多重大歷史事件，美國都是先捏造一個謊言，然後拿謊言當事實，發動血腥的侵略戰爭。1991年，美國發動了侵略加勒比小國海地的戰爭，借口是維護「人權」和「民主」，其實是要強化霸權的勢力範圍。1989年，美國發動了侵略加勒比另一個小國巴拿馬的戰爭，理由是巴拿馬諾列加總統參與毒品交易，其實是為了控制巴拿馬運河，所謂的理由不過是捏造出來的借口。1983年，美國發動了侵略加勒比彈丸小國格瑞那達的戰爭，理由是應加勒比國家「緊急要求」和「護僑」，其實是要控制格瑞那達，理由不過是臨時拉來的幌子。1964年，美國發動了大規模轟炸越南北方的戰爭，理由是北越魚雷艇襲擊美國的軍艦，這就是著名的「北部灣事件」。現在人們終於知道，所謂「北越魚雷艇在北部灣襲擊美國軍艦」根本就是子虛烏有，完全是美國杜撰出來的，美國當局之所以杜撰這樣的謊言，就是為美國為美國發動大規模侵略戰爭找借口、做鋪墊。上溯到美國全球擴張的第一戰，1898年的美西戰爭，這場戰爭的借口是美國的「緬因」號戰艦被西班牙炸沉了。以此為借口，美國從老牌殖民國家西班牙手裡搶來了菲律賓、馬里亞納群島等大片土地，把西班牙打得非常悲慘。現在，探究歷史真相的人們發現，這一爆炸案根本不是西班牙人所為，到底是誰幹的，大概只有天知道了。但時光已經不能倒流，西班牙人有冤也無處可申了。這一系列事實說明，只要美國需要，美國就能毫無顧慮輕鬆自在地捏造出任何借口。用美國前總統布希發動戰爭時說的一句經典名言：「我們創造自己的事實」。這些事例給人們以怎樣的啟迪與啟示呢？第一個啟示：極端自私是霸權的根本屬性。儘管經常打著正義、公平的幌子，儼然一副人類自由守護神、全球秩序維護者、世界事務裁判員的模樣，但骨子裡極端自私，這是霸權根本屬性。不然的話，作為一個正常的國家，絕不會搞這般賊喊捉賊伎倆第二個啟示：西方民主制度不能保障人類最低的道德底線。長期以來，在中國公知們的邏輯中，民主國家代表著和平，獨裁政權意味著戰爭，西方民主制度確保了戰爭的正義性。但無數歷史事實說明，霸權一貫靠戰略謊言打天下，其捏造撒謊的程度經常要突破人類的道德底線，行為骯髒，令人噁心。而民主體制不過是幫凶、是看客，並不是制約要素。第三個啟示：與美國不可能建立起碼的戰略互信。「增進戰略互信」，這是中美關係中最叫得響的辭彙，在「專家」、「學者」們的鼓噪之下，這似乎成了至高無上毋庸置疑的理念。其實這根本就是一個偽命題。霸權的戰略取向從來不是根據事實而是基於私利，它需要什麼事實就捏造什麼事實。比如它需要中國對美國發動網路戰這個借口，於是它就捏造這個事實，中國承認也得承認，不承認也得承認，如果不是斯諾登揭開真相，中國網路黑客的惡名板上釘釘，無可置疑，中國的解釋說明統統都是無用功。與這樣的國家打交道，能相信它什麼呢？反過來說，美國需要相信中國沒搞網路戰、沒當網路黑客嗎？奧巴馬一副正人君子的德行，難道他不知道他的國家在幹什麼嗎？假如沒有斯諾登，中國就要被美國打入網路的道德地獄，接受無情的審判，而法官就是道貌岸然的美國總統奧巴馬。

 愛德華·斯諾登相關資料：百科名片

   愛德華·約瑟夫·斯諾登 (Edward Joseph Snowden，1983年6月21日－)，是一名前美國中央情報局（CIA）僱員，亦擔任美國國家安全局（NSA）的美籍技術承包人。他在2013年6月將美國國家安全局關於PRISM監聽項目的秘密文檔披露給了《衛報》和《華盛頓郵報》。有消息稱，他入住香港MiraHotel，但已經退房。斯諾登正逃避美國、英國等情報、安全單位的刑事追捕。2013年6月，高喊「美國政府可恥」的抗議者從香港市中心一個公園遊行到美國總領事館，以敦促香港政府允許愛德華·斯諾登留在香港。中文名：愛德華·約瑟夫·斯諾登外文名：EdwardJoseph Snowden國籍：美利堅合眾國出生地：北卡羅來納州、伊麗莎白市出生日期：1983年06月21日職業：系統管理員居住地：香港僱主：BoozAllen Hamilton知名於：PRISM告密人人物簡介：愛德華·斯諾登（Edward JosephSnowden），美國人，29歲，雖然高中未畢業，卻是互聯網奇才，憑著天賦才能在美國中央情報局（CIA）佔據一席之位。他在2003年加入美國陸軍，想參加伊拉克戰爭，因為自覺有責任解放受壓迫的人。不過，斯諾登在一次訓練中跌斷雙腿，被迫退役。之後，他在國家安全局得到首份工作，在馬里蘭大學一個秘密設施任職保安員，其後轉到中情局擔任資訊科技保安，憑藉卓越的網路知識和電腦技能，迅速獲破格晉陞。隨後，他作為中情局信息技術員派駐瑞士日內瓦並工作至2007年，在那裡接觸到一些機密文件。斯諾登2009年離開中情局，為戴爾計算機公司工作，隨後作為博斯公司僱員在國安局工作4年。他在做好披露機密的準備後，向公司請假，於2013年5月20日離開夏威夷前往香港，藏匿在一家酒店。英國《衛報》、《華盛頓郵報》2013年6月9日幾乎同時對外披露美國情報部門收集主要是外國人的電話記錄資訊和監控互聯網的機密行動。英國《衛報》援引美國前國安局僱員斯諾登出示的文件曝光稱，在2009年於倫敦舉行的G20峰會期間，英國情報機構監聽了與會外國官員的通訊[1]。斯諾登在《衛報》採訪的視頻中表示，藏身香港，是因為香港承諾保障言論自由及政治異見人士。他說，中國大陸的確限制自由言論，封鎖網路，但香港人一直有街頭遊行、表達自己觀點的傳統，而且香港的網路非常自由。斯諾登還認為，香港政府在與很多其他主要西方國家政府的關係上實際上是獨立的。[2]個人經歷愛德華·斯諾登出生於北卡羅萊納州伊麗莎白市（Elizabeth City）。他的父親，賓夕法尼亞州的居民，是一名美國海岸警備隊的官員。他的母親，馬里蘭州巴爾的摩居民，是一個馬里蘭區美國地方法院的辦事員。他有一個做律師的姐姐。1999年，斯諾登舉家搬遷到馬里蘭州，埃利科特市，在那裡他在安妮·阿倫德爾社區學院學習計算機專業(computing)，以獲得必要的學分用以獲得高中文憑，但他沒有完成課程其後他獲得普通教育發展證書。在動身前往香港之前，斯諾登與他的女朋友住在夏威夷、西歐胡島、維帕。2004年5月7日，斯諾登自願加入美國陸軍，同時希望最終能參加特種部隊。他說：「我要爭取參加伊拉克戰爭，因為我覺得作為一個人，我有責任，幫助人們擺脫壓迫」，但僅僅幾個月後，他在訓練事故中，折斷了他的雙腿，而在9月28日被除役。後來他曾在國家安全局設置於馬里蘭大學的一處隱蔽設施擔任警衛。在此之後，他又在中央情報局（CIA）擔任與信息技術安全有關的職務。2007年，CIA 將其派駐瑞士日內瓦負責維持計算機網路安全，並給予其外交身份掩護。2009年，離開中情局，為戴爾計算機公司工作，隨後供職於美國國家安全局的一家合同承包公司。（這家名為布茲-艾倫-漢密爾頓的公司發表聲明，確認斯諾登是公司的員工。聲明說，如果報道是真實的，斯諾登的所作所為讓人「震驚」，也違反了「公司的行為準則和核心價值」）。在於2013年5月離開美國時，他已在國防承包商Booz AllenHamilton工作了不到三個月，職務是在夏威夷的一處國家安全局設施內擔任系統管理員。他約有$200,000美元的年薪，與女友生一起過著舒適的生活。但他願意犧牲這一切，因為對美國政府的秘密監控工程感到良心不安。《衛報》形容斯諾登對隱私的價值懷有強烈的熱情；他的筆記本電腦上附有支持互聯網自由組織的標籤，包括電子前哨基金會（EFF）和Tor。儘管他說自己曾「相信奧巴馬的保證」，但還是在2008年大選中將選票投「給了第三黨」。政治獻金記錄顯示他為榮·保羅的初選進行過捐贈。視頻：採訪美國稜鏡事件泄密者斯諾登

揭秘事件2013年，斯諾登向媒體提供機密文件致使包括「稜鏡」項目在內美國政府多個秘密情報監視項目「曝光」。斯諾登泄露的文檔顯示，這一監控項目代號為PRISM，目前為止尚未對公眾披露。通過該項目，美政府直接從包括微軟、谷歌、雅虎、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、YouTube以及蘋果在內的這9個公司伺服器收集信息。愛德華·斯諾登公開材料後藏身在香港一家酒店內。由於擔心被窺探，他用枕頭堵著酒店房間的門縫以防止被竊聽。他還把一個大紅色的罩子罩在他的頭和筆記本電腦上，然後再輸入自己的密碼，以防止任何隱藏的攝像頭檢測到它們。他表示有些焦慮不安，甚至酒店的火災報警響了，他都躲在房間不敢出去，怕這是抓他的人製造的陷阱。2013年6月10日，來自酒店方面的消息說，斯諾登十號中午已退房離開，下落不明。2013年6月10日，英國《衛報》報道稱，在經過數天採訪之後，該報應斯諾登的要求公開了他的身份。斯諾登表示，自決定向公眾揭露大量高級機密文件時起，就確定不會選擇匿名方式以進行保護。「我沒有想躲起來的意思，因為我知道我並沒做錯什麼。」他說。2013年6月12日，斯諾登公布證據，表示美國政府網路入侵中國網路至少有四年時間，美國政府黑客攻擊的目標達到上百個，其中還包括學校。黑客的方式通常是透過入侵巨型的路由器，然後一舉入侵成千上萬的電腦，無需一一入侵個別電腦.據英國廣播公司6月17日報道，英國主持召開G8峰會前夕，英國《衛報》援引美國前國安局僱員斯諾登出示的文件曝光稱，在2009年於倫敦舉行的G20峰會期間，英國情報機構監聽了與會外國官員的通訊[1]。舉動動機針對公開這些機密文件舉動，斯諾登表示：「我知道我的舉動會讓我經受災難，但如果聯邦政府的秘密法令、不平等赦免以及不可抗拒執行力量等這些支配著我所深愛的世界時，而這些被立即曝光出來，我會非常滿足。」斯諾登對《衛報》說：「我在日內瓦看到的讓我對政府和其對世界造成的影響感到幻滅，我意識到我也是作惡者之一。」斯諾登坦言，他曾想更早爆料，後來決定等到2008年美國大選後，他期待新總統奧巴馬能改弦更張。他說：「不過，奧巴馬繼續他前任的這—政策。」事件發展美國國家安全局(NSA)2013年6月9日爆出醜聞，29歲的前員工愛德華·斯諾登逃至香港，向英國《衛報》揭露NSA的竊聽醜聞。斯諾登稱，這項由2007年開始實施的電子監聽項目名為透鏡  （Prism），許可監聽對象包括任何在美國境外的人士，或是任何與外國人通信的美國人。[4]有報道說，美國國會眾議院情報委員會的成員要求立即將斯諾登引渡回美國受審，認為他給美國情報工作帶來了極大損害，尤其擔心斯諾登可能被中國情報人員扣留盤問，洩露更多的機密。另外，美國國家安全局已要求對此次泄密事件展開刑事調查，美國司法部星期天也表示，刑事調查尚處於早期階段。有分析人士表示，在中美首腦非正式峰會剛剛結束之際，斯諾登選擇藏身香港似乎給雙方都出了一個新難題。分析說，中國的情報人員可能非常有興趣接觸斯諾登，但另一方面又不希望被外界認為是在鼓勵一位泄密者。而未來如何處理這一事件，也將考驗香港特區政府以及美中兩國的關係。另外，據香港媒體報道，部分涉及過引渡案件的律師表示，美國和香港政府1996年簽署了引渡條約，1998年生效執行，允許美國引渡刑事案件嫌犯回國，不過這一過程可能需要北京中央政府的批准。分析說，如果美國政府以合理理由向香港方面提出引渡斯諾登，香港當局可拘押斯諾登60天，而美國在此期間可以進行提起正式引渡請求的準備。雖然斯諾登可以到法庭抗辯引渡，但是他想繞過引渡非常困難。香港立法會議員涂謹申表示，香港不可給予政治庇護，斯諾登可向聯合國駐港難民專員公署申請政治難民身份，或寫信給行政長官聲請自己是政治犯，若獲批准，特區政府是不會遞解政治犯出境或回國，而等候審批期間，按一般慣例，亦不會把申請者遞解出境。涂謹申說，而另一方面，美國可根據當地法例正式起訴斯諾登，使他成為逃犯，並要求香港把斯諾登引渡押解回國。屆時，先要行政長官同意警方作出拘捕，拘捕後，把逃犯交予法庭處理。美國也可以申請臨時拘捕令，以禁止斯諾登出境。斯諾登在衛報的採訪中表示，他是出於良知，決定有選擇性地披露機密，希望保障所有人的基本自由，不願坐視政府損害民眾的「隱私和基本自由」，但不會披露會傷及情報人員的機密。他說，他希望最終能在類似冰島這樣的國家尋求政治庇護[3]。記者致電冰島駐香港總領事館，一位工作人員表示，任何想在冰島政治庇護的人必須要在進入冰島以後才能提出。這位工作人員不願多說斯諾登是否聯繫過領事館，希望記者向冰島外交部詢問有關斯諾登是否已經進入冰島的信息。記者當地時間午夜聯繫上了曾表示願意為斯諾登在冰島庇護提供諮詢和協助的國際現代媒體協會執行主任斯馬瑞.麥卡錫。麥卡錫說，他在幾個小時內曾與斯諾登聯繫過，但是不願向記者證實斯諾登人仍在香港還是已經入境冰島，尋求政治庇護。麥卡錫表示，冰島可能不一定是好的選擇，雖然冰島從未向美國引渡過任何人，但是冰島與美國的關係密切。斯諾登藏匿在香港的消息引發香港媒體使出渾身解術搜查斯諾登的藏身酒店。結果，採訪斯諾登的英國衛報記者格林沃爾德星期一上午從九龍一家酒店辦理退房手續時，讓香港蘋果日報記者撞上。格林沃爾德強調，不會透露報道以外的信息，又稱斯諾登是為人權發聲。一位前中情局技術工人已確定由英國「衛報」關於美國偵察計劃的泄漏源。愛德華·斯諾登，29歲，是描述紙張作為一個前CIA技術助理，受雇於國防承包商博思艾倫。「衛報」說，他的身份被透露是自己的要求。他告訴該報：「我不希望生活在一個社會，做這些東西......我不希望生活在一個世界裡，我所做的和所說的一切被記錄。」當被問及他想什麼會發生在他身上，他回答說：「什麼好東西。」他說，他去了香港，因為其「強傳統自由言論」。博思艾倫諮詢公司在一份聲明中，證實先生一直是僱員少於三個月。「如果準確的話，這個動作代表的代碼的行為和我們公司的核心價值觀的嚴重侵犯，」該聲明說。國家安全Verizon公司移交給美國國家安全局（NSA）以百萬計的電話「元數據」的記錄。元數據包括這兩款手機在通話中，其持續時間，日期和地點（手機，確定移動信號塔轉述來電或文字）的數量。該報告隨後揭露華盛頓郵報和衛報指出，...直接進入伺服器的9個互聯網公司，包括Facebook，谷歌，微軟和雅虎在一個程序稱為稜鏡跟蹤在線交流。所有的互聯網公司拒絕給予美國政府訪問他們的伺服器。這意味著，有關電話他們的時間和持續時間等數據可以被挖出了由政府官員。辦公室上周六發表了一份聲明，說秘密的外國情報監視法法院（FISA）的批准，獲得收集的所有信息。[5]稜鏡計劃2013年6月6日，英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》報道，美國家安全局和聯邦調查局正在開展一個代號為「稜鏡」的秘密項目，直接接入9家美國互聯網公司中心伺服器，挖掘數據以搜集情報。微軟、雅虎、谷歌、蘋果等9家美國互聯網公司參與了這一項目。這項高度機密的項目自2007年實施以來從未對外公開過。通過接入互聯網公司的中心伺服器，情報分析人員可直接接觸所有用戶的音頻、視頻、照片、電郵、文件和連接日誌等信息，跟蹤互聯網使用者的一舉一動以及他們的所有聯繫人。過去6年中，該項目經歷了爆炸性增長，眼下國家安全局約七分之一的情報報告依靠這一項目提供原始數據。申請庇護2013年5月，斯諾登以治療癲癇為由申請暫時離職並獲得批准。2013年5月20日，他飛抵香港，入住一家酒店，在此將秘密文檔披露給《衛報》並接受該報採訪。斯諾登解釋了自己披露這些文檔的理由，說自己「願意犧牲掉這一切（工作、收入、女友）（把真相告訴世人），因為美國政府利用他們正在秘密建造的這一龐大的監視機器摧毀隱私、互聯網自由、和世界各地人民的基本自由的行為讓他良心不安」。斯諾登的身份是出於他本人請求，在文檔泄露後數天由《衛報》和《華盛頓郵報》公開的。他解釋了放棄匿名活動的原因:「我不想隱藏自己的身份，因為我知道自己沒有做錯任何事情」。他表示自己欽佩泄漏五角大樓秘密文件的丹尼爾·艾爾斯伯格和泄密給維基解密的布拉德利·曼寧，同時「細心地挑選了外泄的文件，確保都是關係公共利益的材料。許多材料能造成更大的影響，但我沒有泄漏。傷害人不是目的，揭露真相才是」。美國國家安全局的監聽醜聞在國內激起軒然大波。率先揭露監聽事件的英國《衛報》9日公開了揭秘者的身份。據稱，他是曾經在美國中情局任職過的29歲男子愛德華·斯諾登，他表示他並不打算隱瞞身份，因為他知道自己這樣做沒有錯。斯諾登提供給媒體的第一份材料同時帶了一份自己的聲明。他在聲明中寫道：「我知道會因自己的行為遭殃，」但他也表示，唯一動機就是要告知公眾，政府都以他們的名義做了什麼，以及做了哪些針對他們的事情。英國《衛報》6日爆料稱，美國情報部門使用特殊的軟體，在國內收集三大手機通訊運營商的所有通話記錄，同時還收集網路搜索、電子郵件和社交網個人信息和銀行卡轉帳記錄。「監聽門」醜聞事件爆發後，美國政府隨即向公眾做出解釋。7日，美國總統奧巴馬向美國民眾保證，「沒有任何人聽到」他們的談話，美國國家情報總監詹姆斯·克拉珀批評媒體的做法。他說媒體發報道太匆忙而且輕率。他還說，監控只在法庭允許下進行，而且針對的範圍不大，同時只有反恐專家專門從事這個工作，目的也僅僅是為了反恐。大多數國會議員支持情報部門的這種做法，但美國人權組織對此予以強烈批評。斯諾登此前在美國政府監聽計劃的承包商博思艾倫諮詢公司任職，年薪20萬美元。他5月31號到達香港，住在香港的一家酒店裡。這讓情形變得相當微妙。剛剛結束的「習奧會」上，奧巴馬還提出了網路安全議題，此前美情報部門也指責中國黑客侵入了美國的安全系統。而真正泄密的恰恰是美國中情局的前工作人員，而且他在中國。引渡協議香港與美國存在引渡協議，該協議是1997年香港回歸中國之前在北京的參與下談判達成的。根據媒體報道，香港曾經將一些刑事犯罪嫌疑人遣送回美國，包括涉嫌金融欺詐、內幕交易、恐怖主義、虐待兒童的嫌疑人。但是美國和香港的引渡協議中包含一個重要的限定條件。在談判中，中國政府在協議中加入了一個條款，即如果引渡請求影響了中國政府國防、外交或核心的公共利益或政策，中國中央政府有權否決引渡請求。《華爾街日報》稱，斯諾登的處境為美國總統奧巴馬和中國國家主席正在發展的工作關係又增加了一個討論話題。[6-7]尋求庇護斯諾登表示之所以來到香港泄密和接受採訪是因為香港有保護言論自由和異議者人權的承諾，是地球上為數不多的可以抵抗美國政府勢力的地方，而且自己「有從擁有共同價值觀的國家尋求庇護的傾向」，並說冰島是理想的選擇。冰島的一家言論自由倡導組織——國際現代媒體協會（IMMI），已經發表了一份聲明，為斯諾登提供法律建議和獲得庇護的援助。然而,冰島駐華大使 Kristin Arnadottir 表示, 冰島無法為斯諾登提供庇護,因為該國法律要求庇護申請人必須位於冰島境內[8]。6 月 10 日,美國有線電視新聞網報道稱斯諾登 「快要用光現金」, 而《衛報》的Even MacAskill 稱,由於香港酒店的昂貴開銷,「他的信用卡很快就會超出使用限度」。斯諾登居住的美麗華酒店宣布斯諾登在當日已經退房。香港立法會議員及葉劉淑儀建議斯諾登主動離境,或者等待被引渡出境。據此前報道，斯諾登曾為美國中情局僱員，後因披露中情局監聽事件面臨被美國法院起訴的困境。而維基解密創始人阿桑奇則讚揚斯諾登此舉，還建議其向俄羅斯尋求政治庇護，並希望他認真考慮此事。俄羅斯總統秘書佩斯科夫在接受俄羅斯RT電視台採訪時稱，俄羅斯有可能為斯諾登提供政治庇護。而俄羅斯《生意人報》也發表文章稱，若是那個向網路披露美國中情局監聽事件的斯諾登向俄羅斯尋求政治庇護，那麼當局會考慮接納他[3]。據報道,俄聯邦總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫 (Dmitry Peskov)表示俄方願意在斯諾登提出申請後進行有關庇護的討論。香港《南華早報》在2013年6月13日刊登斯諾登專訪。[9]各方態度美國反應美國國家安全局已向美國司法部申請對斯諾登的行為進行犯罪調查。國家情報總監JamesClapper說，斯諾登的「魯莽的披露」已經在媒體中造成「顯著的錯誤印象」。在斯諾登的身份公開前，美國眾議院情報特別委員會主席MikeRogers對告密人的評價是「我絕對認為他們應受到檢控」。斯諾登的僱主Booz AllenHamilton發表了一份聲明，譴責他的行為是「令人吃驚的」和「對我們公司的行為準則與核心價值和嚴重違反」。曾在1971年向《紐約時報》透露五角大樓秘密文件的丹尼爾·艾爾斯伯格（DanielEllsberg）說斯諾登「為這個民主體製做出了巨大的，無法估量的服務」，並說自己等了數十年才看到「這樣一位真正準備好以公民身份為他的國家冒生命危險的人，顯示出戰場上的人們該有的勇氣」。共和黨籍的Peter King,美國眾議院國家安全委員會原主席, 呼籲從香港引渡斯諾登; 香港與美國之間存在引渡協議,但該協議有排除政治犯罪的條款。[9]白宮網站上出現了一則請願，要求「對斯諾登的任何與披露國家安全局秘密監聽項目的犯罪行為或可能的犯罪行為給予完全的，自由的，以及絕對的寬恕」。[10]香港媒體香港外國記者會在2013年6月10日發表一篇聲明，表示會密切留意香港政府會否受到來自華盛頓或北京的壓力，限制斯諾登的活動，或限制媒體接觸斯諾登。聲明更稱，斯諾登事件是對香港政府的一大試驗，試驗港府會否繼續捍衛言論及新聞自由。。蘋果日報訪問律師何佩芝，後者指香港的政治庇護法例並不完整。對照其他國家的難民政策，最少會考慮三種情況，包括迫害（Persecution）、酷刑（Torture）和殘忍不人道對待（CIDTP，Cruel,inhuman or degrading treatment orpunishment），又以單一系統處理。不過香港政府只接受酷刑申請，不處理其他的兩類情況。她相信假如斯諾登以CIDTP提出申請，有最大的勝算，因為可引用美軍曼寧因向維基解密泄密，被控以通敵罪，在調查期間遭受虐待作為例子，顯示一旦被引渡回美國，或遭受虐待。不過，即使斯諾登獲得難民身份，他也不會成為香港居民，更不可以在香港工作，因為香港政府不會提供庇護，只是不會將他遞解出境。何佩芝相信斯諾登以旅客身份入境，可在香港逗留90天，其間可以自由活動和尋求庇護，直至美國開始引渡程序，被警察拘捕，屆時可能會被羈留至引渡程序退出。這時，即使有國家願意收容斯諾登，他會無法前往該國或前往駐港領事館。很少人像維基解密創辦人阿桑奇，在被遞解出境前數天仍有機會步入大使館尋求庇護。香港多份報章於2013年6月11日在頭版報道了此消息，並為此發表了社論文章。《星島日報》社論：泄密者斯諾登選擇香港作為避難所，為香港的言論自由提供了免費宣傳。《成報》社論：美國號稱世界最自由最民主的國度，但從斯諾登揭發出來的「竊聽門」事件看，似乎浪得虛名。《明報》社論：斯諾登藏身香港，其去向肯定會與美國當局展開一番角力，港府嚴格依法處理，抑或順從美方要求輕易交出斯諾登，會成為檢驗高度自治甚至一國兩制的試金石。《南華早報》社論：斯諾登選擇在習奧會退出不久就公開透露事件，時間選擇上耐人尋味。這一事件使中美關係和香港的信譽都受到考驗，尊重公眾權利和自由以及司法制度是香港的優勢，香港也應特別注意其歷史地位和角色。《文匯報》社論：斯諾登事件再次暴露美國政府在人權、自由、反恐問題上採取雙重標凖，自己暗地裡肆意侵犯人權和自由，卻道貌岸然地指摘別人，充分暴露了美國政府的虛偽、霸道、自私，難免引起全世界的反感。[9]2013年6月15日下午，中國香港逾20多個民間團體發起遊行聲援斯諾登。[11]香港民眾2013年6月16日，高喊「美國政府可恥」的抗議者從香港市中心一個公園遊行到美國總領事館，以敦促香港政府允許愛德華·斯諾登留在香港。這次抗議活動規模有限。組織者說有大約900人參加，而警方說有300多人。儘管如此，這次抗議活動凸顯了斯諾登藏身香港引發的政治較量。抗議者高喊「美國政府可恥」數百名示威者冒著大雨走上香港街頭，支持披露美國國家安全局監視項目的斯諾登，並要求美國改變其監視政策。這次集會發生後幾小時，香港特區行政長官梁振英打破了數天來在斯諾登問題上的沉默。他承諾特區政府「會跟進任何香港機構或香港人的私隱或其他權利被侵犯的事件」。斯諾登宣稱，美國對香港和中國內地的數百個目標進行了電腦網路襲擊。梁振英發表聲明說，特區政府將「按香港的法律和既定程序」處理斯諾登的問題。立法會議員莫乃光對抗議者說，他們保護的不僅是斯諾登，而是「我們所有人」。民主黨人士何俊仁說：「這是非法、不公正和無恥的……我們要求美國政府披露所有真相，奧巴馬無條件道歉並保證這種情況不會再次出現。」一位供職於金融業的美國人說，美國的行為「讓人尷尬」。據法新社報道，周六，數百名抗議者冒雨舉行聲援斯諾登的遊行活動，他們前往美國駐香港總領事館，指責美國的網路和通信監視行動。周六的聲援活動是該事件曝光之後香港首次舉行的大規模示威遊行。不少示威者吹著響亮的口哨，還佩戴著印有斯諾登頭像的面具。一位抗議者手裡舉著美國總統奧巴馬著名的「希望」海報，卻給這位總統的頭像上加了一個大耳機，將其塑造成典型的間諜形象。由27個民間社會團體組成的遊行隊伍向美國駐港總領事館遞交了一封致總領事楊蘇棣的書信，信中寫道：「多年來，美國國務院曾公開支持互聯網自由，並批評其他國家政府實施黑客攻擊、信息監視和新聞管制。通過最近披露的內幕，我們如今發現，原來美國政府也在操縱著自己的全面監視系統，並且根據有關申述，美國還對香港實施了數字攻擊。這是對香港和全世界人民人權的侵犯。」半數港人反對引渡斯諾登一項民調顯示，半數香港民眾認為，如果華盛頓正式提出引渡網路間諜行為揭發者斯諾登的要求，香港不應該將他交給美國。僅有17.6%的受訪者認為，斯諾登應該被送回。這項民調的結果出台之前，有數百名抗議者昨天走上街頭，要求香港政府不要將這名29歲的前中央情報局分析員送交美國。美國的聯邦調查局已經對他展開刑事調查。該民調顯示，如果華盛頓要求香港引渡斯諾登，在509名受訪者中，有49.9%的人會「反對」或「強烈反對」香港政府這麼做。只有17.6%的人說應該將他交給美國。其他人則拒絕回答或尚未形成意見。這項民調發現，33%的人認為斯諾登是英雄，12.8%的人描述他是一個賣國者，23%的人認為他「介於兩者之間」。其他人則說，他們無法評論。該民調還顯示，不同年齡組和不同教育背景的港人持有相似看法。男性受訪者更傾向於認為斯諾登是英雄，而女性傾向於不回答這個問題。香港學者批美媒體「陰謀論」美國政府正在調查前中央情報局僱員斯諾登是否受中國大陸招攬泄露美方機密，香港學者認為，美方的相關言論是希望借「陰謀論」找台階下，轉移視線。揭發美國政府秘密監視網路和通信後，斯諾登藏身香港；如何處理斯諾登，成為美國、大陸和香港當局的棘手難題。不過，有美國媒體最近引述美國前反間諜和刑事調查人員的談話表示，當局正在調查斯諾登是否接受大陸招攬或利用，以披露美國機密監視計劃內情。香港《明報》也報道，一些美國國會議員擔心，斯諾登或攜帶大量機密文件投靠大陸。對此，香港浸會大學政治及國際關係學副教授陳家洛認為，美方此番表述，是試圖借中美角力轉移視線，但美國政府並非首次被揭發秘密監視網路和通信，這些言論未必令人信服。港府要如何處理斯諾登，都必須請示北京，但到目前為止，北京都未表態。大陸外交部發言人華春瑩14日在例行記者會上稱，對斯諾登事件仍沒有消息公布，中方會繼續關注事態發展。對北京的不表態，陳家洛認為，大陸迄今表現克制，相信是盼站在「道德高地」，以保護泄密者的方式獲得國際支持；但較理想的做法，是讓事件循香港司法途徑解決，免除所有政治壓力。大陸各界中國藝術家艾未未稱美國一直以來成為自由思想和創造力的中心，但」監控門」對國家權力的濫用與文明社會標準相悖，我們不能將自己的權利拱手讓與他人。沒有任何一個國家可以被給予這樣的信任。中國不行。美國也不行。"西方國家起碼有法律制約政府對取得的公民個人信息的使用，在中國不是這樣，公民幾乎是全裸的。對權利的侵犯可以徹底毀掉一個人的生活，我不認為這樣的事情會在西方國家發生。中國銀杏技術諮詢創始人郝培強說揭秘政府監控項目的斯諾登的出現讓人頗感意外。他表示已經看到到中國官媒藉此事件對美國的指責。他認為艾未未的擔憂是有道理的，"監控門"事件可能使中國本已有的監控找到"借口"，以讓政府以"國家安全"為由更加沒有邊界的去監控公民的個人信息，這對中國人來說，並不是一個好消息。在新浪微博多數用戶支持愛德華·斯諾登。許多微博用戶反對愛德華·斯諾登的引渡法。[9]俄羅斯據路透社報道，俄羅斯總統普京的發言人潘斯科夫11日稱，若美國監控項目爆料人愛德華·斯諾登向俄羅斯提出請求，該國會考慮向其提供政治避難。報道說，潘斯科夫未明說莫斯科當局是否會接納斯諾登，但親政府議員對此構想表示歡迎。俄羅斯國家杜馬外事委員會主席普什科夫在Twitter上稱，「許諾向斯諾登提供政治避難，俄羅斯承擔起維護因政治原因遭迫害的人的責任。」「美國方面一定會很抓狂，他們認為這是自己才有的權利，」他說道。斯諾登此前向媒體曝光了美國國家安全局對電話和互聯網數據進行的大規模監控事件。他已逃到香港，並曾表示希望冰島會向其提供政治避難。普京稱，斯諾登所披露的監控手段應用廣泛，鑒於國際反恐的需要也是合情合理的，但這些手段必須合法利用，不能背著老百姓進行。他在接受俄羅斯國營英語新聞頻道《今日俄羅斯》採訪時稱，「比如，在俄羅斯，不經法院允許，不得監聽電話對話內容。」他沒有被問及斯諾登在俄羅斯政治避難一事。據悉，斯諾登尚未提到在俄羅斯進行政治避難的可能。[12]中國官方針對媒體報道美國對中國實施網路監控一事，中國外交部發言人華春瑩2013年6月13日在北京表示，希望中美雙方冷靜、客觀看待有關問題。她同時強調，雙重標準無益於解決網路安全問題。華春瑩說：「中美雙方已同意在戰略安全對話框架下建立網路工作組。我們希望雙方能本著心平氣和的態度，冷靜、客觀地看待有關問題，通過對話溝通，增進了解信任，加強合作，共同構建和平、安全、開放、合作的網路空間。我們認為在網路安全問題上採取雙重標準無益於問題的解決。」華春瑩指出，中國是世界上最主要的黑客攻擊受害國之一，網路安全需要國際社會的對話和合作。「中方是網路安全的堅定維護者。中國政府一貫高度重視網路安全問題，反對任何形式的黑客和網路攻擊行為。我們認為，網路安全是個全球性問題，國際社會應本著相互尊重、相互信任的原則，進行建設性的對話和合作。」[13]梁振英：將按香港法律和既定程序處理斯諾登事件.[14]最新消息：

內蒙古分眾傳媒廣告有限公司

：#斯諾登#【美媒：美正式起訴斯諾登已要求香港將其逮捕】據美國《華盛頓郵報》報道，美國官員透露，聯邦檢方已對泄露美國監控計劃的斯諾登提出刑事訴訟，指控他刺探、偷盜和轉移政府財產。美國已...(使用@微博桌面 長微博工具發布http://t.cn/zjj9IWH）
推薦閱讀：