軟實力中國化要避免誤區

編者按 媒體的話語權或者理論界的話語權就等同於軟實力嗎？一個國家硬實力的增強必然增強其軟實力嗎？我們如何通過開展公共外交來提升較實力？在這些問題上不少人都存在一些認識誤區。7月10日，清華一卡內基全球政策中心舉辦軟實力與中國公共外交學術研討會，邀請國內外多位專家就此進行深入探討。軟實力正在中國化？張小明（北京大學國際關係學院教授）：提出軟實力的概念在中國流行是否意味著中國沒有話語權？「軟實力」的概念源於美國，由約瑟夫·奈教授提出。在進入中國之後，對這一概念有多種不同的翻譯。這個概念在全世界的流行本身就說明美國的話語權很強，而中國顯然還不具備這樣的權力。美國的軟實力概念有正在中國化的趁勢。約瑟夫· 奈的軟實力概念有兩層主要含義：第一是文化吸引力，與之相關聯的一個概念是價值觀吸引力。中國學者更多強調文化價值觀的包容和多元，而美國學者強調普世性。第二是遊戲規則和標準的制定能力。能夠參與規則的制定，就可認定為有這方面的軟實力，反之則沒有。中國學者和公眾在理解軟實力概念時有三個不同於奈教授的方面，一是有企業界將這一概念理解為企業競爭力；二是有一些研究認為媒體的話語權等同於軟實力；三是有研究認為理論的話語權等同於軟實力。這些看法，特別是後兩種都是值得懷疑的。但上述這些現象說明約瑟夫·奈教授的軟實力概念已經中國化了。除中國學者對這一概念理解上存在分歧外，美國學者在研究時對這一概念的把握也不盡相同。芝加哥政策研究中心甚至將經濟實力和文化實力也納入軟實力範疇中。

搜索更多實力 的新聞

外媒：中國軟實力讓南亞印象深刻

澳媒:印度需要用軟實力牽制中國

美媒：中國正在努力提升「軟實力」
推薦閱讀：