彩禮錢能退，那嫁妝能不能退？請息怒！

05-30

婚姻家庭這些，對誰都是人生大事。大家都知道，一涉及到婚姻和感情，就特別容易出現一些很狗血的家庭劇。好多看著特別恩愛的夫妻，鬧離婚的時候那個反目成仇啊，看了就讓人很難再相信愛情……

昨天，最高法通報了30個案例，大都是關於家庭的，有婚姻糾紛啊、贍養問題啊、撫養問題什麼的。吸引眼球的料很多，不過其中有一條是特別讓人關注的：那就是，彩禮！

彩禮這東西算是婚嫁風俗的一種吧，也就是古代下聘時的聘禮；到了這一步，男方那邊出了錢物，這婚姻也就算結成了；如果女的悔婚，彩禮要退回去。如果男的悔婚，這彩禮女方就不退了。在那個時代，這也算是對女方家的一種保護呢。

如果只是這樣而已，那還倒是個挺有趣的風俗。可是，到了現代，尤其是這些年，彩禮的數額直線上漲，更厲害的是還有女方家前前後後要好幾茬的。好多人被迫打光棍，好多人被逼得「傾家蕩產娶媳婦」，還有許多恩愛情侶因為沒談攏彩禮，就那麼勞燕分飛了……

按規矩來說，各地的風土人情不同，對彩禮的要求還不一樣。比如，某地的彩禮有「六斤六兩」的說法，就是說，要用總重六斤六兩的100元人民幣大鈔，才能把姑娘娶回來。

這是結婚啊，還是扒皮啊？有專家質問「這是婚姻還是交易」，有真正的女權主義者說這是「把女性當商品」，可是風俗如此，說這些高大上的就是娶不著媳婦，你怎麼著吧！

那咬牙湊齊了彩禮的，以後的日子就能過好了？不見得。一時半刻的平靜不代表永遠的平靜，忍辱負重、降低了家人的生活質量、東拼西湊還要還錢才弄來的彩禮就是顆定時炸彈，家庭矛盾的種子早就被埋下了。

最高法的司法解釋下來了。法院支持退彩禮的就三種情況：1，兩邊沒做結婚登記；2，做了結婚登記，但是沒有一起生活；3，婚前給了彩禮並造成給付方（一般都是男方父母）生活困難的。

這解釋一出，有同學就怒了：嫁妝能退么？請息怒！咱不能看個標題就開噴，幾種情況不是寫的挺明白了嘛。

其實這司法解釋真不是沖著你們去的，至少前兩條跟你們想的也不是一回事。誰讓這年頭騙婚的人實在太多呢？

先是第一條。各種法制節目，大家看得還少么？頗有一些女騙子和婚托是專門騙單身漢的，虛與委蛇地騙得人家傾家蕩產地拿出彩禮，然後就找借口悔婚，還寧死不退一分錢。這事涉及感情，麻煩的要死，還不好輕易定性為詐騙。這樣的人，難道不應該退錢嗎？

有人說了，我們那裡住一起就算結婚了，好多人都不領證的。那……法制意識如此淡漠，就別怪法律不保護了，這能賴誰？雖然還有「事實婚姻」這個說法，但是別忘了在咱國家，這概念還是「效力待定」，不一定能指望上的。

第二條，就更好理解了。結了婚又不在一塊過的肯定不是指被迫兩地分居的，而是那種結了婚拿到錢就跑路的，或者婚後才拿了錢，一拿錢就翻臉的。有些騙子可不拿婚姻記錄當回事，天下那麼大，換個地方拿個假身份繼續騙去，就算用真身份，天底下總有信息不連網的地方，怕什麼？好好結婚過日子的，自然不用怕這一點的約束了。

至於第三條，只能說，能讓公婆家都快過不下去的，這媳婦當的也很有「能耐」、很「孝順」嘛，那聲爸沒白叫，坑爹啊！

法院在實際操作中也不會讓女方家全退，比如40萬的嫁妝，退個三五萬，婆家可能就說不上「生活困難」了，不會一股腦讓女方都退掉的。再說，法律為什麼會支持這種訴求？於情於理，還是想想當年為什麼要獅子大開口吧。好多人都說是周瑜打黃蓋，自願給的法律管不著，問題是，如果都快過不下去了，給的一邊真的是自願給那麼多嗎？

還有網友說，退還的操作可能遇到問題，比如有些地方的彩禮錢會反哺新人的小家，實際上是新婚夫妻的共同財產；這倒的確是個建設性的意見，還是希望法院能考慮到這個問題吧。