里約奧運黑幕重重，奧運會的親爹叫美國？被政治綁架的體育A- A+

作者：外科醫生的日常 時間：2016-08-24 所在專題 來源：知乎 評論 分享到：

圖：在女子4X100項目中，美國隊被淘汰後申訴成功，竟然獲得獨自重賽的待遇，在空蕩的賽道上單獨比賽，並最後毫無理由地剝奪了中國隊的決賽資格，這在奧運會史上也是聞所未聞

雖然為期短短16天的奧運賽程已經結束，但是對於本屆里約奧運會的評價只能說毀譽參半，賽場內外爭議和負面評論不斷。其中最飽受爭議的便是比賽的公平和公正性。

毫無疑問，最典型的例子便是：美國隊4*100米單獨重跑，擠掉中國隊挺進決賽和拳擊賽場呂斌KO對手後被判輸等。

由於裁判員的誤判、偏見讓很多為夢想努力的運動員們無法受到公平的對待，而體育競技也朝著與公平、公正、公開的理念背道而馳的方向跑偏。

美國隊總能輕鬆上訴成功，而中國隊在面臨諸多不公平情況的時候卻頻頻上訴失敗。

如果說奧運會不再比拼技能，那它究竟在比拼什麼？

奧運會究竟拼什麼

奧運會不僅僅是體育的比拼，更是綜合國力的比拼。

不要以為美國隊一直都是這樣順風順水，他們其實也曾在奧運賽場吃過裁判的虧，只是那是40多年前。

1972年慕尼黑奧運會，美國男籃首次失去了奧運金牌。比賽結束還有3秒，蘇聯隊員沒投進，但是裁判組卻給出了重賽的判罰。在重賽的3秒鐘里，蘇聯隊得分，美國失去了到手的金牌。之後美國隊拒絕領取銀牌，獎牌保存至今。

看一看當時的情況，美國的對手是蘇聯。

那一屆奧運會籃球比賽和當時蘇美政治競爭格局的情況一樣。美國無論從軍事、政治、經濟等方面都不能完全壓倒蘇聯，所以體育上也不行。能夠讓美國隊在裁判問題上吃虧的，也只有美國建國以後最強大的對手蘇聯。

蘇聯解體後，這種優勢就不復存在。再看這屆奧運會俄羅斯代表團得到的待遇，我們只記得撐桿跳女皇伊辛巴耶娃在克林姆林宮幾度哽咽、留下淚水，和一貫強勢的普金當時難以言說的表情。

為什麼中國近幾屆奧運會在金牌榜上超過了俄羅斯，那也是國力的體現。中國在GDP上也超過了俄羅斯，體育只是一個附帶效應而已。

說到俄羅斯的禁賽，不得不提禁藥。然而，禁藥可不僅僅存在於俄羅斯。運動員服用的禁藥，官員收受的賄賂，銷售採購的回扣，甚至到科研論文的造假。

為什麼俄羅斯興奮劑檢測呈陰性的運動員也被禁賽，而唯一一位允許參賽的田徑運動員是在美國進行的檢測。

還有，為什麼美國的興奮劑醜聞卻常常可以不了了之？

因為奧運會可以禁止俄羅斯，但卻不能禁止美國。

這一點也很好理解，就像單位組織的打撲克比賽、乒乓球比賽、足球賽、籃球賽等等。為什麼領導總能拔得頭籌？

美國的話語權和單位領導差不多，就是滲透到賽事組委會的政治和經濟影響力。

裁判判罰之前需要想一想。如果不給重賽，明年美國企業會不會就不贊助國際田聯了？美國媒體會不會公布我們受賄的事實？

那麼奧運賽場外，體育比賽的本質究竟是什麼？

體育比賽的本質是什麼

博爾特和菲爾普斯為什麼獲得如此多的讚譽？

因為他們幾乎可以成為世界上跑得最快和游得最快的人。但是從物質社會的發展來說，人類社會有了各種工具後，不需要跑得快，跳得高。

甚至身高太高的人開車、坐電梯、買床和椅子都會不方便。人們更追求的可能是身體健康而已。

況且，我們為什麼要守在電視機前關心這個世界上跑得最快的人，游得最快的人，或者是跳水翻跟頭水花最小的，又或是打乒乓球誰都接不住的人是誰呢？

很簡單，有一群人給體育比賽賦予了全新的意義，體育不僅僅是全民健身，更高更快更強才是人類追求的目標。很幸運，他們的故事成功了。我們中的大部分人都相信跑得快、游得快、跳得高、投得准，甚至翻跟頭翻得好是有意義的。

從前籃球運動在中國是吃不開的，從中國開始轉播NBA開始，強大的商業運作能力才讓一大堆孩童把NBA球員視為偶像。但是冰球和橄欖球運動員就吃不開，因為我們不承認這項運動的價值。

體育比賽就一定是跑步、游泳、球類，或現有的一些項目么？

其實不然。中國古代僧人能長時間的入定，保持姿勢的能力，也是人體極限的一種範疇；碎石劈磚，人體的最強硬度和爆發力也是人體能力的一種；相對競走來說，攀爬匍匐前進對人類的作用也是不可磨滅的，但是這些都沒有納入體育比賽。

可能是從觀賞性和商業價值等角度，這些項目沒有達到足夠的認可。比賽不好看，人們就覺得沒意義，而不是因為這些能力不重要。

所以說只有大部分人認可，體育比賽才有意義，讓我們不睡覺地守在電視機前，就為了看這些和我們生活毫不相關的人。

更高更快更強是奧運會最初的目標，但是現在的體育比賽就不僅僅如此了。

商業價值才是最高的追求。

如果沒有贊助商，可以說任何體育比賽都難以進行。為什麼各國如此慘烈地爭奪奧運會的舉辦權，還不是為了宣傳國家文化，帶動就業和經濟發展嗎？

商業價值把運動員打造成了神一樣的偶像。人們會瘋狂地崇拜這些運動員，崇拜科比、崇拜博爾特、崇拜菲爾普斯。他們的一段廣告可以價值幾個億，而企業可以從廣告中得到幾倍甚至幾十倍的收益。

而無數的運動員，為了成為下一個科比，下一個梅西，前赴後繼。他們相信跑得快，投得準是有用的。

同時，商業價值變成了體育比賽的一桿天平。射擊、舉重這些項目的商業價值遠比不上足球、籃球，除了奧運會，幾乎不會有人關注。舉得重，打得准，看上去厲害，但實際上卻遠不如踢足球打籃球有意義。更高更快更強，在這裡變成了更值錢。

因為體育比賽為的是掙錢。

如果觀眾不買單，你水平再高又怎麼樣？大衛斯特恩說過，NBA的競爭對手不是場上的球隊，而是其他體育項目，甚至電影、電視或者其他娛樂產業。NBA的比賽就像是一場場show，目的只有一個，從球迷的腰包里掏錢。

如果能這樣想，那麼勇士對雷霆和騎士對勇士的4比3超級逆轉就變得容易理解了。如果球迷不買單，庫里只是一個扔球比較準的鄰家男孩而已，沒有人會付給你這麼高的年薪。

為什麼在西方國家轉播費用極高的網球、橄欖球和高爾夫要免費給中國版權。話說白了，讓你接觸這項運動，然後掙你的錢。

就像爸爸和兒子打籃球，爸爸一定要放孩子進幾球，甚至裝作追不上，甚至被晃了一個趔趄，這樣孩子才會有打球的興趣。

但是跑步、體操可以黑你一下，因為不擔心你不玩，不擔心你不買耐克鞋和恩德瑪的衣服。

討論完了體育的本質意義，讓我們回到本屆奧運會，不難理解為什麼賽場沒有絕對的公平。

裁判偏向的原因

因為人的判斷從來都不能做到公平公正，裁判也是人，奧委會也是人組成的。雖然引入儀器判罰和鷹眼，但是仲裁還是人。如果規則的制定者是人，就不會有絕對的公平。

但是要說裁判組是荒誕無腦，那就大錯特錯了。除了一小部分判罰可能是判斷失誤之外，大部分收到質疑的判罰或者裁決都是有原因的。

而這個原因是多方面的，可能是收了錢，也可能被抓住了把柄，或者為了討好主辦方，滿足贊助商，也可能跟博彩業有關。

這些判罰除了體育本身之外，還要平衡各種利益做出的選擇。這些判罰表面上看是裁判做出的，其實是組委會，甚至是各個國家利益之間權衡得到的。

體育比賽是結合了商業和政治的因素，所以關於美國隊本屆遇到的很多優待就很容易理解了。

看到這裡你同意本文的觀點么？

本屆奧運會你怎麼看？