中國有著名編劇嗎？

 　　作為一個喜歡看電影，但對電影圈不太了解的人，我知道一些著名導演的名字，著名演員的名字，還有幾個著名攝像、服裝之類的，但我好象不知道著名編劇有哪些名字。　　一個電影，劇本應該是最基礎的吧？沒有好劇本，任導演演員攝影服裝怎麼著名，至少沒好故事看呀？難道就看風光片？時裝展？還是看著名演員的漂亮臉蛋，性感身材和深遂眼神？　　最近看的幾個電影，尤其是幾個大一點的電影（製作成本、宣傳力度、陣容班底），總覺的一是故事情節沒什麼看頭，二是台詞實在有點聽不下去。這些電影從視覺角度上講，都覺得還挺好看的，從演員角度講，也覺得挺能看出這些演員是有演技的。但為什麼電影還是不好看呢？　　電影不好看，沒人罵編劇。電影好看，沒人提到這編劇是誰。導演紅了，演員紅了，攝像紅了，服裝紅了，編劇還是籍籍無名。可能在更專業一些的圈子裡，是有著名編劇的。但這肯定是不夠的，因為象我這樣普通的觀影人，就不能對等的象知道導演演員的名字一樣知道編劇。這對於編劇隊伍的壯大肯定是不利的。　　期待好編劇，期待好劇本，期待好電影。期待娛樂圈把更多的目光給編劇們。 ----------------------(時間的分割線.上面是昨天,下面是今天)--------------- 　　昨天又看到一個貼子，介紹一個日劇《不能結婚的男人》。（暈啊，今天再去找這文章，竟然找不到了。那網站就這麼怪，我只能看到提首頁的文章，首頁還更新的特快，一下下就消失不見了。我只好上百度搜一下這個日劇的介紹。）找到了，是作者特別提到，這個日劇之所以好看，很大的原因是本劇的編劇是日本著名編劇尾崎將也。這就是關鍵。當編劇也能象導演、演員一樣，具有票房號召力時（或不幸成為票房毒藥），我們的電影才有可能真正好看！　　想當年張藝謀的《菊豆》、《大紅燈籠高高掛》，多麼「劃時代」啊。其中的原因之一，就是這兩個片子根據改編的原著小說，本身就很「劃時代」，有看好的故事和獨特的語境。這為電影提供了一個非常結實的基礎。再看看後來的《英雄》、《十面埋伏》，作為導演，張藝謀應該沒有退步，但那些個台詞對話：「大王，殺不殺」；「大風、大風」……更不提劉德華和金城武在《十面》里那半文不白的對話，酸掉中國人民一半的大牙啊。再後來的《夜宴》，我真不願意說它不好，我就只說它的台詞吧，唉！另外個人覺得，馮小剛把這部片子「掐」得太緊了，演員的表演很緊張，一舉一動，一顰一笑，似乎全在導演的掌控當中，我覺得這樣不好。另外這片子最失敗之處，應該就是在於，導演費老大勁，講了一個眾所周知的道理。說到台詞，很多人會想到《大明宮詞》，它在我心中，是台詞中的典範。　　我記得很小的時候就聽說，電影是一門講故事的藝術。那就bt中國電影人好好講故事吧。不要把電影變成導演從頭到尾給你講大道理，演員刻意的賣弄演技，攝像和服裝借著電影耍一把技術。好電影就象一篇好課文，讀完後，在成長的一生中去體會它的意義。不好不差的電影就象是一篇課文加一段中心思想，讀完後，老師跟你一起分析一下這篇課文的意義是什麼。差的電影呢，課文不見了，給你一段課文大綱，大致讓你了解一下本文內容，然後開始總結中心思想，分析課文的深刻喻意，只恨不能叫觀眾和他一起寫一寫讀後感了。　
推薦閱讀：