知青記者：李庄案，護法派沒有選好主戰場

　　既然法治是在倒退中，護法派當然就是防守方，倒退派就是進攻方。作為一個媒體人而不是法律人，我分明看到：護法派在李庄案上投入了太多的兵力，傾注了太大的熱情，似乎生死就在此戰了，可是，李庄案恰恰不是一個易守易攻的好戰場。

　　自信滿滿的護法派總覺得這是一個好戰場，因為李庄確實沒有什麼罪，相反，李庄拿人錢財，替人消災，竭盡所能地為當事人服務，還是美德的體現。至於收費之高，那也不是問題，更不是李庄的問題，因為費用是律師事務所收的，不是李庄收的，李庄充其量也只是分一杯羹而已。這樣清楚的事實，這樣清晰的法律關係，怎麼就會難守難攻呢，怎麼就不能決戰在此地呢？

　　可是，戰場好不好是相對的。既然好得不得了了，為什麼還有那麼多老百姓擁護重慶方面，高呼要打擊黑律師呢？而重慶方面的底氣，除了來自上面，很大程度上也是來自這些老百姓。相對而言，聶樹彬案不是一個更好的戰場嗎？聶樹彬案的事實難道不清楚嗎，聶樹彬案的法律關係難道不清晰嗎？何況，這個案子還能激發出更多老百姓的熱情，把更多的兵力放到這裡同倒退派決一死戰，不是更有勝算嗎？

　　很多護法派自詡為富有理性的精英，而同更感性的老百姓保持了距離。這種態度除了讓許多老百姓感到失望，也讓一些左派知識分子對其進行攻擊提供了口實，如，「光為有權有勢者辯護」、「對百姓的苦難無動於衷」、「律師光知道抱團取暖，我們一個聶樹彬還頂不上你們一個李庄」，等等。我想，李庄案之所以功虧一簣，倒退派之所以還能乘勝追擊，原因就在於此。

　　在這樣的情勢下，護法派如果能夠抓住戰機，在聶樹彬案上同倒退派決一雌雄，我想，不僅贏的可能性更大，還可能通過此戰改變雙方的力量對比，為日後贏得更多的勝利創造條件。如是，李庄案也就不至於敗得這樣慘了。在這個問題上，也有一些護法派是清醒的，如張思之、賀衛方，他們總是不失時機地提出聶樹彬案。錢雲會案，也有一些護法派是清醒的，他們沒有被微博打拐等層出不窮的熱點沖昏頭。遺憾的是，還有許多護法派沒有認識到這一點。

　　我並非輕視李庄案。在我看來，重慶方面以國家的名義，動用公權力包括偵查權、檢察權、審判權，去調查和打擊一個正在承擔法律責任的律師（為龔剛模辯護，難道不是承擔法律責任嗎？為了錢？有幾個人「幹革命」不是為了錢？），如同調查和打擊一名正在前方浴血奮戰的戰士，這不僅在法律上，在道義上也是站不住腳的。這樣的做法不僅會動搖法治的基礎，還會動搖人們的信念。

　　因此，為李庄辯護是必要的，也因此，李庄第一次遭到打擊的時候，我不僅以我綿薄的力量為中國的法治辯護，還把我的博客變成高子程律師發布有關信息的平台。既然護法派把此案當作了主戰場，既然他們的力量已經集結於此，我就不能作壁上觀。這一次也是如此。但是，這並不等於說，我的「把聶樹彬案當作主戰場」的主張就改變了。

　　現在把力量聚集於聶樹彬案，為時未晚！

推薦閱讀：