鼓吹窮人「合妻」可能會製造光棍危機

05-30

鼓吹窮人「合妻」可能會製造光棍危機

華陽楊

對中國3000萬光棍問題，謝教授教授在提出「低收入者合妻」的辦法之後，引起輿論的一片嘩然，其中有不少質疑的聲音，也有網友開罵的；對此，謝教授寫了一篇「寫給只會浮躁謾罵不會理性思考的人們——回應《「3000萬光棍」是杞人憂天》引起的質疑》」回應。

謝教授的這篇回應的標題就存在問題：文章的主標題是「寫給只會浮躁謾罵不會理性思考的人們」好像是針對「謾罵者」，而從副標題有可看出是針對所有的質疑者——確實，無端謾罵確實不應該；可是，難道質疑都不可以嗎？

這是怎樣的一種霸道邏輯？難道質疑謝教授謝教授就是「不會理性思考」？謝教授的看法就是「一句頂一萬句」，不容置疑的嗎？——若謝教授本意並非若此，那這標題本身就前後矛盾。

經濟學也好，社會學也好，所有的思考基本邏輯應該理清；否則，那就是在寫詩或者寫意識流小說，需要特定的文體和語境。

在謝教授的回應文中，也有不少值得商榷的地方。

「3000萬光棍是無可改變的既成事實。面對這個現實，要麼，我們放下既有的道德信條，允許幾個男人找一個女人；要麼，我們揮舞道德大棒，堅守一夫一妻信條，然後讓3000萬光棍沒有女人，沒有希望，仇恨社會，真正成為嚴重的社會問題。二選一，你選哪一個？」——對3000千萬光棍問題，難道只有「合妻」和「惡化」這「二選一」？

在男女比例失調的情況下，有人還包養「情婦」、」二奶」，這其實是一種「性掠奪」，應該在立法上應該嚴厲打擊這種現象，法律應該把這種行為定為犯罪行為，減少富貴階層對底層的「性掠奪」。

嚴格監管胎兒性別鑒別，嚴厲打擊殘害女嬰和拋棄女嬰現象，從根源上改變男女比例失調的現象。

加強低收入者的社會保障，嚴厲打擊挪用扶貧款的現象，落實扶貧措施。盡量減少窮困現象。

…………

辦法有很多，哪裡存在只有「合妻」這一種？

若窮人「合妻」，有多少適齡青年願意和這種家庭的子女結婚？這種家庭出生的子女長大後要贍養多少個老人？贍養不起難道讓他們去偷、去搶？……——若大量的窮人「合妻」，或者，這比3000萬光棍問題更嚴重！

即使就像有人說的有的地方存在過「合妻」現象，但也應該可能到，這是貧窮和落後的產物，正確的做法是應該通過各種途徑改善他們的生存條件，而不是推廣「合妻」。

對窮人來說，把窮人「合妻」鼓吹成窮人的田園牧歌更是一種偽關懷——這就好比對一個飢餓的人說：吃不飽，你們就少吃一點吧，慢慢的忍忍就習慣了——真正的要關注低收入者，請從改善他們生存條件的角度來呼籲吧！