西方在「斯諾登」事件上表現虛偽 更重利益

　　揭露美國「稜鏡」案的主角斯諾登於6月23日飛抵莫斯科謝列梅捷沃機場。他在機場中轉區滯留已超過10天，中轉區正在成為「長留區」。據「維基解密」法律顧問哈里森透露，斯諾登已先後向21個國家申請政治避難，但迄今看不到改變現狀的「轉機」。

　　斯諾登提出避難申請的21個國家中，有13個歐洲國家，6個拉美國家和2個亞洲國家。尤為引人注目的是，他提出避難申請的法、德、芬、荷、挪、波、奧、意、愛、西、瑞士、冰島等12個西方歐洲國家，竟無一願意受理。在非歐洲國家中，也只有玻利維亞和委內瑞拉表示，會考慮其避難申請。

　　一方面是斯諾登避難，四處碰壁;另一方面是美國對斯諾登的緝拿氣急敗壞，甚至公然置國際法於不顧。美國政府因懷疑斯諾登可能在玻利維亞總統的座機上，而強壓法國、葡萄牙、義大利和西班牙不讓總統專機飛越，將其「迫降」維也納。奧外交部官員證實，美駐奧大使曾在當天深夜來電話，要求奧方扣押斯諾登後移送美國。奧空中管理局也確認，上述國家的領空曾對玻總統座機關閉。

-

　　歐洲國家，向來以「人權衛士」自居，法、德等國每年都要接收大量來自世界各國的「避難者」。斯諾登冒著生命危險，揭露美國監控盟國和其他國家，為維護法治、民主和各國公民的隱私權作出了「重要貢獻」。歐洲議會議長舒爾茨表示，斯諾登的揭露顯示，已有西方國家在使用專制統治，他為維護世界輿論的知情權助了一臂之力。德國綠黨負責人特里廷表示，如果西方國家不能保護斯諾登，這是西方「民主」的「恥辱」。這類表態足以證明，他們認可斯諾登對維護法制、民主、公民隱私權的貢獻。

　　奧《新聞報》4日發表評論，批評法國等歐洲國家的「虛偽」。這些國家，從總統到民眾，白天為斯諾登揭露美國對他們的監控和竊聽而義憤填膺。到了晚上，他們卻不顧國際法準則，聽美國吆喝捉拿斯諾登。文章說，在美國人眼中，斯諾登偷竊了政府機密並將之公布，讓美國政府尷尬。他觸犯了美國法律，美國想抓他，可以理解。但斯諾登沒有公布一個人的姓名、沒有威脅一個人的生命、也沒有公布美國情報機構竊聽的內容。他只是公開了美國情報機構頗有爭議的做法。我們當然不能容忍美國情報機構不受監督，在「反恐」幌子下隨心所欲地對全球進行竊聽。就因為他公布了我們不能認同的美國情報機構的做法，美國像追殺恐怖分子本·拉登一樣，要在全球緝拿他。難道美國的做法不過分嗎？

　　斯諾登是個網路高手，年方三十，他已證明其能力足以養活自己，不會成為接受國的「累贅」。但為什麼這些一直充當「人權衛士」的歐洲國家，沒有一個站出來痛痛快快地接受斯諾登呢？究其根本，還是「雙重標準」在作怪。假設，斯諾登是從俄羅斯或中國跑出來的，他揭露的是俄羅斯或中國對歐洲的大規模竊聽，歐洲國家還會認可他的「刑事犯」身份嗎？他還會面臨「沒人要」的尷尬嗎？恐怕屆時無論俄羅斯或中國說什麼，西方國家早已視其為「英雄」，爭先恐後地派飛機來接了。各種「民主獎」「人權獎」也會雨點般落到他頭上。

　　揭露西方體制的黑暗，歷來是要付出高昂代價的。「維基解密」的負責人阿桑奇，因為公布了美國的「秘密文件」，迄今只能棲身厄瓜多駐英使館。涉嫌提供機密材料的美國兵曼寧，2010年被捕，面臨終身監禁。1974年揭露「水門」事件，導致尼克松總統下台的「深喉」美國中情局副局長菲爾特被迫「隱居」了30多年，直到去世前3年才公開自己的揭密身份。

　　美國對斯諾登的窮追猛打、西方國家在斯諾登面前表現出的虛偽，讓世人進一步看清，西方國家更重視的還是本國利益。法治、民主、人權等他們整天掛在嘴邊的「普世價值」，不過是披上了華麗外衣的「本國利益」而已。(本報維也納7月5日電 本報駐維也納記者 方祥生)