俄刊：「阿拉伯之春」為何沒完沒了

05-30

俄刊：「阿拉伯之春」為何沒完沒了

【俄羅斯《專家》周刊8月20日一期文章】題：埃及的痛苦副題：「阿拉伯之春」為何沒完沒了近幾周埃及有數百人喪命，這證明阿拉伯革命還遠未結束。中東其他一些國家也不安寧：突尼西亞發生騷亂，黎巴嫩爆炸不斷，敘利亞是無休止的戰爭。所有這一切說明，該地區進入了持久的動蕩期。原因一：人口多工作少許多研究人員都認為，中東專制政權製造了人口爆炸。在1970～2010年的40年里，阿拉伯國家人口增長了近兩倍：從1.28億增加到3.59億。人口猛增的原因是上世紀70年代生活質量的顯著改善。高油價和蘇美兩國的技術援助起到了作用。但人口增長超過了這些國家經濟體系的承載能力。在蘇聯突然解體之後，阿拉伯國家在經濟多元化方面失去了部分援助。當權者自我寬慰說，我們還有足夠的石油。但隨著歲月的流逝，他們發現資源型經濟的能力是有限的，首先體現在確保就業崗位方面。新一代阿拉伯人成長起來，讀完中小學，從好年頭裡獨裁者慷慨開辦的大學畢業，失業大軍急劇膨脹。嬰兒潮變成了失業潮。在最新一輪世界金融危機爆發之時，阿拉伯國家有近41%的人口生活在貧困線以下，其中年齡在20～35歲的人佔三分之一以上。年輕人失業率達到30%，這是全世界最高的指標，而在革命時期失業率攀升至50%。原因二：地區權力真空超級大國之間的競賽不可等閑視之，世界上幾乎所有地區都處於蘇聯或美國的嚴密注視之下。隨著冷戰的結束，情況發生了翻天覆地的變化，阿拉伯國家不得不獨自應對自身問題。結果，除了對西方及其主要利益最為重要的地區，白人不再增加自身負擔。尼羅河流域貧窮的農民、開羅失業的大學生及敘利亞狂熱的遜尼派都不得不自力更生。蘇聯永遠下台了，而美國至少在此次的經濟危機結束前無暇他顧。新玩家還不夠強大，不敢插手阿拉伯地區事務。伊朗多年來一直覬覦地區領袖地位，但美國、沙特及多數遜尼派對伊朗什葉派的不信任都在遏制伊朗的野心。沙烏地阿拉伯一貫持極其保守的立場，只在極端情況下才會直接干預鄰國事務。但在前不久親密的穆兄會在埃及被推翻時，沙特的反應僅限於軟弱的外交抗議。至於土耳其，伊斯坦布爾夏天所發生的事已證明，那裡的「伊斯蘭民主」本身還遠不完美。還有以色列：起先該國可能沒有為「阿拉伯之春」推波助瀾，但鄰國的動蕩正中下懷———都亂起來，就沒人會關注這個猶太國家了。中國傳統上不干預自身勢力範圍之外的內部衝突。而且在某種程度上說，北非的動蕩對中國是有好處的，可為其消除在開發非洲方面的潛在競爭對手。總之，只要還沒有出現一個強大的外國支持者，中東的穩定就未必能經得起宗教、民族及精英內部矛盾的衝擊。原因三：國家建設失敗阿拉伯國家作為一塊巨大的社會試驗田出現的時間尚不足50年。在打著各種通常帶有左傾民族主義色彩的政治旗號的同時，專制政權企圖打破傳統的社會結構，用國家制度取而代之。但到了穆巴拉克、卡扎菲和本·阿里當政時，埃及、利比亞及突尼西亞社會開始重新使用現代化以前的方式調解社會關係，西方稱之為「腐敗」。在這種情況下，阿拉伯人不明白為什麼還需要官僚國家這種上層建築了。國家未能發揮其自身最初始的功能，在公民的意識中它不過是社會機體上的寄生蟲而已。由此出現社會緊張，演變成了「阿拉伯之春」。倫敦大學的伊拉克裔教授薩米·祖貝達指出，開羅解放廣場上曾讓西方心醉神迷的民主口號之所以受到抗議者的歡迎，是因為在這些口號下可以輕鬆地回到傳統的幾近部落制的社會組織結構。「自由」翻譯成阿拉伯街頭語言就是指在沒有國家狀態下生存的機會。現在的選擇是伊斯蘭政體，或者重新回到穆巴拉克式的半軍事獨裁。前者在埃及、似乎還有突尼西亞都沒有取得成功，如果後者也行不通，那阿拉伯國家在當前疆域內的生存可能就真的成問題了。(作者德米特里·卡爾采夫)