范忠信：李庄案的法理與倫理反省（PPT）

[陳有西按]建議大家都看或者聽一聽范忠信教授的這個演講。他從法律倫理，實際上是基本的社會倫理角度，用學者的手術刀，把重慶處理李庄案，給中國社會和法律信仰帶來的毒化後果，已經剖析得一清二楚。可謂平理若衡、照物如鏡。他總結的十多個問題，其實還可以加二個：全國兩會有關人物的遮掩表態；司法部的倒過來的通報。對社會倫理的消極影響尤其嚴重。范教授說得好：公安、檢察官、法官、司法行政官、律師、法學家——是護法共同體（法律職業共同體）；在適用法律的不同的環節，各司其職。律師角色如「醫監」——在急救員、護士、化驗師、藥劑師、主治醫師之間，獨立審查處方和方案，防止事故和宰羊。律師本為法治社會必有的尷尬角色，如古代有「監察御史」特別是「諫官」，如樹林需要啄木鳥。要律師則必容忍某些不法副產品，否則喪失了兼聽機會，多了冤案可能。中國有了這樣理性的法學家，我們重回文革的可能性就會少許多。李庄案的法理與倫理反省PPT中南財經政法大學范忠信（2010。3。31）一、中青報華龍網系列報道與輿論審判李庄七大「作惡事實」 ：（1）傳授五招「翻身秘術」，包括「眨眼」；（2）敲詐245萬或3000萬；（3）聲稱 「跨區撈人隊」；（4）經常炫耀「後台很硬」；（5）曾開車撞向女檢察官；（6）發「夠黑，人傻，錢多，速來」簡訊；（7）接受「嫖娼」招待。一、中青報華龍網系列報道與輿論審判「黑律師」與「黑社會」：《重慶打黑驚曝辯護律師造假事件 近20人被捕》重慶代理成為「律師界熱門」，「許多北京律師如趕場般雲集重慶，尋找開展『業務』和施行『潛規則』的機會」。四個典型律師：「打工律師」到「訟棍」周立太；貪污犯情婦胡燕瑜；「黑社會狗頭軍師」趙長青；黑律師李庄。刑辯勝訴率只有5%，造成「第二次傷害」。二、舉報辯護人立功與大眾倫理警方鼓勵龔剛模舉報李庄：誘使被告人舉報對自己提供法律幫助的人，實即鼓勵人們為自己減罪而忘恩負義。很多國家規定：律師、醫師、宗教師與罪嫌的近親屬一樣，有為當事人保密並拒絕作證的權利。眼前治安利益不得傷害人道人倫的基本價值。「親親相隱」，近親屬有拒絕作證權。三、學生徒弟作證與師徒道義馬曉軍身份：助手、徒弟、學生、合作律師證言取得：當同案犯還是當控方證人的選擇。注意反常：馬兩審均不出庭作證；宣讀馬證言後不出示證詞原件；中央台和中青報採訪不了馬。中外法律： 「親親相隱」擴大到了非親屬，部曲奴婢為主隱（唐宋），僱工人（含長短工、轎夫）為主隱（明清）；所有關係親密者之間可拒絕作證（歐美）。容隱之理：尊重倫理底線，防止官吏逼人悖逆倫理，傷害善良風俗。防止拘捕親近者株連無辜。四、逮捕證人與囚徒告舉八證人兩組：龔剛模及其妻子、兩弟、兩員工等六人（被代理方）；馬曉軍、吳家友兩人（合作者）。取證手段與八人的兩難選擇：做同案犯還是做控方證人。古代中國「負罪不得告人事」，「見禁囚不得告舉他事」 ；西方法強調告舉者意志自由。刑訴法43條嚴禁以刑訊逼供或威脅、引誘、欺騙及其它非法方法取證。五、眨眼教唆與現代腹誹龔：「他直向我眨眼，我就懂起了」 ；貼身監視，「眨眼」與「大聲說」矛盾；律師法：律師可單獨會見，不得監視。刑訊逼供跡象顯露與否與律師職責。西漢 「腹誹門」 ，今日「眨眼門」？六、拒絕說理與證據專橫中央電視台採訪錄像不能作為證據；拒不出示自己反覆提到的監控錄像；不許辯方出示自己保存的會見錄像；拒不出示任何證人證詞原件；拘押證人取證仍然是「依法取證」；有利被告的證據均「與本案無關」；一審不讓所有證人出庭作證；兩審均不許辯方證人出庭作證；「法醫鑒定並沒有認定刑訊逼供」。七、無需涉偽「實證」與單憑口供定罪刑法306打擊律師（1）自行毀滅或偽造證據（2）幫助當事人毀滅或偽造證據（3）威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證。定罪關鍵：強調必須有證據的「滅」、「生」、「變」。必須有涉偽「實證」和「妨礙司法」事實。強調「證」和「礙」。法律沒有「謀偽證」、「謀妨礙司法」罪名，不能懲罰思想犯；如果先辦完龔案再審李案，更加順理成章；想證明被刑訊、被敲詐，均有案卷和傷痕可據；介入龔案時偵查已經終結，證據已相對固定；不怕律師作偽。法律本來規定偵查時可介入。八、不準退出與「借頭一用」龔剛模12月10日舉報李庄；重慶司法局當日通報北京，要求李退出；12月12日經所黨委研究決定，李庄簡訊告知法院退出代理；12月12日重慶警方在北京醫院拘留李庄；12月13日李庄被正式批捕；12月14日中青報開始報道。是否符合犯罪中止——自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生；包括力挺官方的陳忠林教授也如是觀。為何選擇李庄李庄高調出場，嗓門大，與警方多次衝突；誇耀「後台很硬」 ，更符合「殺雞儆猴」需要。「12月3日，李庄來到市第一中級法院，提出了被告人龔剛模在偵查過程中被刑訊逼供、無法正常會見當事人，以及被告人關押地點違法等一系列杜撰的問題」；「為設置更多障礙，李庄不斷炮製出新的質疑，如檢察機關移送證據不足、龔的交待筆錄出現多份雷同等」（中青報12月14日報道）。九、操縱證人出庭與聯合演出是否願出庭都「齊刷刷」，有稱未接到通知；回答控辯提問態度迥異，對辯方「不知道」；證人謊稱不會說普通話，又屢屢漏嘴；堂弟助手不知堂兄老總去海南及受傷事實；法官動輒以「與本案無關」制止質問證人；不準辯方證人出庭 ：「對本案影響不大」；反問「那個龔剛模？」「沒有聽見你說過（龔受刑訊事）。」十、捏造嫖娼事件與人格抹黑法庭辯論劣勢，檢察官拋出「殺手鐧」；官方媒體事後匆忙「補充報道」；嫖娼地點：兩者說法不一；重慶嫖娼是否實行「實名制」？色情場所敢於打黑中繼續營業？犯罪店名為何實行「馬賽克」保護？抓嫖照片穿幫：12月初的重慶是夏天？傳統妖魔化手法：「一淫二盜」，「萬惡淫為首」 ；「淫棍」比「偽證犯」更可恨。十一、「交易」穿幫到底羞辱了誰第一個是龔剛模與當局之間的交易。第二是吳家友、馬曉軍、龔剛華、龔雲飛、程琪等與當局的交易。第三是當局與李庄之間的交易。交易穿幫：龔減輕；吳、龔弟快出；馬失蹤；李藏頭詩、咆哮公堂。穿幫羞辱誰：一是李庄、龔剛模、吳家友（不誠實大白於公眾）；二是公檢法（黔驢技窮）；三是中國的法律和法治（可玩弄於股掌之間） 。李庄二審認罪陳辭一、被刑事拘留以來，對我的思想觸動很大，在各級組織各級領導的耐心教育下，我逐漸認識到了自己的所作所為玷污了律師的職責，缺失了一名法律工作者應有的職業道德基礎。二、比較其他民事代理人，刑事辯護人更應該顧大局、識大體，與黨中央保持一致。今後我要努力學習，徹底訣別過去。三、認真反思（這裡我要插一句話，我確確實實沒有說過龔剛模被樊奇航敲詐，只說他被黑社會敲詐）龔剛模案，浪費了極其寶貴的司法時間，屬於思想不純立場不堅。四、罪行法定，這是基本原則。作為法律工作者應注重事實、法律研究，不應偏聽偏信，甚至在大是大非面前執迷不決。五、緩慢的思想轉變，為此付出了沉重的代價，也為今後的人生吸取了豐富經驗。我要吸取教訓，追求未來應有的精神境界。六、刑法的宗旨是懲罰罪犯保護人民，我將永遠牢記在心。這也是公民應遵守的基本準則。今後無論如何我將為社會做積極貢獻。希望二審慎重對待我的上訴。「名案」效果由一流的警員偵辦、全國十佳公訴人擔綱起訴、高學歷學者型法官主審、知名大律師出庭辯護、學者紛紛加入討論分析、全國公眾萬目睽睽路人置喙、國際輿論高度關注、犯罪情節並不複雜、處刑三年以下的輕罪案件；（實際獨任大法官是名律師的名丈夫）竟仍然能出現明顯的難以掩飾的刑訊、低級程序錯誤、蠻橫的證據邏輯、技術含量極低的玩弄法律行徑，出現讓路人恥笑的穿幫鬧劇。人民還能相信司法公正嗎？還能相信法律的權威嗎？還能相信「以法治國」？十二、重慶速度與運動執法從李庄首次會見到龔舉報，僅16天。從龔檢舉李庄，到批捕和報道，僅3天。從正式批捕到偵查終結移送起訴，僅4天。從移送起訴，到正式提起公訴，僅1天。從檢方起訴到法院一審宣判，僅20天。從一審受案到二審終審，僅50天 。運動式戰役式執法：霹靂閃電、暴風驟雨、排山倒海。可是，人命關天、自由最寶貴、財產維繫生命，生殺予奪之際，尤需審慎、嚴肅、科學。十三、挾不知情民意壓制批評四奇論：批評為雜音，程序已合法，李庄已認罪，界別不豁免。三帽子：反對打黑；製造輿論；涉黑分子。文革式對話：「打黑除惡你們贊成不贊成？」「全場300多位同學聲音響亮有力：『贊成！』」誰統計：「我注意到網上95%的人對重慶打黑給予很大的支持。儘管也有少數人提出了一些質疑，恐怕不足5% 」最反感：「『程序出了毛病』啦，『你們打黑是不是黑打啊』，『是不是又在搞運動，搞左的一套』」等質疑。十四、區區小案為何引起輿論熱議第一，該案的確有太明顯的程序違法，明顯到路人皆知。第二，二十年多來法制宣傳普及的成就，人民法律意識的提高和法律知識的增強。第三，言論環境的改善和輿論媒體的發達。第四，案件發生在運動中，又涉及律師，當然更加容易引人注目。第五，人們擔憂「李庄眨眼過後，我們都是待罪之身」 、「李庄且有罪，天下無冤民」。護法共同體，相煎何太急公安、檢察官、法官、司法行政官、律師、法學家——護法共同體（法律職業共同體）；在適用法律的不同的環節，各司其職。律師角色：如「醫監」——在急救員、護士、化驗師、藥劑師、主治醫師之間，獨立審查處方和方案，防止事故和宰羊。律師本為法治社會必有尷尬角色，如古代有「監察御史」特別是「諫官」，如樹林需要啄木鳥。要律師則必容忍某些不法副產品，否則喪失了兼聽機會，多了冤案可能（故許其儘早介入、許其單獨會見、許其保密拒證、歐美無律師偽證罪）。范忠信:李庄案的倫理與法理的反省2010-4-3 1:48:10范忠信:李庄案的倫理與法理的反省來源： 作者： 發布時間：2010-04-01 12:19:41 編輯：龍生3月31日周三晚上，中國法律史學會執行會長、中國法學會法理學研究會理事，中南財經政法大學教授、博士生導師、法律文化研究院院長范忠信在西五117為大家帶來了一場名為《李庄案的倫理與法理的反省》的精彩講座，下面請聽錄音。錄音下載講義下載以下是現場錄音

責任編輯：龍生
推薦閱讀：