69空餉黑幕李曉鵬1982

六十九、空餉黑幕

　　第二天，十二月初一，崇禎就召見了袁崇煥，當著滿桂的面問他：那個箭傷是怎麼回事？然後又進一步追問：為什麼要殺毛文龍？為什麼一仗沒打就讓金兵到了北京城下？

　　袁崇煥對這三個問題都無法回答。

　　箭傷滿桂的事情，應該是誤傷。這是關寧軍訓練水平太低造成的——遠遠的看見有金兵就瞎放箭，沒想到射中了正在與金兵激戰的滿桂。這個事情袁崇煥可能都不知道，也就無法回答。

　　殺毛文龍的原因之前已經上疏解釋過了，現在皇帝再翻出來問，顯然是不再接受之前的解釋了。他也無法回答。

　　一仗沒打就讓金兵打到北京城下，是因為關寧軍沒有野戰能力，只能憑堅城固守。想不到金兵竟然不攻城，繞道直接打到北京來了。這個問題其實就是袁崇煥無能，也沒法辯解。

　　崇禎見他久久不說話，也就不再多說什麼，下令錦衣衛將其逮捕下獄審問，並把各地援軍的指揮權交給了滿桂。

　　關寧軍的二把手祖大壽眼見著袁崇煥被逮捕，出城以後立刻就帶著關寧軍往寧遠走。《明史》裡面說他「毀山海關出」，連寧遠都沒有停留，只奔錦州而去。

　　這個事情說明，關寧軍將領也跟袁崇煥一樣，目無法紀到了何等地步！國家的首都正在被敵國大軍圍攻，軍事將領竟然帶著部隊逃離前線。不管是為袁崇煥鳴不平，還是害怕自己受到牽連，都不能成為理由。這種做法也同樣突破了「任何一個還有法律的國家的底線」。

　　關寧軍臨陣脫逃，朝野震動。崇禎只能下旨去請求袁崇煥給祖大壽寫信勸他回來，又請關寧軍的創建者孫承宗出面寫信給祖大壽，保證絕不追究責任，求爺爺拜奶奶一樣的，才把祖大壽和他的關寧軍請回來。

　　從北京到錦州，再從錦州回來，雖然是騎兵，怎麼也要十多天。這十多天北京城下沒有關寧軍，其實也沒什麼事兒。回來了之後，也沒跟後金開打。後金見北京城防堅固，無機可趁，就在華北地區到處攻城略地，「良鄉破、固安屠、房山下、遷安陷」，京畿地區的人民慘遭殺戮。金兵在搶奪了大量的財物和人口之後，從容北上，再從喜峰口出塞。

　　這個過程中明朝最大的不幸，是滿桂將軍在與後金作戰的過程中，因為被關寧軍射中的傷口迸裂，落馬而死。自從遼東陷落以來，在實際戰鬥中能帶兵與後金野戰而不至於吃大虧的將領，只有毛文龍和滿桂二人。現在這兩個人都死了，後金的那些貝勒將軍們再無對手。

　　這次後金入塞，有一個很值得注意的事，就是從頭到尾關寧軍都只有九千兵馬入關。根據袁崇煥之前上報的材料，關寧軍有十二萬多人。但後金都打到北京城下了，竟然只出現了九千人，還有十萬多幹人什麼去了？就在遼西走廊呆著看熱鬧？

　　有人猜測袁崇煥是騎兵先行，想在北京城下拖住金兵，等著步兵趕來大軍合圍。但是步兵還沒有到，袁崇煥就被捕下獄了。

　　這個猜測不靠譜。因為袁崇煥是十月二十九號接到金兵入塞的戰報，是十二月一號被捕下獄的，中間隔了三十一天。從寧遠到北京城路程大約八百里，而且沿途基本都是大路，步兵一天走八十里平路肯定沒問題，十天就可以趕到。萬曆四十八年，四川石柱司總兵秦良玉帶兵從今天重慶石柱縣出發前往北京，路程大約三千五百里，十月初二出發，十二月十八日抵京，總共走了七十六天。按照這個速度，從寧遠到北京最多也就十九天。但從重慶到北京，中間要翻越很多大山大河，而寧遠到北京都是大平路。所以無論怎麼算，十五天趕到是必須的。而實際情況是三十天了都還沒見蹤影，可見根本就沒有什麼大部隊趕來增援。

　　皇太極親自帶主力部隊繞道千里、虛國遠征。如果關寧軍真的有十二萬人的話，不管是帶九千還是兩萬人馬入衛京師，剩下十萬人從寧遠錦州出發去攻打瀋陽，絕對是收復遼東的好時機。但他們也沒有這麼干。

　　從各方面史料來看，真實的情況應該是，關寧軍將領們吃空餉情況嚴重，上報了十二萬多人，實際上只有六七萬人。孫承宗因為「柳河之敗」下台以後，魏忠賢的親信高第當遼東經略後不久，就上報朝廷，說原來孫承宗聲稱關寧軍有十一萬多人，現在核查只有五萬九千人，差了一半。

　　孫承宗對此的回應是：你說只有五萬九千人，那你以後就按照五萬九千人領餉吧。

　　高第沒過多久就服軟了，上疏承認錯誤。如果真的按照五萬九千人領取糧餉，估計馬上就會發生軍隊嘩變了。這裡面涉及的利益太龐大，從內閣輔臣孫承宗，到負責管理髮放糧餉的戶部等中央機構，再到關寧軍各級將領，都從中有利益，一旦認真查起來，恐怕難免地動山搖。

　　高第的上疏，應該是在魏忠賢指使下乾的。這是魏忠賢想要在軍隊中整肅貪腐行為的信號。當時王化貞為了逃過丟掉廣寧的罪責，已經背叛東林黨，向魏忠賢提供了不少東林黨貪污軍餉的證據。高第上疏以後，緊跟著就有好多所謂的「閹黨」輪流上疏，要求清查關寧軍的糧餉花費情況。但這一陣浪潮最後沒有轉化成實際行動，應該還是天啟皇帝保了孫承宗一把。

　　大規模侵吞軍餉在明朝末年是普遍現象。根據戶部《度支奏議》，在寧遠軍糧中核查出來的，就有寧遠委官閆棟在崇禎元年、二年、三年供侵吞米豆四萬多石（七百多萬斤）；崇禎二年海運廳書役王昌等侵吞米豆兩萬多石；崇禎五年又查出來董懋夔、葉有光等侵吞米豆八千多石，等等。

　　毛文龍死後，朝廷繼續給皮島發軍餉，根據《度支奏議》：「（崇禎）三年分島糧餉十五萬餘，實收不過八萬，侵沒幾半，法紀何存？」——軍餉送到皮島之前就被侵吞了一半，這還不算到了之後被將領們再侵吞的部分。在當時，軍餉一到，立即全部進入官員手中，士兵分文未得的情況也很正常。所以毛文龍不斷向皇帝舉報軍餉被貪污，情況應該屬實。文官們要對毛文龍下殺手，這也是原因之一。

　　正是因為關寧軍從上到下都在貪污軍餉，所以空額問題尤其嚴重。關寧軍吃空餉的比例，除了高第的奏議外，還有幾條證據。

　　崇禎四年八月，金兵圍攻大凌河堡，崇禎皇帝命令當時的山海關總兵吳襄（吳三桂的父親）出兵救援。吳襄對皇帝說「臣罪萬死，臣按冊兵力八萬。核其實三萬餘人，非幾糧食不足以養一兵，此各邊通弊，不自關門始。」崇禎說三萬也不少了，比後金男丁都多，也可以打一仗的。吳襄又說：「若三萬人皆戰士，成功何待今日？臣兵不過三千人可用耳。」（《綏寇紀略補遺》）

　　這段話吳襄給出的比例是：關寧軍按照八萬人拿軍餉，實際只有三萬多人，而能帶出去打仗的只有三千人。能戰鬥的士兵佔領餉的比例不到二十分之一！

　　此外，明末著名官員、《幾何原本》的翻譯者徐光啟在做官的時候，曾經核查過通州昌平等地的軍隊，也給過一個數據：登記在冊的軍隊數量是一萬零六百人，但實際只有7616人，其中大部分都是老弱病殘（應該有一些是地方軍官臨時拉來應付徐光啟檢查的），能夠拿得動武器上陣殺敵的大約兩千人，真正可以訓練成精銳的不過一兩百人。

　　孫承宗時期，關寧軍空額佔了大約一半，而吳襄時期則佔了三分之二；袁崇煥時期，按照十二萬人拿軍餉，還能有九千人入衛京師，如果加上趙率教全軍覆沒的四千人，好歹出現了一萬三千人，佔了十分之一還多。孫承宗和袁崇煥在吃空餉方面，跟吳襄比起來還算是良心。

　　把吃空餉的數據扣掉，袁崇煥時期關寧軍留在遼西走廊的真實數量應該也還有五六萬人，也不少。但是為了執行孫承宗的堡壘政策，袁崇煥從山海關到錦州，修築了前屯、中前所、松山、杏山、小凌河堡、大凌河堡、右屯等等大大小小十多個堡壘，每個駐紮個兩三千人，再加上寧遠、錦州、山海關各一萬多，六七萬人就沒了。

　　這種分兵駐守的堡壘政策，把數萬兵力徹底分散，守衛的時候每一處都處於劣勢，進攻的時候又難以抽調機動兵力，真打起仗來，守也守不住、攻也攻不出去。所以袁崇煥帶九千人入關，應該已經是當時他能抽調的最大兵力數了。

　　——按照這種方法養兵打仗，明朝如何能夠不滅亡呢？

　　轉引自林美玲，《晚明遼餉研究》，114-116頁，福建人民出版社，2007年版。

　　在侵吞遼東軍餉方面，孫承宗和袁崇煥應該都是有份的。孫承宗一直沒被查處過，作為東林大佬，《明史》裡面當然大力為他粉飾。但是在《明史·馬世龍傳》裡面還是透出了些蛛絲馬跡。《馬世龍傳》裡面這樣說：

　　孫承宗以內閣輔臣的身份統率著關寧十多萬兵馬，手下使喚的將校有幾百人，每年開支軍費幾百萬兩白銀。那些有求於孫承宗的人，都要走馬世龍的門路。有些人因為沒有達到目的，而怨恨馬世龍……那些忌恨孫承宗的人也大都通過抨擊世龍來拆孫承宗的台。孫承宗上書為馬世龍辯護：「別人說馬世龍貪污、荒淫、剝削他人，我敢說一百遍保證沒有這些事！」天啟皇帝因為孫承宗的緣故，沒加追究馬世龍的問題。

　　——馬世龍是孫承宗的鐵杆親信，孫承宗甚至為他向天啟皇帝請求尚方寶劍。馬世龍因此成為第一個獲得尚方寶劍的武將，毛文龍只能排第二。馬世龍被大量彈劾存在貪污受賄的問題，孫承宗堅決力保馬世龍，稱「敢以百口保其必無」，把話說死了，查都不讓查。這裡面應該是有問題的。領導自己不親自收錢，讓秘書親信來干這種臟活，是常見手法。

　　至於袁崇煥，地方官的抄家報告上說，自從他被逮捕下獄之後，他唯一的弟弟袁崇煜就「罄家而西，絕跡莞邑」——帶著全部家產跑路了，只留下房屋等不動產。所以錢財沒有抄到多少，但是抄出來了一個東西——鹽本。這個東西只有官方認定鹽商家裡才有。明末鹽商沒有不是巨富的。在明末經營鹽業就跟今天開銀行一樣，需要的錢不是一點半點，而且有錢政府也不一定讓你開，必須既有錢又有足夠的關係才行。袁崇煥出身並不富有，家裡成年男子只有弟弟袁崇煜和侄兒袁兆基，袁崇煜負責管家。從袁崇煥中進士到下獄不過十年，家裡就就成為鹽商，財富積累速度顯然不正常。

　　徐光啟：《廵歷巳周實陳事勢兵情疏》，載《皇明經世文編》，卷四百八十九
推薦閱讀：