鄭維 | 歐盟會猝死於本土主義浪潮嗎？

我猜錯了！

今天看著各路分析反省了一天，感覺到自己猜錯的原因有幾個：

1. 太多地讓純利益的視角主導了自己的判斷，過多聽了來自倫敦等等從歐盟獲益的精英地區的聲音，脫離了廣大群眾；

2. 嚴重高估了腐國卡梅倫導演對群眾演員的引導力；

3. 低估了歐盟在英國人心目中的腐朽形象；

4. 被之前英國小清新叫川普不要來英國的大聯署誤導，低估了英國人對移民問題的反彈。

新聞工作者沒有好好提高自己的知識水平，結果在報道上出現了偏差。這個教訓很深刻。

當然，雖然英國草根民眾已經公投決定脫歐，但精英們把持的議會那關會給脫歐設置什麼阻礙還很難說。

因為退歐的第一步是全民公投結果出爐後，英國政府向歐盟正式申請退歐；之後英國政府需要跟歐盟展開曠日持久的退出歐盟談判；談完了結果要提交議會表決通過，才能從法律生效。換句話說，如果英國議會不批准脫歐法案，英國和歐盟就會在曠日持久的談判中耗著。

卡梅倫這回肯定是被英國的精英階層罵到狗血淋頭，他也覺得實在沒臉再霸著這個位子，今天含淚辭職了事。

那麼後頭怎麼看？

先聊誰會接卡梅倫的班。

這幾天，在脫歐問題上狙擊卡梅倫的前倫敦市長，鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）估計樂得睡不著，這一槍打對了。

事實證明，鮑里斯對政治事件的直覺真是精準，一旦他加入某個議題的炒作，就必然能起到金手指的作用！他在公投的最後時刻，來了「把公投變成英國的獨立日」的提法，頓時火爆，到處都是選民給他起立鼓掌。

他抓住歐盟的條規中很多不合理的部分狠罵，其中不少東西其實是他誇大其詞。最有名的是他說歐盟要管英國人的香蕉是不是太彎……其實歐盟並沒有禁止入口的香蕉是直是彎，只是以香蕉的品相給它們定價而已。

但在政治上，草根的選民哪裡會真的去查歐盟的香蕉規定，鮑里斯這麼說，他們就這麼信了。

於是，雖然他在移民課題上還是傾向開放立場，也被保守黨內部罵得體無完膚，（梅傑罵他是宮廷小丑，哈哈哈），但鮑里斯在不少議題上獲得了英國保守草根階層的青睞，看起來是替代卡梅倫的最熱門的人選。

當然，鮑里斯當年大嘴巴說如果英國因為脫歐而陷入衰退，他會公開道歉。今天看看這個局面，似乎他公開道歉的可能性還蠻大的。

那麼英國脫歐後，歐盟會發生什麼事情？

目前觀察家們的共識是，歐盟最大經濟體之一跳船，將對二戰後歐洲一體化的進程造成沉重打擊，甚至可能是致命的。這也意味著挑戰美國在世界的超強地位的選手又少了一位。

現在的歐盟的經濟受到早年接受的弱國的拖累已經好幾年，現在又要面對恐怖主義的威脅以及由此產生的民粹主義，可謂屋漏偏逢連夜雨。

但是之後歐盟會往哪裡走，要看英國會如何跟歐盟商議脫歐的條款。如果學習挪威模式，繼續保持大部分的自由貿易和人員、資本相對自由流動條款，那麼對各方面的衝擊就沒有那麼大。

畢竟目前有120萬英國人住在歐盟，也有300萬歐盟其他國家的人住在英國。如果英國對於其他國家民眾進入英國，特別是波蘭、立陶宛等等東歐國家，那麼它就要面對自己的民眾前往歐盟的不便。

可是，英國民眾對於歐盟移民政策的怨言是促成英國脫歐的主要原因之一，估計在這個方面英國政府退讓的空間不大。

對於歐盟前途，歐洲理事會主席，波蘭的圖斯克比較悲觀，他在公投前說英國脫歐將「不單摧毀歐盟，也將摧毀西方政治文明。「波蘭人給英國人扣了好大頂帽子，當然在公投前的危言聳聽我們可以打個五折來聽。

歐盟委員會主席容克就展現了盧森堡人的保守穩健，他覺得歐盟不會「猝死」但是有很多教訓需要汲取。

我也同意這個觀點。

畢竟歐盟成員國里，法德都表達了堅持下去的決心，搞出了歐盟未來藍圖。只要這個核心還在，歐盟就暫時不會有馬上崩潰的可能。但是，歐盟很可能會從英國脫歐中汲取教訓，適度放寬對成員國的管制和約束，變成一個比較鬆散的聯盟。

畢竟現在管得太死，英國人離家出走，估計會刺激到其他成員國也跑出來討價還價，歐盟相應放鬆對成員國的管制，是個趨勢。

但問題是，究竟放鬆到哪一步大家才會滿意？或者歐盟考慮實行「雙軌制」？允許一些成員國在某些課題上選擇跳出？讓歐盟成員必須加入貨幣共同體的要求是否需要嚴格執行下去？

英國人打開了潘多拉的盒子後，荷蘭、丹麥、瑞典人民也紛紛響應想搞公投，這些公投如果搞成了，結果也是脫歐，那麼歐盟怎麼應付？

一直在螺旋式下滑的歐盟，還能苟延殘喘，但需要強大的政治領袖來續命。

再聊聊英國脫歐代表了什麼世界潮流？

今年11月6號將跟希拉里決戰美國總統大選的川普，之前就預測英國會脫歐。

他今天跑去蘇格蘭給他的高爾夫球場開幕時候（不知道英國小清新們有沒有對他丟番茄？），對英國脫歐說的話很有趣：「他們拿回了國家的控制權，這很贊！……全球到處都是火大的人……他們對邊境管理火大，他們對別人跑到他們的國家搶飯碗覺得火大……」（"They took back control of their country. It』s a great thing.……People are angry, all over the world……They』re angry over borders, they』re angry over people coming into the country and taking over.「）

當川普大嘴巴說要禁止穆斯林入境美國時，卡梅倫當時還跟他拌嘴，說川普的想法「造成分裂，是錯誤的」。現在卡梅倫脫歐玩出火，宣布十月份下台，川普卻殺敗了黨內所有對手，雄心勃勃11月準備選美國總統，真是令人感嘆風水輪流轉。

在全球化突飛猛進的年代，貿易、金融、投資和人力都在越來越蓬勃地四處涌動。麥肯錫說，全球現在有2.44億人居住在外國。

正是這樣劇烈的全球化的人口遷徙，以及衝突造成的難民潮，摻雜上恐怖主義的陰影，才造成了不少政府和國際機構出現了種種不適應。

各國的居民們都在這種移民浪潮的衝擊下忽然感到「未知的未知」（unknown unknowns）是如此之多，即使是國際化程度如此高的英國人也轉向了保守主義。美國選民也以切身行動讓秉持保守、孤立主義的川普浮上檯面。

全球那股「本土主義、孤立主義」的本土自保潛流，在悄無聲息地運行了許久後終於要開始穿出地面噴薄而出了嗎？

---------------------------------------