警惕郎咸平式的"講真話"

 要承認，很長一段時間，我也一直對郎咸平懷有好感，曾經向朋友們推薦過他的文章；2004年我還在編務會上提名支持他獲得《南風窗》「公共利益年度人物獎」；他有一次和長虹趙勇的對質，我還給搞大學生辯論賽的師弟師妹們推薦過，作為急智反應的學習案例。在我看來，一個會計學專家如此關心國事本來就令人鼓舞，而且如果看郎咸平單篇的文章或者言論，他的話語中常常有片言隻語的閃光。大概正因為如此，這幾年郎咸平風頭越來越勁，網上提他必言「最有良知的經濟學家」、「最敢說真話的經濟學家」、「深受廣大民眾的愛戴的經濟學家」，任何批評郎咸平的言論，後面跟帖必是罵聲一片。

    目前人民群眾心目中郎咸平最大的功德就是「敢說真話」，此話不完全錯，郎咸平確實說了一連串真話，「中國國企改革蠹蟲肆虐，教育改革成本由窮人負擔，醫療改革基本失敗，三農問題觸目驚心，弱勢群體訴諸司法時又遭遇司法不公等等。」其實你到上訪村去隨便找個人聊聊，或者聽聽北京計程車司機的言論，都能聽到類似的話。但郎咸平平台高，嗓門大，又是一個「獨立學者」，有人包裝推廣他，聲音傳得就遠了，自然叫好不斷。

    說了一堆蒼生疾苦挺痛快，郎大學者再往下說就不對味兒了，比人民日報還要肉麻：「要開明專制」；「要嚴刑峻法」；「政令要出中南海」。他變著法兒其實就說一個意思，中國當前所有問題都是因為專製得不夠，集權得不夠，領袖權威不夠，這是給中國問題開出的最歹毒的藥方。    

    中國老百姓痛恨腐敗痛恨了幾千年，留美博士郎咸平給出的藥方就是這個千年古方，如果專制、集權、嚴刑峻法真能解決腐敗和公民權利的問題，秦始皇或者朱元璋的時代早就建成社會主義了。如果不對這種言論懷有警惕，中國老百姓就像無數次的歷史教訓一樣，很多識別力不高的人常常是被人賣了，還拍巴掌叫好呢。

    郎咸平的這些言論整體對照起來，我意外發現和歷史上上勸進表的行徑有異曲同工之妙，窺測上意，伺機進言：

    先要渲染一堆車軲轆話，群奸竊命，民不聊生，氛厲彌昏，宸極失御，登遐丑裔，國家之危，有若綴旒……總之「社會之壞五千年僅見」。

    往後就要論證一番，天生蒸人，樹之以君，天命未改，曆數有歸，或多難以固邦國，或殷憂以啟聖明。齊有無知之禍，而小白為五伯之長；晉有驪姬之難，而重耳主諸侯之盟。社稷靡安，必將有以扶其危……總之古往今來歷史經驗證明中國老百姓不適合搞民主，不樹新君，立君威，則天下不寧。

    最後的落腳點就圖窮匕首見，是以為民請命的姿態大聲疾呼，虛之一日，則尊位以殆；曠之浹辰，則萬機以亂，要老大俯順民意，早正大位，立威天下，四海歸一。

    這種勸進表是把廉恥貨與帝王家，可以寫給曹丕，或者朱棣，或者袁世凱，必得厚賞，有一段時間我確實有些擔心。

    慶幸的是，今年兩會上溫家寶總理答中外記者問，明確指出：「造成腐敗的原因是多方面的，其中最為重要的一點，就是權力過於集中，而又得不到有效的制約和監督。」胡錦濤總書記在耶魯的演講也連著提了十幾個民主，向世界宣布中國領導人的認識，「沒有民主，就沒有現代化」。

    不過，郎咸平唾面自乾的勇氣倒是驚人，硬挺著不認錯，還好意思接受媒體採訪的時候說自己「一直是正確的」，這點上還真讓人不得不佩服。(作者系資深媒體人)                                                                                                                                                                                                                                                                                 來源：南方都市報
推薦閱讀：