常任理事國的在位機制應該改改

我看聯大接納新一輪常任理事國的表決

作者：耶子

      剛看了一則新聞，聯大中美國否決德國入常。我在這裡不想闡述美國對德國持否決的原因，我也不想宣告這種接納新的常任理事國的表決是不是在做永久的無用功，我只是聯想到：

       聯合國產生於二戰後由幾個戰勝大國籌劃建立，其認知的基礎是二戰的歷史教訓。不能否定聯合國戰後的各個方面的作用，特別它後來的《人權宣言》這一里程碑使得聯合國進入了深刻的新時代，因為這一價值觀超越了對二戰教訓中疆土的認知價值觀，其人權國際價值觀完全創造了戰後最高的價值觀，值得讚揚。 但隨著國際形勢的發展演變，特別是隨著冷戰的結束，和新的國際格局和國際形勢的演變，我認為聯合國應該做深層次的改革了，為了與最符合世界和各國人民需要的人權現狀相適應，是應該改革常任理事國選任制度的時候了。

       相對而論，人權最糟糕的國家往往是專制或獨裁國家，這樣的國家若成為常任理事國，必定讓聯合國的人權宣言在很大程度上打折扣，甚至在一些重要的國際問題上，使得聯合國的人權宣言形同一紙廢話，所以常任理事國不能成為永恆的在位，當某一個常任理事國事實已經是、或者演變為專制獨裁國家時，就應該讓公投廢除它的常任理事國的地位。

        二戰爆發的關鍵原因之最深層次的就是專制獨裁的本質所致。所以想置於世界永久和平，唯有在全世界每一個國家廢除專制獨裁政治體制，否則世界不可能獲得永久和平。專制獨裁的國家成為聯合國常任理事國是對代表世界秩序維護者聯合國最無情最深刻的嘲諷，是對聯合國引以為傲的人權宣言最徹底的否定和褻瀆，也是全世界永無安寧的本質原因所在。

       二次大戰的教訓如果不是從這個層面上去理解糾正，那第三次大戰就必定會重蹈覆轍，而且會比第二次世界大戰更加慘烈和血腥以及無望。

      所以常任理事國的在位機制時效性的原則應該考慮改革。否則聯合國的許多時候不得不讓人看到是在做無用功！長此以往，總有一天，聯合國的存在會被第三次世界大戰證實已經名存實亡，或者已經開戰了才被認識到常任理事國是不能接納專制獨裁國家、以及常任理事國在位是不能永恆的。

     來源：http://yezi2014.blogchina.com/2650304.html
推薦閱讀：