Facebook或面臨2萬億美元罰款，川普的總統是這麼「騙」來的？

來源：【海外眼】

去年， 扎克伯格開啟他為期一年的環美旅行，一時間人們普遍以為他可能要參加2020年的總統競選，爭取領導世界上最強大的國家。

而現在，這位Facebook的創始人卻要竭盡全力去贏得他21億用戶的信任。

這位總是穿一件灰色T恤、為員工親自做ppt、說未來屬於年輕人的偶像企業家最近的日子可以說是非常糟心。

數據泄露事件鬧的沸沸揚揚，美國監管部門也開始對Facebook進行調查，據外媒報道，如果事情坐實，Facebook可能會被判處2000000000000美元（你猜一共幾個零）的罰款。

2萬億美元，幾乎相當於目前臉書市值的4倍！就是地主家也沒有這麼多餘糧啊......

更嚇人的是，短短兩天時間Facebook股價應聲大跌，市值縮水500億美元，創下歷史性的記錄。

甚至有媒體評價：Facebook正在生死邊緣，這次好像真的不是標題黨了。

3月19日Facebook股價開盤後即出現陡狀下跌

要說數據泄露這種事情吧，現代人也是見怪不怪了，誰還沒有被賣過信息呢？每年雙十一之前狂轟濫炸的簡訊，每個周定期騷擾你的借貸電話......

總之，互聯網時代人們的生活總是逃不開垃圾簡訊和垃圾電話的騷擾，那為什麼Facebook這次的泄露事件會產生如此惡劣的影響呢？

主要是因為這次信息泄露直指2016年的美國總統大選。

不知不覺間通過大數據摸清用戶的喜好，然後通過精準的信息投放，不知不覺間又操縱了民眾的選票，這樣的套路讓人防不勝防。

比如你正在Facebook上瀏覽和槍支有關的信息，那麼過不了多久，「希拉里反對持槍，川普支持持槍」的消息就會出現在你的瀏覽頁面上；

再比如你經常瀏覽選舉有關的界面，還時不時翻看他們的演講，這時候，後台會迅速分析出：這個人還在猶豫，不知道該選誰。於是，他們就大量發布讚美川普、反對希拉里的故事。

總之你以為是忠於自己的意志做出的選擇， 其實對方早就給你下好了套，也就難怪美國人這次會如此的憤怒了。

這家在背後搞這些貓膩的公司是一家叫做劍橋分析的第三方數據分析公司（和劍橋大學沒關係哈），他們甚至在私下宣稱：自己才是特朗普勝選的幕後功臣！

這一切得以暴露在世人面前多虧了一個叫做克里斯托夫·威利的哥們，是劍橋分析的前員工，據說是因為受不了良心的譴責所以爆料......

克里斯托夫·威利

當時為了使自己的平台更多元化，Facebook邀請了一群第三方公司入駐建立小遊戲或小測試。

劍橋分析公司也瞄準了這一契機，推出了一款性格測試的APP，聲稱是「心理學家用於做研究的App」。

那會兒還是2014年，大眾對數據的保護意識還不強，一看是心理學家專用的APP都躍躍欲試。

就這樣，27萬臉書用戶就這麼奉上了自己的姓名、年齡、籍貫、興趣愛好、業餘活動的信息。

這27萬，只是他們計劃的起步階段。

緊接著他們就開始了更用心險惡的計劃：他們先在Facebook上發布一則廣告，聲稱他們聯合劍橋大學心理學教授亞歷山大·科根一起研發了一款軟體，只要你做完這個測試就給你的賬戶發5美元。

其實這個套路我們也很熟悉了，國內很多軟體也會搞一些下載送紅包啊、分享贏好禮啊之類的活動。

不過，想要得到這5美元光下載還不行，你還必須要至少擁有185名好友。

於是為了迅速拿到這5美元，每個想要下載App的用戶都紛紛開啟了瘋狂加好友的模式，而這些好友的信息也就這麼被劍橋分析獲取了。

為啥呢？因為在你啟動這款軟體的時候，就會有一個同意該軟體查看臉書資料的請求，一旦點擊了「同意」，那麼在神不知鬼不覺當中，他們就掌握了你的好友信息。

但是這種選項，絕大多數人都會選擇同意。

簡單算一下，一共27萬人，一個人185個好友或者更多，那一共就是27萬*185=4995萬，妥妥的5000萬用戶數據啊。

也就是說，如果你是這27萬人的好友，那麼你在臉書上的發帖、點贊等行為都會被劍橋分析公司偷偷獲取。

換句話說，你的信息能否被搜集，決定權不在於自己，而在於你的好友。

於是，藉助Facebook上的實名註冊用戶，劍橋分析開始精準投放有利於川普的大選信息。

自己被這樣玩弄，臉書的用戶自然不能忍，他們也把這股怒火發泄在了Facebook身上。

其實，Facebook這次還真的不冤。

根據威利的透露，Facebook自始至終都知道這件事，早在2014年他們就監測到劍橋分析大量獲取用戶資料的異常行為，不過他們壓根沒採取任何措施。

等到消息泄露被爆出來後，他們的反應更令人詫異，接受美國國會質詢時他們一口咬定我們的用戶資料沒有外泄，這隻能算是「誤用」......

可面對爆料的小哥，他們的手速倒是快，唰地一下就封了人家的賬號。

事情發酵到現在，小扎雖然發表了聲明稱公司沒有保護好用戶的數據，並表示這樣的情況以後絕對不會再發生，但是在The Spectator Index的一項調查中，只有不到7%的用戶選擇信任Facebook。

不過話說回來，雖然臉書在此次事件當中負有不可推卸的責任，但是真正的幕後黑手——劍橋分析才是最沒有底線的那個。

操縱大選、愚弄大眾這種事，他們也不是第一次幹了。

英國電視四台(Channel 4)上兩天就播出了專題報道，揭露他們私下裡操控選舉的惡劣行為。

感興趣的可以戳視頻

據記者卧底暗訪：他們經常使用「臟手段」攻擊對手或是威逼利誘高官。

例如，找一些漂亮的女孩塞到競爭對手的房裡，然後將過程拍攝存檔，再發到網上去。

劍橋分析的高管對這些「女孩」的評價是：很漂亮，而且很好使。

劍橋分析的創始人、CEO亞歷山大·尼克斯（Alexander Nix）在會面中還透露，在2016年美國大選期間，他與特朗普會面了很多次，劍橋分析幫助特朗普團隊進行了「所有的調查、數據、市場定位」，全權負責特朗普的網路和電視競選活動。

亞歷山大的說法是：「只要給我68個在Facebook上的點贊，我就可以推測出這個人的膚色、性向、政治傾向、智力水平、宗教偏好、是否飲酒或吸毒，乃至父母是否離異等一切信息。」

然後他就可以針對這些信息，將用戶群體進行分類，進而推送一些引導大家的選舉信息。

比方說，他瞄準了一個叫「小海地」的地方，那裡的人並不太關心政治，他就推送了很多希拉里夫婦基金會在海地地震後濫用救災款等惡劣行徑，於是經不起忽悠的群眾在選舉時幾乎全數把票投給了川普。

更可怕的是，到目前為止劍橋分析至少參與了各國超過200場的競選，其中包括奈及利亞、肯亞捷克、印度和阿根廷......也就是說，半個地球的政府大選都被他們操控了！

說好的自由民主，卻成了一些人發橫財的噱頭；說好的公平公開，選民意志卻在不知不覺中被別人當槍使，不只是憤怒，更令人感到恐懼。

無論是劍橋分析公司通過大數據分析影響2016年美國大選，或是Facebook通過用戶研究實現精準的廣告投放，都說明了一個基本事實：

大數據是可操控的，人的思想、意識和行為方式，都可以通過數據的過濾及呈現，進行控制與干擾。

或許說，這根本就是互聯網時代下，很多網路平台的運營模式。

有人曾計算得出，Facebook上的每個用戶能夠為其帶來2.76美元的收入，而這些收入的實現，則是通過對用戶特徵的準確分析，進而實現精準的廣告投放。

那麼，在大數據的背景下，你做出的決定，究竟是你自己做的決定，還是「他們」想讓你做的決定

本文來源海外眼，更多海外資訊請及時關注「海外眼」。