最近收到這樣一份情感諮詢：

我們經常會擔心會困惑，如果在婚婚內遇到今生摯愛，究竟該不該離婚？首先先考慮的不應該是「離不離婚」，而是「這是不是真的人生摯愛？」畢竟，一切在野黨都是看起來很美好，而上任後未必如此。

01

▲

沈從文說：「我行過許多地方的橋，看過許多次數的雲，喝過許多種類的酒，卻只愛過一個正當最好年齡的人。」 其實沈從文婚後也有感情故事，但他寫的這句話，打動了無數男女的心，包括我。 

如上圖，美國耶魯大學社會心理學家羅伯特·斯坦伯格(Robert J·Sternberg)提出的愛情三角理論(Triangular theory of love)，認為愛情由三個基本成為分組成：激情、親密和承諾。

具體情況可以分為以下9種：

1.沒有親密感，沒有激情，沒有承諾

這種關係稱為「無愛（non-love）」，即兩個人之間沒有任何的能稱為「愛」的東西。定義：路人

2.有親密感，沒有激情，沒有承諾

這種關係稱為「喜歡」，大多數典型的友誼中，都是這種類型，你跟對方在一起時感到舒適，並且願意跟對方分享更多心聲，但是彼此沒有生理上的吸引。定義：異性閨蜜，純粹的游易。

3.沒有親密感，有激情，沒有承諾

這種關係稱為「迷戀（infatuation）」，沒有過往的聯繫，只有當下旺盛的荷爾蒙，因為對方一時一地所散發出的異性魅力心馳神往。定義：ONS（一夜情）

4.沒有親密感，沒有激情，有承諾

這種關係稱為「空洞的愛（empty love）」，為了結婚而在一起的愛情，在這種狀態下的婚姻，是很容易在婚內遇到「今生摯愛」的，因為被動綁在一起的兩個人無法從彼此身上或許彼此價值。

說到這裡不得不吐槽下有一些父母的教育模式，從小學到大學反覆叮囑自己的孩子「學業為重，千萬別早戀」，等到孩子一邁入社會，又催促著趕緊相親結婚恨不得馬上抱孫子，這才導致了很多悲劇的家庭。

定義：我們是夫妻，但同床異夢。

5.有親密感，有激情，沒有承諾

這種關係稱為「浪漫式愛情（romantic love）」，雙方有著肉體和心靈的彼此吸引，在某一段時間纏綿在彼此的空間，卻又因為彼此都很強大且獨立，沒有給予彼此長期的承諾

定義：我愛你，且會一直愛你，只是不會在一起。

6.有親密感，沒有激情，有承諾

這種關係稱為「友誼之愛（companionate love）」，經歷過七年之癢的夫妻，往往最容易感覺到這種狀態。

但是一段關係當中，激情往往是最容易消退，在雙方生命中剩下的，往往是柴米油鹽醬醋茶，孩子婆婆老丈人的瑣碎，但是我們如同左手跟右手，可以像一對默契的夥伴，攜手共同面對人生。

定義：愛情演化成了親情，雖然是常態，但是我們也必須要承認，這種關係的確缺了一角

7.沒有親密感，有激情，有承諾

這種關係稱為「愚昧的愛（fatuous love）」，一時的荷爾蒙爆棚導致的一段閃婚。我們經常在好萊塢電影裡面看到類似的鏡頭，一對陌生男女在共同經歷某個大事件後，因為合作而帶來的感受誤認為是「親密感」，從而在短時間內給了對方一個長久承諾。

定義：我先愛上你，或許以後會喜歡跟你相處。

8.有親密感，有激情，有承諾

這種關係稱為「完整的愛（consummate love）」，這種關係才能稱為今生摯愛。

02

▲

結論來了：

婚內遇到今生摯愛要不要離婚？其實主要要評估你的婚姻是一種什麼樣的關係，你的今生摯愛又是跟你怎樣一種狀態。

我們理想中的婚內遇到今生摯愛是：

沒有親密感，沒有激情，有承諾（空洞的愛）→8.有親密感，有激情，有承諾（完整的愛）。如果你的確困頓於一段沒有意義的婚姻，感覺這段關係在消耗你的光陰浪費你的生命，放手吧，對彼此都是好事兒。

但是實際情況中的婚內遇到今生摯愛往往是：

6.有親密感，沒有激情，有承諾（友誼之愛）→3.沒有親密感，有激情，沒有承諾（迷戀）

或者

有親密感，沒有激情，有承諾（友誼之愛）→7.沒有親密感，有激情，有承諾（愚昧的愛）

我們因為在長期關係中，激情的匱乏而萌生的一些小小貪慾，又因為在另外一個人身上看到了久違的激情，而忽略了親密感這種事情是需要長期的相處來印證。

過不了多久，當激情再次漸漸消退，你內心的匱乏感會趨勢你再次去尋找下一位「今生摯愛」。

覺得有用請

哦！

加微信vip10677，備註「公眾號」，你將獲得1次一對一的免費情感諮詢。

• 你想要提問嗎？

  點擊這裡?「情感答疑-微問答」參與互動

• 想要觀看Teddy的實戰教學案例嗎？

點擊這裡?實戰案例

• 想得到專業的情感指導嗎？

推薦閱讀：