性經濟學

「金錢不能給我買來愛」，甲克蟲樂隊哼唱道；「我的愛不名一文」，詹妮佛·洛佩茲唱到；「恐怖海峽」樂隊抱怨MTV的藝術家「無緣無故得到錢，還得到免費的野雞。」

即使阿黛爾也在她目前的第一金曲「深淵搖滾」中警告一個前情人，「來來來，把我甩賣，我將裸體躺在你的船上」。

得克薩斯大學社會學教授馬克·雷格魯斯說，性經濟的證據無處不在，它是亞當·斯密和茹斯博士理論的交融版，可以用來解釋「性市場」是如何運行的。

「對於性最大的未被認可的事實是下面隱藏的經濟學。」他說。「當你深入的時候，它非常神奇是如何運行的，它也非常基本：我們將性標上標籤。你覺得我們不應該這麼做，但是我們卻這樣做了。性，在一定水平上，就是交換。每個人把自己的東西，一般是非常獨特的東西，給另外一方。」

雷格魯斯先生和第二作者傑瑞米·於科爾在他們數據驅動新書《婚前性生活在美國：美國年輕人是如何相識，相交，並考慮結婚的》中使用了性經濟理論。

他們的結論是，對於美國未婚青年來說，浪漫之約的現代規則「明顯傾向男人」並且懲罰了想結婚的女人---特別是這些像把第一次保留到新婚時刻的人。

雷格魯斯先生說，性的價格在今天「非常低」。

那麼，舊時的性的「交換率」是什麼，並且它是如何變化的呢？長久以來，研究人員意識到，男女交媾體系是圍繞交換來進行的。即使在古代，男女互相結合是因為一方可以做飯，縫紉，持家，並且生育，而另外一方則可以狩獵，並且保護女人和孩子。常青州大學歷史學家史蒂芬妮·孔茨2005年在其著作《婚姻的歷史》中如上寫道。

她說，有時候，交換率以彩禮或者聘禮的形式涉及到真正的金錢或者財產。

社會學家林達·韋特和媒體專欄作家麥琪·加拉格爾在合著的2000年著作《結婚案例：為什麼已婚男女更幸福，更健康，更有錢》中從另外角度作了解讀。

韋特小姐和加拉格爾小姐寫到，已婚男女與非已婚成年人比較，家庭收入最高，男性收入最高，退休時財產凈值最高。

他們寫到，這種高人一等的原因，其實是沒有被寫出來的丈夫有持續收入「工資溢價」，以及妻子節省並且到處搜尋低價的巨大能力。

雷格魯斯在一次美國傳統基金會智庫最近舉辦的一次論壇上說，避孕藥改寫了性和交媾的規則。沒有避孕藥的時候，性市場和婚姻市場強烈關聯。

他說，一個男人想向一個特定女人求歡，基本上不得不交出比較高價值的東西作為交換----或者是婚姻，或者最低限度是求婚。雷格魯斯援引佛羅里達大學社會學家羅伊·鮑邁斯特和消費者心理學家凱思琳·沃斯影響深遠的有關性經濟的論文說，這是因為女性的性對男人來說有較高的價值。

但是，避孕藥將性市場和婚姻市場分離開來。現在的男女基本上先進入性市場。

雷格魯斯說，在性市場內，男多女少，供需法則就此起作用---人數少得一方擁有更多權力。

他說，比如，一個男青年想要「更深入』了解他認識兩個月的女友。如果她說「不」的話，那麼這就告訴男人「價格比你想得要高。」此時，男人就得合計出這個價格到底有多高：她是需要更多的花前月下，還是更深刻的海誓山盟？

雷格魯斯先生說，並不是所有的性市場都是男人過量。大學校園和農村地區通常是女性佔大比例。這意味著男人可以並且能夠決定他們為性所交換的價值是多少。

他說，在性較為開放的環境中，男人的接觸規則符合他們與許多伴侶有性的樂趣，而不經浪漫，不做約定。

雷格魯斯先生說，為了確信一點，許多年輕女子「不介意這種新的性經濟形式。其中許多人喜歡在進入婚姻市場前先在性市場花一些時間」。

他說，問題是，女人可能「低估了其在性市場行為的長期風險。」

雷格魯斯先生說，雖然許多女性涉足性市場中的關係並隨後與其終生伴侶安頓下來，仍有女性「沒有看到婚姻按照他們喜歡和期望的時間表來到」。

雷格魯斯先生說，經濟學家蒂莫西·雷柯特發現，當女人進入30歲後，主導權從他們身上流走。換言之，女人只有在性市場是少數的時候才有主導權。當他們滑入婚姻市場時候，女人在人數上超過了男人，女人失去了主導權。

雷格魯斯先生說：「我做這個研究目的是幫助那些想結婚的人心想事成。」

他說，這種新的性經濟對想把處女之身保留到大喜之日的女性特別不利。這些女人基本上沒有進入性市場，但是卻「亮出了性的最高價---婚姻。」

雷格魯斯先生用住房市場做比方說，當今那是高風險策略。「如果其他所有人得到200000美元，你就不能決定自己的房子價值500000美元。你可以嘗試那個價格，但是你不太可能得到那個價。」

如果女人不喜歡現在的性經濟形式，他們該如何做呢？

鮑邁斯特小姐和沃斯小姐在2004年的論文中寫道，一個基本原則是「女性的性活動有交換價值，而男性的性活動沒有。」

雷格魯斯先生說，只要女性想要影響性規範，他們可以做到。

「當女性串通起來限制男人進入女性的活動，所有的女人都會受益。」他說，並注意到「如果女人更願意掌控他們的浪漫關係如何進行，我們將會看到男人會更多投資兩性關係，更突出的求偶努力，更少得私通，更少得婚前性伴侶，更短的同居，更多的婚姻，結婚年輕稍微年輕。換言之，性的價格會提高。男人需要花費更多去得到。」

但是，他說：「現在這一切都沒有發生。一個也沒有。性的價格太低了