"撞傷不如撞死"? "反覆碾壓"頻頻出現傷害了誰?

男童在車後玩耍。

寶馬倒車碰到男童。

寶馬倒車後，又向前開，男童第二次被扎到9月7日上午，江蘇新沂一名3歲半男童在小區里玩耍時被一輛寶馬X6反覆碾壓達4次致死。媒體在報道中還附上了小區監控拍下的視頻，以及孩子慘遭反覆碾壓的截圖。在短短的幾日內，該條消息被國內媒體大量轉載，引起了網友們的廣泛討論。當地政府特召開新聞發布會表示一定高度重視此事，嚴懲兇手。所謂一波未平一波又起，9月17日中午，一名騎電動車的男子在鄭州街頭被一輛奧迪車撞倒後又遭反覆碾軋。儘管有少數網友認為肇事者或許由於慌張沒有看清，但是接連出現的惡性事件絕對不是偶然。這接二連三發生的慘劇，難免讓人心生質疑，莫非真是「撞傷不如撞死」的觀念在作祟？難道肇事者們的「生命意識」就如此經不起考驗？「撞傷不如撞死」理論荒謬肇事者主觀故意或涉嫌「故意殺人」根據我國現行的車禍賠償制度，撞死人所導致的賠償金額或高達數百萬，或低至幾萬，而車禍致殘的賠償金額卻難以預判。為了避免落入車禍賠償的「無底洞」，「撞傷不如撞死」這句近乎脫離人性的「箴言」似乎被越來越多的人所認同。而這句看似「實惠」的所謂箴言能給肇事者帶來的恐怕只有誤導。近日在《重慶日報》發表的一篇評論中提到，「碾傷不如碾死」論是十分荒謬的，將受害人碾死，不僅在經濟賠償上無法免責，並且在刑事責任上將遭受重罰。我國《刑法》中的交通肇事罪是一種過失犯罪，通常是指肇事後遺棄傷者、駕車逃跑，傷者還有被社會力量救治的可能性，如肇事者的犯罪行為已經轉化成了主觀上的故意，涉嫌「故意殺人罪」。

搜索更多撞傷不如撞死 反覆碾壓 的新聞
推薦閱讀：