伎女之名罕見於上諭，關係晚清朝堂的「楊翠喜」案

楊翠喜

文 | 董建中

轉自《中國經營報》2145期（微信ID:chinabusinessjournal），本文已獲授權。

在中國帝制時代，伎女之名能見之於煊赫帝王上諭，堪稱曠古奇聞，清末就有這樣的歌妓，她就是楊翠喜。

   

因為捲入一起高官彈劾案，本來身份卑微的楊翠喜得以留名「清史」，但此案不是一起簡單的彈劾案，而是一場清廷政治鬥爭的前奏。晚清中央高層內部兩大勢力集團，藉此展開針鋒相對的角力，均欲置對方於死地而後快。

   

「楊翠喜案」發生於光緒三十三年（1907年），時為農曆丁未年，故該彈劾案又稱為「丁未大參案」，由此引爆的激烈政爭，史稱「丁未政潮」。

   

110年前的這場案子，按理說早已時過境遷、塵埃落定，卻屢屢被人提起，只緣個中細節，眾說紛紜，且頗堪玩味，仍有可資今人借鑒反省之處。

名歌妓遇上官二代  

楊翠喜是何許人也？

  

楊翠喜的身世，有不同記載，最一般的說法是：她是直隸通州人，家中十分貧窮，十二歲時，隨父母到了天津，當時正鬧義和團，很不太平，他們逃避到了天津東北的蘆台鎮。義和團鬧得最凶時，一家人無以為生，楊父不得已將翠喜賣給了陳某。八國聯軍攻破天津後，陳某攜翠喜回天津，居城中的白家衚衕，與楊茂尊為鄰居。未幾，陳某將她轉賣給了楊茂尊，楊茂尊之妻即翠喜的養母為楊李氏。從此，楊翠喜淪落風塵。

  

當時天津的聲伎，稱一時之盛。有叫陳國璧者，購得兩名幼女，一名翠鳳，一名翠紅，在天津上天仙演出，特別叫座，大賺其錢。楊茂尊對此特別羨慕，就和陳國璧商量，讓楊翠喜跟翠鳳等學戲，專演花旦，所演《拾玉鐲》《珍珠衫》《賣胭脂》等，都是淫穢戲目。楊翠喜十四歲的時候，在侯家後協盛茶園初次登台。但人氣並不旺，收入甚薄。其間，楊翠喜還曾到哈爾濱。後回到天津，得到大觀園戲院的聘請，聲名鵲起，開始叫響津門，引來眾豪客捧場，一時為女伶之冠。那會兒，翠喜已十八歲了。

   

不久，楊翠喜受聘天仙園，一月可獲包銀八百元。她得到天津富商王益孫、直隸候補道段芝貴等人的競相追捧。

  

話分兩頭，再說說「楊案」中的「男主角」，晚清政壇新銳、「官二代」載振。

  

載振是慶親王奕劻的長子。奕劻身為宗室，逢迎慈禧，青雲直上，實為清末政局中炙手可熱的人物。載振仗著父親的權勢，可謂是少年得志，14歲即賞頭品頂戴，18歲選在乾清宮行走，19歲封為二等鎮國將軍。光緒二十七年十二月十二日（1902年1月21日），慈禧選載振為清廷赴英國致賀英王加冕的頭等特使，並賞貝子銜（清皇室爵位第四等，僅次於親王、郡王和貝勒），因此人稱振貝子。

   

載振又於光緒二十八年再度出洋，考察各國政治、法律、教育、商務等。此時清朝大搞「新政」，成立商部（後改農工商部），這位曾見過世面的振貝子，也就成了清朝首任的商部尚書（即部長）。不想，這樣一位清廷所倚重的人物，在清史上沒有留下什麼可圈可點的事業，反倒因為「楊翠喜案」，成了遭人譏諷清末官場腐敗墮落的負面典型。

  

載振乃是十足的紈絝子弟，早在光緒二十九年（1903年）九月，他就因與天津歌妓謝珊珊有染而令朝野矚目。

  

一次，載振大宴賓客於天津余園，召集眾歌妓陪酒，他賞識的謝珊珊亦在其中。席間，嬉謔無度，醜態百出，釵橫鬢亂，觥籌交錯。謝珊珊被灌得大醉，以脂粉抹在商部右侍郎陳璧的面頰之上，引來滿座歡笑。陳璧也洋洋自得，不以為恥。

   

不料，當年十月初一日，御史張元奇上章彈劾此事，這時候載振出任商部尚書才兩個多月。

   

中央高官公然狎妓，不免有失官場體統，清廷下詔書對之嚴加申斥：「載振份屬宗支，所管商部關係甚眾。宜如何奮勉謹慎，一意奉公，何心娛樂游宴。」並告誡載振「尤當深加警惕，有則改之，無則加勉」。

 

載振遭此打擊，一度呈請「開缺」，想就此退出官場。有記載說，上述詔書下發後，身為父親的奕劻感到臉上無光，既有些發火，又為了做給人看，曾對振貝子繩以家法，罰令長跪，同時拒絕了許多人的說情，載振只好跪了大半天。

   

如果載振從此改過自新，也許就沒有後來更加震動朝野的「楊翠喜案」了。事出有因，查無實據？

   

光緒三十二年（1906年），載振已東山再起。該年九月，他以鎮國將軍銜奉使調查奉天事宜，路過天津，故態復萌，又廣招歌伎陪酒。座上，載振特別欣賞楊翠喜的色藝，對之大為傾倒。

   

以直隸候補道充北洋陸軍統制的段芝貴，一旁看在眼中，心領神會，轉頭就出了一萬二千兩銀子，從戲院買下楊翠喜，準備找時機呈獻給載振。

   

第二年春天，奕劻在北京做壽，廣收賄賂。段芝貴攜楊翠喜進京，借祝壽為名，將楊翠喜獻給載振，楊翠喜時年十九歲。同時，段芝貴又從天津商會王竹林處借銀十萬兩，作為奕劻的壽禮。此一行動，實可謂立竿見影。

   

同年三月初八日，東三省官制調整，由過去的將軍制改為督撫制，上諭指示：段芝貴陞官，以布政使銜署理黑龍江巡撫。

   

督撫乃封疆大吏，其任命人選自然受到官場矚目。但一眾京官相聚而語，皆不知段芝貴為何許人也，區區候補道員竟能署理黑龍江巡撫，從一個四品官一躍為正二品，提升之速出人意料。而了解段芝貴的出身與為人者，對這一「破格」任用，私下記載說「殊堪噴飯」。

   

段芝貴之高升「公示」十七天後，即光緒三十三年三月二十五日（1907年5月7日），御史趙啟霖上章彈劾，揭露其中隱情。此奏一出，輿論大嘩。

   

趙啟霖上奏的彈章中說：

   

臣聞段芝貴人本猥賤……百計夤緣……善於迎合，無微不至。……上年貝子載振往東三省，道過天津，段芝貴夤緣充當隨員，所以迎逢載振者，無微不至。以一萬二千金於天津大觀園買歌妓楊翠喜獻之載振，其事為路人所知。復從天津商會王竹林措十萬金，以為慶親王奕劻壽禮。人言籍籍，道路喧傳。奕劻、載振等因為之蒙蔽朝廷，遂得署理黑龍江巡撫。……段芝貴如此無功可紀、無才可錄並未曾引見之道員，專恃夤緣，驟躋巡撫，可謂無廉恥。在奕劻、載振父子以親貴之位……惟知廣收賂遺，署時難於不問，置大計於不顧，尤形成謂無心肝……交通賄賂，欺罔朝廷，明目張胆，無復顧忌，真孔子所謂，是可忍，孰不可忍！

所謂「夤緣」，就是攀附、巴結。面對如此毫不留情的彈章，朝廷不得不下詔先撤去段芝貴的官職，並命醇親王載灃和大學士孫家鼐跟進，「有無其事，均應徹查」。

   

接到諭旨後第二天，即三月二十六日，載灃、孫家鼐就委派正紅旗滿洲參領恩志、內閣侍讀學士潤昌，前往天津詳細訪查。四月初五日，載灃、孫家鼐詳細奏報調查結果，奏摺中說：

  

恩志等人到天津後，即查訪歌妓楊翠喜一事，天津人都說楊翠喜被王益孫買去。兩人當即面詢王益孫，王益孫稱叫名王錫瑛，系兵部候補郎中，於二月初十日，在天津榮街買楊李氏養女楊翠喜為使女，價三千五百圓，並且立有字證。王益孫稱，楊翠喜現在家中服役。  

恩志等面詢楊翠喜，楊翠喜說：先在天仙茶園唱戲，於二月初，經由中間人梁二說合，父母同意將身賣與王益孫充當使女。

   

他們找到梁二與楊翠喜父母，後者稱他們的養女確實被王益孫買去，充任使女。

   

至於王竹林措十萬金一事，據王竹林稱，他名叫王賢賓，系河南候補道，充當天津商務局總辦，與段芝貴並無來往。現雖充鹽商，並無數萬之款，所辦商會，年終入款七千餘圓，本局尚不敷用。商會事件，系各商共同辦理，並非一人專理。恩志等人調閱了商會的賬本，沒有發現這筆款項。商會的人也作證，關於給段芝貴十萬金一事，不但未見，而且未聞，他們情願具名甘結，就是自願簽名作證、擔當責任。天津其他的商人也都稱，王竹林沒有向段芝貴措款一事。

   

收到恩志、潤昌的報告後，載灃和孫家鼐將王益孫、楊翠喜父母、王竹林以及部分商會中人，一併提解至北京，審訊的結果與恩志等人所報無異。

「人可欺，天可欺乎？」 

四月五日當天，就有上諭批複這份調查奏章：

  

「該御史於親貴重臣名節攸關，並不詳加訪查，輒以毫無根據之詞率行入奏，任意污衊，實屬咎有應得。趙啟霖著即行革職。以示懲儆！」

上諭還說：「嗣後如有挾私參劾、肆意誣罔者，一經查明，定予從嚴懲辦。」

  

這道諭旨頒布後，四月初七日御史陸寶忠上奏，認為趙啟霖身為言官，縱使參劾失當，內心實為公而無私。第二天御史趙炳麟又上奏，請求對言官應寬容。

  

對此，慈禧隨即頒懿旨：「趙啟霖污衊重臣，既經查明失實，自應予以懲儆。惟賞罰之權操之自上，豈能因臣下一請，即予加恩？」明確拒絕了御史的請求。

   

載振遭彈劾後，頗不自安。就在朝廷將趙啟霖革職的第二天，即四月初六日，他也奏請開缺，其奏摺是難得一見的妙文：

   

臣系出天潢，夙叨門蔭，誦詩不達，乃專對而使四方，恩寵有加，遂破格而躋九列，倏因時事艱難之會，本無資勞才望可言，卒因更事之無多，遂至人言之交集。雖水落石出，聖明無不燭之之私，而地厚天高，蹐跼有難安之隱。所慮因循戀棧，貽衰親後顧之憂；豈惟庸懦無能，負兩聖知人之哲。不可為子，不可為人。再四思維，惟有仰懇天恩，開去一切差缺。願從此閉門思過，得長享光天化日之優容。倘他時晚蓋前愆，或尚有墜露輕塵之報稱。

此折婉曲微妙，文詞斐然，有人猜測出於唐文治（時任農工商部左侍郎，以文才著稱，民初任交通大學校長）的手筆，也有人認為捉刀者是楊士琦（初得李鴻章重用，後為袁世凱的心腹智囊）。

   

朝廷於當天下發諭旨，同意載振開去御前大臣、領侍衛內大臣、農工商部尚書等缺及一切差使。上諭中稱讚載振「內廷當差以來，素稱謹慎，才識穩練」，其奏請「情詞懇摯，出於至誠」。最後還指示：「載振年富力強，正當力圖報效，仍應隨時留心政事，以資驅策，有厚望焉。」

   

至此，這場轟動一時的彈劾案，以彈劾人和被彈劾人雙雙去職而告一段落。

   

但還是有一位御史江春霖不依不饒，他上奏指出此案辦理過程中的六個疑點：

  

疑點一，段芝貴買獻歌伎之說，初出於天津報紙，王益孫是天津富紳，楊翠喜又是天津名妓，假若真如恩志等查訪所得，二月初即買為使女，報館近在咫尺，必定能得到真實消息，何至於張冠李戴而誤登呢？

   

疑點二，使女就是丫環，在天津買個丫環，花數十個銀圓，頂多一百圓足矣，用三千五百圓買個丫環，比平常價多二三十倍，王益孫即使揮金如土，也不至於愚笨至此吧！

  

疑點三，楊翠喜名藝傾動一時，誠白居易《琵琶行》所謂「名在教坊第一」，老大嫁作商人婦，尚還要窮愁傾訴，豈有楊翠喜少年紅顏，甘心僅當作使女之理？

   

疑點四，王益孫稱，在天津榮街買楊李氏養女，而不說是歌妓，而楊翠喜則聲稱，先在天仙茶園唱戲，經中人梁二與身父母說允，又不言養與李氏，供詞互異，顯然有捏飾之處。

   

疑點五，楊翠喜既為歌妓，脂粉不去手，羅綺不去身，是不能幹什麼苦力的，說他在家當使女，不知能幹什麼？

   

疑點六，坐中有妓，心中無妓，王益孫不是那種人，說是買使女，「人可欺，天可欺乎？」

   

江春霖在奏摺中最後強調，趙啟霖業經革職，載振亦復開缺，而作為兵部候補郎中的王益孫，卻以職官納歌妓而逍遙法外，於理不合。他請求將王益孫按職官娶妓之律處治罪。

   

江春霖的六點疑問直指要害之處，很有分量。六月初七日，朝廷下令趙啟霖復職。

先發制人不如釜底抽薪   

依據當時及日後透露出來的種種蛛絲馬跡，楊翠喜一案，絕不是高官生活作風出問題，清廷監察部門秉公查核這麼簡單，它其實是晚清高層兩大派別內鬥的信號：一方是時任協辦大學士、軍機大臣、外務部尚書瞿鴻禨，與剛剛奉調入京出任郵傳部尚書的地方實力派岑春煊聯手，另一方則是慶親王奕劻加上直隸總督袁世凱。

   

段芝貴出身北洋，是袁世凱的得力幹將。有關他向載振獻楊翠喜一事，還有另一種說法。據稱，光緒三十二年九月載振路過天津時，負有「秘密使命」。事情的起因，是袁世凱在戊戌政變中告密而取信於慈禧太后，但因掌握兵權，威勢日重，為滿族親貴所猜忌。當日慈禧雖已解除了袁的兵權，對這位城府甚深得直隸總督，還是不大放心，遂密令載振「順道」考察其動向。

   

事先得知底里的袁世凱，趕緊做好準備，他指使段芝貴引誘年少輕浮的載振作狎邪游，更以重金買得楊翠喜相贈。載振自是感激不已，回去向慈禧復命，說：袁世凱忠心耿耿，每天晚上燒香祝禱老佛爺萬壽無疆。

   

段芝貴與袁世凱的關係，確也非同一般。據熟諳清末掌故的胡思敬所著《國聞備乘》記載：袁世凱有妾與僕人私通，事情敗露，妾自殺，該僕人偷竊財物逃走，很長時間也未能抓拿歸案。當時還只是一名巡捕的段芝貴公開懸賞，終於逮到此人交給袁世凱。袁氏大喜，稱讚段芝貴能幹，令其捐得道員，並積極向朝廷推薦。段芝貴自然就死心塌地為袁效命了。

   

御史趙啟霖的好友陳毅，當年也在郵傳部供職，據他記載：袁世凱有妾曰翠鳳，是楊翠喜的姊妹，此妾就是段芝貴進獻給袁世凱的。段芝貴甚至拜袁為父，民初袁世凱稱帝時，段芝貴被人喊作「干殿下」。

   

因此，在趙啟霖上奏彈劾段芝貴，慈禧命載灃、孫家鼐派員赴津徹查之際，載振、袁世凱等急行釜底抽薪之計，立即秘送楊翠喜回天津，由袁世凱的兄嫂之弟張鎮芳央求王益孫領去。張鎮芳時以候補道員充直隸全省財政總匯處總辦，兼辦鹽務，與王益孫、王竹林關係密切。等載灃、孫家鼐所派之人到達天津時，一切早已布置好了。

   

有人說，趙啟霖之所以發難彈劾段芝貴，是瞿鴻禨試圖藉此牽制權勢膨脹的奕劻和袁世凱。表面上看，趙啟霖和載振相繼去職，雙方都付出代價，但此案發酵，實令慈禧對奕劻心生反感。應該說，瞿鴻禨一方開始是佔據了上風的。

   

岑春煊乃前雲貴總督岑毓英之子，他常年在地方任職，因何又與出掌軍機的瞿鴻禨結成同一陣線呢？原來，早在庚子年間（1900年），岑春煊在甘肅布政使任上率兵「勤王」，在慈禧與光緒「西狩」時護駕有功，慈禧對其簾眷甚隆，而以廉正知名的瞿鴻禨，就是在西安獲提拔為軍機大臣的。此後，岑春煊先後署理四川總督及兩廣總督，所到之處，鐵腕治官，人稱「官屠」，又與袁世凱並稱「南岑北袁」。

   

且說光緒三十三年正月十九日，清廷再任命岑春煊為四川總督。據岑春煊自己在《樂齋漫筆》中記載：三月中旬，他從上海乘船啟程赴任，船停漢口之時，向清廷發電報請求順道陛見，不等朝廷同意，他就乘火車北上。

   

三月二十一日，岑春煊在京陛見後，奉旨補授郵傳部尚書，留京供職。那段時間，岑常在慈禧面前「彙報」慶親王奕劻的貪黷無能。另據在郵傳部任職的陳毅說，岑春煊抵京之日，御史趙啟霖曾親往恭迎。趙啟霖是瞿鴻禨的同鄉，都是湖南湘潭人。三月二十五日，趙啟霖便突然參劾段芝貴。種種跡象表明，瞿、岑、趙三人在彈劾案發動前後，關係委實不尋常。

「衰世乏才，良可慨也」

政壇對手如此咄咄逼人，奕劻和袁世凱自然也不甘心吃啞巴虧。他們伺機反擊，先是以廣東邊境不靖為由，稱「非知兵有威望者督粵，不能鎮懾」，推舉岑春煊為最佳人選。四月十七日，清廷下詔調郵傳部尚書岑春煊為兩廣總督，不等他部級大員的位子坐穩，就將其擠出了北京。但對於更老辣的瞿鴻禨，他們一時還沒有殺手鐧。

   

據《凌霄一士隨筆》等清末掌故名作的記載：

   

有一次，慈禧單獨召見瞿鴻禨，提到奕劻時說：他是我一手提拔起來的，這幾年我看他也足了，可以讓他休息休息吧。顯然慈禧對之並不滿意。瞿鴻禨見機即進言：太后聖明，如罷其政權，正所以保全其晚節。慈禧說：我自有辦法，你等著看吧。

瞿鴻禨甚是高興，將此事告知門生兼姻親汪康年，說奕劻不日將罷官。而汪康年又將消息透露給他一位朋友，倫敦《泰晤士報》的訪員高某，高某馬上向報社發回電報。美國駐華公使接到倫敦的來電消息，叮囑其妻子在拜見慈禧時探聽虛實。當公使夫人提及此事時，慈禧十分愕然，答曰：沒有這麼回事。又問消息從何而來？得知是倫敦《泰晤士報》所載，慈禧聲稱：此乃謠言，千萬不要相信。

   

慈禧想到，自己只和瞿鴻禨一個人說過這件事，必定是瞿走漏的風聲。慈禧氣憤到了極點，隨口大罵：「瞿鴻禨混賬！」不巧，這話被正在宮中服侍慈禧的奕劻之女四格格聽見了，她趕忙將此秘密傳給父親。奕劻即與袁世凱商議，都認為機不可失，必須趁此扳倒瞿鴻禨。

   

光緒三十三年五月初七日，在袁世凱等的授意下，翰林院侍讀學士惲毓鼎參奏瞿鴻禨「懷私挾詐」。最後，瞿鴻禨開缺回籍。七月初四日，朝廷又以兩廣總督岑春煊久病為由，亦將其開缺。

   

前後擾攘三個多月的「丁未政潮」，至此落幕。瞿、岑聯袂奪權不成，反倒落得兩手空空，而奕劻與袁世凱自此一家獨大，實在是出乎人們的意料之外。儘管因江春霖的拼力上奏，趙啟霖官復原職，但對「丁未政潮」的結局已無足輕重。

   

至於無端捲入政潮的歌妓楊翠喜，又是何種命運呢？據申君在《清末民初雲煙錄》一書中的《振子和謝珊珊、楊翠喜》一文所載：

   

翠喜入王府後，頗不見容於貝子夫人。因為翠喜得到專房之寵，貝子夫人常常哭到深夜。本來是烏煙瘴氣的王府，更因此鬧得雞犬不寧。當貝子聽到趙啟霖提出彈章後，只好當天就慌忙打發翠喜回到天津。翠喜回到天津後，直接投奔王錫瑛（益孫），又不為王的老母所容。王的母親視翠喜為禍水，邊哭泣邊摒之於門外。翠喜再投奔王賢賓（竹林），也不被所容，當夜只好寄宿在某戲館中，第二天，王錫瑛租賃一間房子，才將楊翠喜安頓下來。

   

而據載振的兒子溥銓記述，對於彈劾案的內情，他們家人並不清楚。溥銓聽家人說，府里確實沒有見過楊翠喜，當時載振的三側福晉剛進府，尚未封為側福晉，府里還稱她為「姑娘」。此案發生後，大家都懷疑她就是楊翠喜。

   

載振本人主動申請「開缺」後，心灰意冷，據溥銓回憶，父親到了晚年，還叮囑其子女：「作個小事還可，千萬不要入政界。」

   

楊翠喜以一本來無足輕重的歌妓，於一代王朝興亡史上居然佔有一席之地，成為牽動一時政局之人物，大概就是人們關注「楊翠喜案」，百年來仍津津樂道的原因所在吧。

   

文史大家鄧之誠先生（1887～1960年）曾作《書楊翠喜案》一文，將此案置於晚清衰頹的政治大背景下考察，感嘆人才凋零，權臣庸碌。他說：

  

楊翠喜尋常里巷中人，非有傾國之貌；因緣時會，亦得掛彈章，騰萬口。衰世乏才，乘時擅權者，率不能高於此輩，良可慨也。

國家人文歷史∣ID：gjrwls

長按，識別二維碼，加關注

訂 閱 季
推薦閱讀：