為什麼 21 個國家不願意接受斯諾登的避難申請？
知乎用戶，http://www.douban.com/people/simu19
各有各的打算，斯諾登這份申請避難國家的名單還是比較靠譜的，基本上符合活命標準。
一人之軀公開對抗全世界最強大的國家，並且兩次三番逃脫，在香港安全登機，在俄羅斯逃過航班，在奧地利冒著巨大政治危險搜查玻利維亞總統班機也沒有發現行蹤。這21個國家，自動排除英、加、日、澳等美國鐵杆盟國，以及沒有政治自主權的非洲和西亞國家，而以拉美，歐洲以及中印兩個大國為主。選擇拉美：雖然號稱美國後院，但除了墨西哥（也不在此名單之內），大部分都是具有明顯或者暗中左傾傾向的政府，尤其以玻利維亞、委內瑞拉為首，簡直是社會主義大本營，所以也在諸國中率先表示會接受避難申請。至於巴西，最近正困擾在國內民眾抗議（計程車漲價！！這都可以抗議，讓天朝子民有何顏面存貨，我們連WSJ，BYT漲價都不敢抗議），古巴……美國在導彈危機中就證明，他們是可以封鎖古巴領海領空的，這個共產主義樂土根本接收不到。
歐洲國家中，德法為首的歐盟基本上不願摻和這件事，雖然連歐理會都被監聽，但畢竟還是不敢在這個經濟崩潰邊緣的時代去和世界金融中心和錢袋子抗衡——萬一美國拖垮本國經濟連帶著中日，等於直接讓全世界陪葬……至於奧地利、西班牙、波蘭等國在經濟、政治方面都不敢違抗美國，德國還有美軍基地。冰島號稱極客天堂，雖然有意庇護，也有傳統，但是的確沒有國力庇護在本國領土之外的政治難民。斯諾登能飛到那兒再說吧。國際輪盤賭，最大的希望也是冰島接收了斯諾登這個美國的漏鬥口，好把這出精彩美劇續寫下去。最後回到中印，印度雖然和美國在傳統上沒有交集——印巴戰爭中，巴基斯坦的盟友是美國，印度的盟友是蘇聯——完全和地理位置相反哇！！中國如果要收的話，在香港就直接發一個港澳通行證，散個步的功夫就過來了，或者直接留在香港，但最近中國錢慌，經濟著實不穩，香港散步又比較頻繁，所以不必要冒險。所以個人覺得，斯諾登雖然去到玻利維亞和委內瑞拉的機會比較大，但這兩個賣天然氣石油過活的國家，著實沒有太大的力氣全方位保護。——不是還有謠言說查韋斯之死就跟美國特工有關么。還是冰島比較靠譜，又開放，又極客，又冰，又火。
斯諾登牽起的是一出權力的遊戲，中俄美法德委諸國糾纏其中，美國在用自己的國家信譽做賭注圍堵他，無論成敗其政治形象都將受到極大損傷，對民主國家的聲望和前途，乃至於民主憲政的夢想都是一個極大的挫敗，一個向我們輸出民主憲政的國家都是極權的本質，對這個世界還有何期待。政治歸根到底還是一場權力的遊戲。尼克松不過是監控了兩三個議員的民主黨部會議就落得可憐的辭職，也是美國歷史上唯一一位辭職總統，奧巴馬監控了成千上萬的民眾和政治機構卻安然穩坐，只能說，沒有蘇聯的美國已經沒有趨向民主、自由的動力了。pS:一個連拉登都可以獵殺的國家卻放走了一個電腦宅男，這是顏控的春天到來的意思么。PPS：推薦美劇《二當家/VEEP》正好最新一季講得就是美國總統信任危機的事情，很搞笑的政治喜劇，政治向的孩紙可能會喜歡。PPPS：最新消息是北極熊決計收留斯諾登。還是社會主義大串聯的功勞。2013-07-1412 條評論感謝分享收藏?沒有幫助?舉報32
SydneyCarton，作為一枚按照知乎標準的種族歧視性別歧視…
不如反過來問一句
為什麼要接收？
無非：一、情報價值二、政治價值斯諾登蹦躂了這麼久，事實證明，伊手裡根本沒什麼可觀的牌。稜鏡看起來好嚇人，公眾一個個作小白兔狀驚恐，但實際只是把檯面下心知肚明的事情爆出來，小老百姓驚愕一下（但真的驚愕不到哪兒去，因為與日常生活無關），痛斥一下美國的言行不一和虛偽，也就過去了。對美國來說，這事兒主要是面子難看，政治損失，實際情報損失應該沒有這事兒鬧的動靜這麼大。再說了，有實力接收的國家比如中俄，都是情報實力很強的，以抽美國臉的代價，換來一些可能自己早就知道的情報，得不償失嘛。再說政治價值，拿這個小棋子來公然羞辱美國，從而進一步動搖其意識形態。誰會這麼干？美國的對手和敵人。中俄這種算美國的對手，朝鮮古巴委內瑞拉是美國的敵人。中俄這種級別的對手，會需要費這麼大力氣只是為了笑話對方一下么？更何況這兩國還跟美國有千絲萬縷的政經合作，要斗也是桌子下面互相踢，這種刮鼻子遊戲，幼稚而無效。再看美國的敵人，對斯諾登應該還是有興趣的，但是，第一是斯諾登怎麼過去，第二是斯諾登自己好歹也算個自由左派，他認同不認同還是個問題呢。當初斯諾登一有去古巴的意圖，立時人氣就滑了，那套「自由」話語也有氣無力了不少。現在要他以抗議米國破壞隱私權和言論自由的名義，跑到世界上最不自由的幾個國家去，這不打臉么？
形成現在的局面，歸結為倆字就是——活該。沒什麼牌也敢賭大的，爆不了啥料就中二病滿滿當自己是拯救世界的英雄。這小子要是在冷戰期間，估計也就是個奧斯瓦爾德吧……ps：關於斯諾登的形象，我遠不及各位自由左派那麼博愛，我很鄙視他。首先，如果他真有所謂自由信仰，那麼，他就不應該替政府效命，在宣誓後，無論你支持與否，你都必須選擇效忠，而他現在所為，無論從國家利益還是個人操守，不管他披露了什麼信息出來。都是不折不扣的背叛。其次，從目前透露出的信息看，稜鏡計劃是合乎美國法律的，而且也未見對美國公民有所傷害，所以哪怕無視誓言看「大義」，這種背叛都是對國家利益毫無意義的傷害。
第三，很多人沉迷的是這種螳臂當車的美感，問題是你也好歹看看具體內容跟方向，他又不是被要求開拖拉機進華盛頓，只不過是精神障礙、被害妄想地捕風捉影。這種人很多，只不過只是他恰好在一個不適合自己的崗位工作罷了。說完了事，不再回復。2013-07-048 條評論感謝分享收藏?沒有幫助?舉報6
白晉忠，電氣工程師/素食主義者/傳統文化愛好者
不敢啊！
政治家都是理性動物，都要計算收益-損失比，過去幾年和老美作對的代價大家都看到了，本拉登被殺，薩達姆被殺，卡扎菲被殺，伊朗低頭；要不是911的穆斯林恐怖主義分子吸引了美國注意力十年，中國哪有今天世界第二的位置；要不是突然爆發的經濟危機大傷美國元氣，以至於美國需要藉助中國來恢復經濟，今天哪會有什麼「中華民族的偉大復興」，恐怕是「中華民族的自我保命」吧！這件事該讓國內的極左醒醒了：和美國相比，中國還差的太遠了；人家跑個間諜，全世界都愣是不敢收留；你這邊鬧JD，人家就敢直接指責你不注重人權。這就是霸氣！這就是帝國的風範。2013-07-034 條評論感謝分享收藏?沒有幫助?舉報2匿名用戶
我認為是不敢。覺得斯諾登爆料完全出於他的正義感，但現在沒人敢接收他，覺得他現在蠻可憐（其實我沒資格說別人可憐），蠻為他擔憂的2013-07-04添加評論感謝分享收藏?沒有幫助?舉報3
匿名用戶
我弱弱地回一句朝鮮呢？那個一直高喊打倒美帝的熊孩子。。。2013-07-032 條評論感謝分享收藏?沒有幫助?舉報1
歐陽一虹
俄羅斯之前接納過像大鼻子情聖逃稅移民這樣的歐洲富豪移民事件，在東歐與波蘭這樣的親美國家有爭端，與美國的關係也在兩國的合作中緊張，明著收留斯諾登肯定會為爭端添把火，但是普京可能會暗地裡給斯諾登提供庇護。中國本來可以利用接納斯諾登這一事件報復美國一直以來在南海、東海或明或暗的挑釁。但是從中國的回應看中國應該沒有接納之心。也許中國還是會一如既往地保持外交低姿態，盡量爭取和平的周邊環境。釣魚島和南海問題，普京再次上台後的一些事件將中俄推向風口浪尖。畢竟此時中俄都還是一個敏感的話題，肯定不能有大動作。而斯諾登因在莫斯科謝列梅捷沃機場國際中轉區，向多個國家發出的政治避難申請因為不在申請對象國家的領土或屬地上，故這樣是很難申請到政治避難的，由此也可成為部分國家不想被捲入的借口。現在最有可能的是南美國家，正在商談中。而普京不想事態拖延可能會對斯諾登事件有所行動。這一事件很直接地反映出當下國際社會中權利的極度不平衡，美國這唯一的單極世界強權政治的威懾。2013-07-03添加評論感謝分享收藏?沒有幫助?舉報0
王傳林，財務/互聯網/諮詢/就業
我覺得朝鮮或者會接收！2013-07-044 條評論感謝分享收藏?沒有幫助?舉報0
陳英雄
因為蘇聯死了，共產主義敗了，已經沒有什麼東西可以阻止美國甩流氓了。從薩達姆的大殺器到華爾街的99%運動，以及這次稜鏡事件，美國佬沒有任何顧忌。2013-07-07添加評論感謝分享收藏?沒有幫助?舉報
推薦閱讀：