為什麼把川普送進白宮？美國人沒你想的那麼傻

本文為美國大選特刊，系網易原生內容中心《數讀》欄目（公眾號：datablog163）出品，每周二、四準時更新。

美國東部時間11月9日凌晨2點，備受爭議的共和黨候選人川普最終贏得了總統大選。不少媒體將之解釋為精英與大眾之間的巨大分歧，甚至有嘲諷稱「這件事告訴我們教育的重要性」，然而川普之所以獲勝真的能以「學歷低、沒腦子的選民多」來解釋嗎？至少針對已投票選民進行的出口民調中顯示，對選舉早就習以為常的美國人根本沒有那麼傻。

誰把川普送進白宮？是對現狀失望的人

根據投票後的選民調查，住在農村的低學歷、中老年白人男性似乎是川普的主力支持者，而住在城市裡的高學歷、中青年群體則更願意支持希拉里。的確，在低學歷的白人中有67%的人把票投給了川普，但他們中有很多本來就是共和黨的傳統擁護者，而這次大選中不同學歷人群比例各佔50%，其中高學歷者中52%支持希拉里，低學歷者中52%的比例支持川普，平均下來這次選舉結果跟受教育程度似乎並沒有太大關係。

那麼是誰最終決定了把川普送進白宮？是那些厭倦了奧巴馬和民主黨，對現狀失望的中產階級。七成選民對當前政府感到失望，超六成認為國家政策已偏離正軌，而這些人中多數選擇了川普。這些人大多家庭年收入在5-20萬美元之間，屬於標準的美式中產，不需要全民醫保的保障，但擔心全球貿易奪走他們的工作機會。他們既沒有很在意希拉里是不是騙子，也不是很關心川普如何冒犯了女性，他們最關心的是下一代能不能生活在一個更好的環境里。

顯然，這次川普鼓吹的「改變現狀」，如八年前奧巴馬的「變革」一樣再次吸引了他們。

美國人沒覺得川普靠譜，但寧願選擇變革

在「騙子和瘋子」中選了瘋子的美國人是也傻嗎？並不是，事實上希拉里和川普，他們誰都不相信，也都不喜歡，甚至不喜歡川普認為其不可信的人多過反感希拉里。就全民投票結果而言，希拉里的最終得票數還比川普多出15萬，結果在美國特殊的選舉人團制度下，川普贏了過半數的選舉人票。

出口民調顯示，半數以上選民認為希拉里的能力和氣質更適合履行總統職責，而對川普，則是6成以上認為不適合。但就算這些選民可能不支持遣返非法移民，覺得修墨西哥隔離牆的建議可笑，甚至不認為川普的經驗和能力適合當總統，至少有一點，就是不想再繼續奧巴馬一樣的政策了，所以寧願相信川普真的能帶來新花樣。

就這一點來說，這次選舉的結果更像是一次正常的政黨輪替，厭倦了一個就再換另一個試試。就像16年前，美國人在民主黨柯林頓的八年之後選擇了布希和共和黨，現在在奧巴馬的八年之後，他們打算再換回共和黨，順便也不介意給川普四年試試。哪怕他再不靠譜，大不了下次再換，畢竟對於選出來的總統不行這種事，身經百戰的美國人見的多了，但美國從來都還是那個美國。