印度為什麼比中國窮？
當初我玩王者農藥。輕輕鬆鬆花了一個月打上了鑽石。回過頭看一起玩的一個朋友，依舊還停留在白銀。那個時候我就在想，這個遊戲這麼容易，傻叉都能輕鬆上分，怎麼你就還在白銀呢？這其實就是人思維上的誤區，就比如說一個年薪百萬、千萬的人，也會形成這種幻覺，他們覺得，錢是很好賺的，自己隨隨便便和人合夥做點什麼，或是接個私單，幾十萬都是小意思。
正因為如此，當一個成功的人，他回頭看自己走過的路時，覺得很輕鬆，很簡單，一切都是理所當然，都是水到渠成，因此他往往會嘲笑那些苦苦掙扎在底層的人，為什麼你們賺不到錢？還不是因為你們不努力，還不是因為你們傻，只要你們你們如何？錢算什麼，所以說，你們是活該！這就是人的誤區，所以我們經常可以看到，某些有錢人，帶著極大的優越感，去忽視掉所有的因素，跑去教訓自己的後輩，只要如何如何，就可以如何如何。這就是我反對@王陶陶同學的原因。 他喜歡將成功的原因，歸咎在一個點上，這個點可以是一個政策，可以是只要你努力，或是只要你學會思考，你....就成功了！這個世界上的複雜程度，遠遠超出我們的想像。事實上，中國的發展，絕不只是靠一個所謂的政策得來的。改革開放也絕不只是開放這樣簡單。當初有人認為，只要學習美國的制度，就能成功，結果失敗的國家比比皆是；後來又有人一拍腦袋，得出了經驗，呀，原來要學會中國的開放政策，那麼就可以遵循中國的路，走向成功，這....其實就是當初的主義決定論者，變身成了政策決定論者。因而王陶陶斷言，只要印度改革開放，就能騰飛，這一點，極不認同。很多人讚揚改革開放的成就，最喜歡做的，就是將它和前三十年對立，卻不知，世界上幾乎百分之九十以上的國家，其實奉行的都是開放政策，可開放了上百年的國家，你會發現，列強還是那些個列強，完成工業化的國家，還是那麼幾個國家，今日世界的格局，和一百年前，其實沒有任何分別。
印度的問題，如果單憑一個開放就能解決，那麼王陶陶同學簡直就將發展想的過於簡單了一些，倘若發展真可以一個政策決定，那麼，王陶陶不只是在侮辱中國的發展成就，更是侮辱了這個世界上所有的工業國家。 發展從來不是天上掉下來的，若是天上能掉下來，那也只適用於一些千萬人口規模的小國和地區。那麼，印度為什麼比中國窮呢？很簡單，一個發展中國家，在赤貧的時候，卻將有限的資源，堆砌在了少部分的士紳地主（高種姓）身上。比如印度的糧產量，不及中國的一半，畜牧和蔬菜更是遠遠不如，幾乎同樣的人口，中國需要進口大量的糧食和大豆，而印度呢，居然在出口糧食。從這裡，其實就可以大致看清楚問題的本質了，也就是說，即便人均糧食佔有量印度連中國一半都不如，可許多糧食，對於印度人而言是多餘的，為什麼多餘？因為擁有糧食的人，只是印度的一小撮人，他們佔據了更多的糧食，所以，當國際糧價上漲時，他們就可以藉助出口，大賺一筆。這些佔有了更多糧食的人，自然擁有了更多的土地資源，因為土地和糧食的佔有，從而也壟斷了教育的資源，甚至，因為財富和土地，以及優秀的教育，他們自然而然，也就得到了行政和更多的政治權利。當他們掌握了政治權利的時候，那麼為了鞏固這個有利於他們的制度，不難想到，許多保障他們土地的法令出台了。 問題來了，沒有土地，怎麼開放？我來投資，和一群擁有土地的地主去談判？更可怕的是，這些地主還是一群掌握了政治資源的人，在本地擁有深厚的人脈，他們既是議員，也有親戚是政府中的官員，你拿什麼和他們談？又如何保證自己不會惹來麻煩？要知道，貧富分化，其實在這個世界，幾乎都是令人頭痛的問題。
而富裕國家和高度發展中國家即便貧富分化，也不過是誰佔有的多一些，誰佔有的少一些，畢竟底子厚，窮人的孩子，照樣可以保障教育和吃飽飯的權利。而在赤貧國家，這種不均就顯得格外的觸目驚心了，以印度的糧產量，有人擁有大量的土地和糧食，就意味著有許多人要餓肚子，有人佔有著精英式的教育，也就意味著更多人大字不識，當教育和吃飯的問題都被壟斷，你開放有什麼意義呢？你開放了，一群餓的前胸貼後背，大字不識的人，就可以改變命運，可以創造價值？許多人到現在還沒有意識到一個問題，價值的產生，來源於有價值的人，而不是只要是人，就可以產生價值。 更冷血一點來說，一個吃不飽飯的人，他不會成為社會的基石，只會成為擾亂社會的因素，他會偷竊,如果有必要，他甚至會引發騷亂，會進入深山老林里里，進行反叛！一個大字不識的人，很難為現代社會創造價值，他甚至是社會的累贅。人口多，並不是優勢，之所以王陶陶同學，認為只要是個人，在統計里的每一個數字，都是價值，不過是因為他冷氣吹多了而已。當然，沒有要懟王陶陶同學的意思，他的許多歷史回答，我是較為贊同的。不過顯然，我們後人，要總結歷史容易，可拿總結的歷史和經驗去生搬硬套，這就顯得太書生氣了。忘了告訴大家，我之所以輕輕鬆鬆能在王者榮耀上鑽石，只是因為我以前打過幾年的魔獸。
年入百萬的人，也並非是一開始就能年入百萬，他既努力過，也摸到了一個正確的方向，最重要的是，他此前的人生里，受過的學校和社會教育令他如虎添翼。 以前我們總是嘲笑暴發戶，卻殊不知，在中國，百分之九十九以上的暴發戶，至少也受過初中以上的教育。 印度不解決他現在的根本問題，不過是黃金十年式的發展而已。一邊說高增長率，一邊大量的營養不良。一邊是高樓大廈，另一面的深山老林里，游擊隊在一次次的反圍剿。不解決根本的問題，而妄想用某種制度和政策，來一夜暴富，想當然爾。當然，言歸正傳，學者們研究一個宏觀的問題，往往真正懶得去發現和分析，畢竟數據太枯燥，畢竟就算你分析了一萬種原因，也未必會達到你想要的效果。 而最輕鬆最省事的方法是什麼？簡單吶！於是乎，唯政策論者就出來了，唯制度論者也出來了，唯人種論者自然也出來了。
畢竟嘛，不管對不對，凡事往上頭一套，也就是了，既有逼格，又能吸引眼球。言盡於此！其實....即便是中國，也有很長大路要走，未來依舊很曲折，摸滾打爬，你印度先別學跑，把路先走明白再說吧。@王陶陶 這是中印52年78年的數據 你告訴我 印度怎麼就比中國好了。
1952年和1978年中印主要工農業產品產量
1952年，中國主要工農業產品產量絕大多數已經超過了1949年以前歷史最高年產量。
糧食產量：1952年，中國16391.5萬噸，印度6475萬噸。1978年，中國30476.5萬噸，印度15584萬噸。棉花產量：1952年，中國130.4萬噸，印度54.2萬噸。1978年，中國216.7萬噸，印度125.0萬噸。粗鋼產量：1952年，中國135萬噸，印度160萬噸。1978年，中國3178萬噸，印度995萬噸。
生鐵產量：1952年，中國193萬噸，印度189萬噸。1978年，中國3479萬噸，印度972萬噸。焦炭產量：1952年，中國289萬噸，印度212萬噸。1978年，中國4690萬噸，印度1210萬噸。煤炭產量：1952年，中國6600萬噸，印度3689萬噸。1978年，中國6.18億噸，印度1.05億噸。原油產量：1952年，中國44萬噸，印度26萬噸。1978年，中國10405萬噸，印度1127萬噸。天然氣產量：1952年，中國0.08億立方米，印度無。1978年，中國137.3億立方米，印度16億立方米。發 電 量：1952年，中國73億度，印度61億度。1978年，中國2566億度，印度1010億度。水泥產量：1952年，中國286萬噸，印度359萬噸。1978年，中國6524萬噸，印度1962萬噸。汽車產量：1955年，中國0.01萬輛，印度2.3萬輛。1978年，中國14.91萬輛，印度9.4萬輛。載重汽車：1955年，中國0.01萬輛，印度0.9萬輛。1978年，中國9.61萬輛，印度4.9萬輛。因為中國找到一條適合自己發展的現代工業化道路。
不止是新中國，中國近現代以來就一直在探索實驗。
自1840年鴉片戰爭，到1978年改革開放，期間經歷了晚清，民國，新中國三朝；建國前百餘年，中國積貧積弱，面對國外列強鯨吞蠶食，與國內的複雜矛盾，中國人要富國強兵，就需要搞工業化現代化。問題是，怎麼搞？
於是中國人就開始試驗，先是晚清的地主官僚搞改革，洋務運動，戊戌變法，清末新政等。然而滿清爛泥扶不上牆，割地賠款一次比一次大。終於，大家意識到，走地主改良，君主立憲行不通。
然後辛亥革命了，資產階級搞民主共和，問題是搞了三四十多年，也不行。中國還是積貧積弱，抗戰時差點亡國亡種。民國時期主要在打仗，期間不停地實驗，新文化運動，五四運動等等；皇帝復辟了好幾次，從袁世凱到張勳再到偽滿洲國。那時，為了現代化，中國人的熱情堪比法國大革命，連打倒孔家店，廢除漢字的口號都喊出來了。
等到新中國建立後，毛主席那近三十年，中國人又把蘇聯模式搬來試了試，取得了一些成績，也走了很多彎路。等8,90年代蘇東劇變後，歷史證實蘇聯的斯大林模式搞經濟不行，不可持續。
這一百多年裡，中國引入了各種思想，君主立憲，民主共和，馬克思主義，無政府主義等等。期間各種改革，革命，戰爭，運動，復辟輪番交替。中國人把能試的都試了一遍，才找到改革開放這條比較靠譜的路。現在的中國是一個集聚了西方市場經濟，蘇聯政治體制與中華本土文化的「怪物」，但這基本符合中國國情。而改革開放四十年，也不是一帆風順，期間也是經歷各種探索挫折。
中國的現代化，工業化為什麼這麼難？新中國是一個大國，是一個陸地國土面積世界第三，人口幾億十幾億，有幾十個民族的大國，其難度比日本，四小龍大得多；中國有兩千年帝制，地主土地制，舊勢力強大；中國面臨列強，如英美，俄國，日本的入侵威脅；中國不像西方早經歷過殖民擴張與工業革命，很多條件不具備。
中國儘管走了這麼多彎路，但這是值得的，有了這些經濟教訓，以及很多成果（比如毛時代的很多遺產），中國現在改革開放才能順利推進。一百年過去了，列強還是那些列強，中國卻起來了。反觀很多發展中國家地區，如印度，中東，巴西，非洲等，現在還沒有找到一條適合自己的工業化現代化路。
比如西方，西方現代化，工業化也不是一天建成的，五百年前文藝復興-大航海時代開始搞資本主義，有幾百年的殖民擴張，內部的如文藝復興，宗教改革，啟蒙運動，資產階級革命如法國大革命-拿破崙戰爭，復辟，各種改革，三次工業革命，到了一戰才把舊歐洲帝國貴族徹底推翻，二戰後也是各種改革，人權福利等等，才有了今天發達國家的富裕自由民主法治。你說西方歷史上沒走彎路？宗教戰爭死了多少人，羊吃人多少人破產，大革命多少人上了斷頭台，又有多少次復辟，工人運動搞了多少次，社會運動又搞了多少次，羅馬不是一天建成的。
首先，印度憲法第一條也是印度是社會主義國家，後來也開始了經濟改革。
是吧，而且48年的印度比52年已經大部分都超過了解放前最高水平的中國還要高
人才也多
那麼，怎麼也應該繼續保持，一直在中國前邊不是？
問題出在哪裡？這估計能當博士論文，還是幾百個博士的論文，根本不是我這小碩士能說的
我就扯點我個人的意見，大家覺得荒謬的就笑笑
1，印度不是公有制，不是公有制的情況下，國企最後都會成為領導私人的財產或者損公肥私。日本韓國的國企最後都近乎白送給了一些大貴族就是這個原因。我們會覺得我們國企當初很牛逼，從全國才60萬產業工人，十幾年不到，全國產業工人就有幾千萬了不是。而且兩彈一星核潛艇計算機啥的也都有了。
但是三哥的國企呢，領導人肥的流油，正式工放屁也油褲襠，都不幹活，臨時工快餓死，大部分活還是臨時工乾的
那麼，三哥的國企其實就是負擔了。
2、當初中印都缺少化肥，當然印度好一些，產量是中國的兩倍，大概就是印度年產2000噸中國年產1000噸的水平。倆弱雞互掐的水平。但是，中國直接在中美關係緩和以後，開啟四三計劃，大量進口化工設備，雖然含氮量最高的尿素還暫時不能生產，別的都是能生產了，大部分都在10年後的80年代投產。
而三哥，是靠綠色革命大量進口外國化肥，當年就能見效，美滋滋。至於以後，反正後人比我聰明，他們肯定有辦法。
而到了現在，我就隨便寫寫化肥廠：河南心連心化肥；河南中原大化；河南安陽化學；河南延化化工；河南平頂山飛行；河南駿馬化工集團；河南大江化工（宜化）；河南昊利達化工；河南興華宜化（靈化）；河南息縣化肥廠；河南豐秋縣化肥廠；河南慶陽縣化肥廠；河南漯河宜化；河南洛陽偃師（宜化）；河南太康縣化肥廠；河南臨潁縣化肥廠河南西平縣化肥廠；河南綠宇化電；河南三門峽金茂化工；河南大通化工；河南羅山金鼎；河南開封晉開；
這是大荷蘭的··
同樣的，剛建國的時候我們真是看著印度都流口水，鬼知道到了中印開打了，我們都半自動了，三哥還是手拉機···
3、人才，我們解放前每年畢業的小學生也就幾十萬，民國的大師們除了陶行知晏陽初等少數幾個人之外，大部分精力都花在大學上，因為他們的孩子肯定能上小學中學的，小學雖然花錢少，但是給自己孩子培養競爭對手多不好··
新中國成立後，50年代，每年畢業五百萬小學生，60年代，每年畢業500萬初中生，70年代，每年畢業500萬高中生，80年代，每年畢業400萬高中生，90年代，隨著交大登基，恢復到500萬以上，2007年，每年畢業500萬大學生。
三哥還是和我們解放前一樣，大學是真好，小學只能說還過得去，識字率高的幾個邦還是當年印度共產黨統治過的幾個邦···
4、
1949年的時候，三哥佔世界經濟百分比大概是百分之二左右，中國到1952年都恢復了都比這個更低
城市化率啊、識字率啊、工農業產值啊、鐵路長度啊，除了人口比中國少，剩下的全比中國多
然後到了62年，三哥還是世界比百分之二、中國開始超過三哥，
打架的時候我們都半自動了，三哥還手拉機呢
到了現在，三哥在莫迪老仙的帶領下，終於佔世界百分比無限接近百分之三了
中國看著自己的百分之十四笑而不語
綜上，能在佔世界百分比上一直不變，也是一種本事
我們看不上三哥，主要是我們是增加的，看不上這個不變的
但是我們別忘了還有很多下降的啊··
所以啊，三哥的表現可以說還是不錯的，能打及格分
先不說為什麼窮？ @王陶陶 的觀點我先批判一下。
1、
最簡單粗暴的對比兩國的生活水平的方法，莫過於對比兩國的人均壽命。因為人均壽命涉及到國民收入水平，飲食，健康，醫療保障，生活救助等諸多方面。1978年中國人均壽命68歲，印度54歲。既然印度的生活水平比中國高，為何落後14歲？
2、
印度的貧窮的原因有很多，引用下印裔美籍經濟學家賈格迪什·巴格瓦蒂的觀點，印度貧窮的首要原因是公民的不平等，既有土地分配、經濟資源佔有的不平等，也有政治，經濟，社會權利上的不平等，進而造成社會資源逐步轉到少數上層人手中，使得底下民眾日漸貧窮。印度建國後是有經濟增長的，國民是有財富增長的，但印度的貧困率，從建國時期的45%增加到74年的52%。大多數底層人的消費萎縮，會使得消費市場衰減，生產就會受到壓縮，進而遲滯經濟發展。
3、
a、印度的市場經濟改革始於1985年拉胡爾·甘地的改革，不過那時候的改革動作不敢太大，被稱為「偷偷摸摸的改革」。
b、1991年5月，拉胡爾遇刺後，拉奧開始執掌印度，開始針對財政、貿易、外匯的巨額赤字問題進行經濟改革，當年就有所成效。而蘇聯解體是1991年12月25日。
c、印度的經濟體制是模仿蘇聯的社會主義經濟體制，國家嚴格把控經濟發展，最有名的是經濟許可證制度。最先因為這個經紀許可證制度發家的是印度九大財團，他們壟斷了印度的經濟。而最初的改革就是要打破傳統的許可證制度，受到的阻力，當然是他們這些既有利益佔有者。這是民主制度？請不要侮辱民主。
d、越南這方面其實和印度一樣。。。。。。。。。無語ing。。。。
4、
經濟有經濟自己的規律，不隨人的意志而轉移。中國的經濟改革各個階段遇到的問題，印度、越南一個都不會少，而且還會更多。
最典型的例子，勞動法和土地法的修改要適應經濟發展階段，簡而言之就是，允許資本家更多的壓榨勞工和土地佔有者。中國的勞動法94年就修改完成了，而印度至今都是世界上高度保護勞工的國家。
我們90年代末開始大規模的投資基礎設施建設，先是高速公路，後是高速鐵路，原因之一就是土地能夠迅速且低價的徵收。接下來遇到美國2001年的科技股崩潰，大量資本沒去處，最後都流向中國這個資本要素最低的發展中國家了。使得中國僅用了10年時間，各主要工業產品世界第一。
而印度是高度保護土地佔有制的，沒有80%的土地所有者的同意，你是拿不到地的。
你以為莫迪同志就不想學習中國嗎？就不想改革土地法和勞動法嗎？就不想承接美國、歐洲的過剩資本嗎？
人家上任第一年就想改這兩條，結果沒改動，還鬧了印度史上最大的罷工潮，農民把屎拉到莫迪的土地修改法案上以示抗議。最後不得不改革的方向轉移到廢鈔、GST這種表面因素上。
經濟發展中資本、土地、勞動力三要素中的兩大要素受到阻礙，怎麼發展製造業？怎麼解決就業問題？怎麼承接別人的資本？何況，印度對外資的管理比中國嚴格的多得多。
知道可口可樂70年代為什麼離開印度市場嗎？因為印度人擔心外國人控制印度的飲料市場，所以要可口可樂交出配方，然後給可口可樂培養個國內競爭對手。
既然陶陶說到越南，我再舉個栗子，我們90年代就禁止軍隊經商了，越南嘛，不能說人家槍指揮黨，但黨指揮不動槍是真的。
所以，說了這麼多，我們把這些問題解決了，你沒有解決，還陷在裡面，不嘲笑你的邯鄲學步嘲笑誰去啊？
5、只要這個國家沒有進行社會革命，革新自己的體制，印度很有前途的印象，只會存在於你們的想像里。
推薦閱讀：
※新開的飲品店裡有兩個智能電視 該放些啥？
※南方人和北方人的7點差異，笑死了！
※一無所有是什麼樣的感覺？
※不要只幻想自己瘦了的樣子，而不做努力。
※如何讓自己每天都有動力？